|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
¿Reducción de la población mediante la reducción de CO₂? Los apocalípticos del cambio climático: hechos solo hasta el horizonte¿Conoce a esas personas que inmediatamente se ponen a la defensiva en las discusiones, porque se sienten personalmente atacadas en cuanto se cuestiona el relato? Hay muchos de ellos en Internet. Inmediatamente sacan el "garrote de los hechos", pero solo cuentan sus propios hechos. Sin embargo, lo que llaman "hechos" no son hechos en sí, sino los hechos del relato. 
El miedo al CO₂ está profundamente arraigado en la mente de estos apocalípticos climáticos. Ven las concentraciones actuales de CO₂ de alrededor de 400 ppm (400 moléculas de CO₂ por millón de moléculas de aire) como una amenaza. Según su visión del mundo, antes de la industrialización supuestamente solo había 280 ppm. Este número proviene de núcleos de hielo, considerados una "fuente autorizada". Dato curioso al margen: La concentración de CO₂ en los polos es generalmente más baja que en regiones con flora y fauna. El CO₂ se distribuye globalmente, pero las regiones polares están relativamente aisladas debido a los patrones de circulación atmosférica. El aire allí proviene de regiones oceánicas frías, que contienen menos CO₂ porque el agua fría almacena mejor el CO₂. Por lo tanto, quien utilice núcleos de hielo de regiones árticas como referencia global debería preguntarse qué tan sensato es realmente. 400 ppm incluso antes de la industrializaciónCuriosamente, ya en la década de 1850, científicos como Pettenkofer realizaron mediciones directas que – oh sorpresa – también registraron valores alrededor de 400 ppm. Por lo tanto, los 280 ppm del período preindustrial están sobre bases frágiles.¿Reducción de la población mediante reducción de CO₂?Los fóbicos del CO₂, que solo piensan hasta el horizonte inmediato, no ven lo que sucedería si realmente se redujera el CO₂ a 280 ppm. Las consecuencias serían catastróficas. El 80 % de las plantas de la Tierra son plantas C3, que crecen mejor con 800–1000 ppm de CO₂. Esto incluye nuestros principales alimentos, como los cereales. A 280 ppm, el rendimiento disminuiría hasta en un 40 %. Las plantas tendrían que absorber más agua (necesitarían más riego), porque sus estomas tendrían que permanecer más abiertos para absorber CO₂, y al mismo tiempo se evaporaría más agua a través de estos estomas.8 mil millones de personas no podrían ser alimentadas de esta manera. Hambrunas, desplazamientos, lucha por recursos, guerra, violencia y muerte serían la consecuencia lógica. Ejemplos históricos confirman que los cambios climáticos (sin influencia humana sobre el CO₂) ya han provocado hambrunas masivas. Casi parece que algunos fóbicos del CO₂ desean exactamente estos escenarios: reducción de la población mediante reducción de CO₂. La política no cree en el relato del CO₂La política misma no parece creer realmente en el relato del CO₂ – como se ve en la guerra de Ucrania y el rearme masivo. Si el CO₂ fuera realmente tan terrible, todas las cosas que producen CO₂ deberían detenerse de inmediato. La producción de armamento y los negocios de guerra estarían en primer lugar. Los políticos europeos deberían estar sudando de miedo con Putin para lograr el fin de la guerra en Ucrania y evitar que la población mundial sucumba a la muerte por calor. Pero ocurre exactamente lo contrario – y curiosamente, los fóbicos del CO₂ aún respaldan estas decisiones políticas.La discrepancia entre el relato arraigado en las mentes y la acción real es evidente. Sin embargo, un miedo arraigado permanece, incluso cuando los hechos lo contradicen. Cada uno debe decidir por sí mismo¿Desea seguir sometiéndose a este miedo, o quiere dejar claro a la política que Alemania debe tomar otro rumbo? Después de todo, muy pocos ciudadanos disfrutan pagando impuestos y tasas cada vez más altos debido a la tributación del CO₂, que al final se refleja en todos los precios al consumidor.No tiene sentido que todos deban comprarse un coche eléctrico, mientras al mismo tiempo se construyen miles de tanques y aviones de combate – cuya huella de CO₂ es todo menos amigable con el clima. La disonancia cognitivaSí, los apocalípticos del cambio climático ahora argumentarán que el ejército solo produce una pequeña parte del CO₂. Al mismo tiempo, afirman que incluso las cantidades más pequeñas de CO₂ acelerarían masivamente el cambio climático. Entonces, ¿cómo lo queremos, queridos amigos? ¿Podemos confiar en que ustedes, los apocalípticos del clima, pasarán realmente sus próximas vacaciones en casa? ¿O no renunciarán a su avión emisor de CO₂ hacia el sur, aunque allí aceche la muerte por calor? ¿O lo ignoran porque son solo "cantidades mínimas" de CO₂, las mismas que de otro modo llaman inmediatamente el fin del mundo?Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Ya no hay mesa de gato en la sala del consejo municipal de WeißenfelsEl consejo municipal de Weißenfels es algo especial en esta “democracia” alemana. O mejor dicho, aquellos miembros del consejo que se sienten vinculados al presidente del cons... vers l'article |
 | Der Flächenfraß soll weitergehen - Spaziergang gegen die Gebietserweiterung des Chemie- und Industrie-Parks in Zeitz-TröglitzDie Bürgerinitiative Chemie- und Industriepark lädt am Samstag, den 31. August 2024, zu einem informativen Spaziergang ein.... vers l'article |
 | 50 Putin-Pazifisten in Weissenfels auf der Friedens-Demo am 15.01.2025Es waren immer noch zu wenige, aber mehr als gedacht, die öffentlich für den Frieden Gesicht zeigten.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |