|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
El administrador del distrito Ulrich ha perdido el control – La administración financiera no sabe usar un ordenadorSi aún se necesitaba una prueba de que la administración del distrito de Burgenland ha perdido el control sobre sus propios procesos, entonces el administrador Götz Ulrich la ha proporcionado él mismo. 
Ante una solicitud precisa y objetiva de la consejera distrital Kerstin Worms (AfD) del 1 de noviembre de 2024 sobre el tratamiento de los procedimientos de multas por el Covid, el administrador respondió el 4 de diciembre de 2024 con una mezcla de acrobacia numérica, retórica evasiva y una confesión abierta en materia de digitalización. 713 procedimientos – ¿y luego?Primero se anuncia que se iniciaron 713 procedimientos por infracciones administrativas relacionadas con las medidas del Covid. Una cifra impresionante – al menos sobre el papel. Pero ¿cuántos ciudadanos fueron realmente sancionados y si esas multas se pagaron alguna vez, sigue siendo un misterio. Porque: la administración financiera supuestamente no puede elaborar estadísticas. Sí, ha leído bien.“Evaluación estadística técnicamente imposible” – Bienvenidos a 1995Vivimos en 2025. En todas partes se invierten miles de millones en digitalización, incluso pequeños negocios artesanales usan software contable que rastrea los pagos al segundo. Pero en el distrito de Burgenland la tecnología parece haberse detenido – en algún lugar entre el fax y el archivador. La afirmación de que una “evaluación estadística de los ingresos por pagos no es técnicamente posible” es o bien una autohumillación dramática o simplemente un intento de encubrir verdades embarazosas.¿Qué clase de administración financiera es esta que no sabe cuántos ingresos ha generado con las multas del Covid? ¿Y qué tipo de administrador acepta semejante incapacidad y además la documenta públicamente? Al parecer, en la administración financiera del Burgenlandkreis ni siquiera hay alguien capaz de manejar una simple hoja de Excel. Imagínese: 713 procedimientos con su número de expediente – ¿y se dice que es imposible enumerarlos en una tabla sencilla? Una columna para el número, otra para la fecha del ingreso del pago, otra para el monto – listo. Pero no, estos conocimientos básicos de procesamiento de datos, que cualquier aprendiz aprende en su primer año, parecen escasear en la administración del distrito. Da la impresión de que allí están desbordados con el registro estructurado de las multas en un software que debería ser parte del equipamiento estándar de cualquier administración desde hace décadas. Confianza perdidaRecordemos: entre 2020 y 2023, los ciudadanos fueron obligados, bajo amenaza de severas sanciones, a usar mascarilla, evitar el contacto, y fueron desalojados de parques, cafeterías y parques infantiles por la policía y las autoridades. Quienes no obedecieron, fueron sancionados con multas. Desde que comenzó el análisis público, reina de repente el silencio incómodo – o en su defecto, la incapacidad técnica.Esta respuesta no es solo un insulto para la persona que formuló la pregunta, sino también para cada ciudadano que recibió una notificación de multa durante el tiempo del Covid. ¿Se cobraron realmente estos fondos? ¿O todo fue un gran tigre de papel – lleno de amenazas pero sin fundamento legal? El administrador y su niebla de datosCon esta respuesta, Götz Ulrich demuestra ante todo una cosa: falta de control sobre sus propias oficinas. Si la oficina de orden público no se comunica con la administración financiera – ¿cómo puede alguien afirmar que algo estaba bajo control en este distrito?Que se mencione un plazo de conservación de “10 años” suena casi cínico. Al parecer, basta con acumular expedientes – pero no analizarlos. Bienvenidos a la Edad Media administrativa. Incompetencia en estado puroLa respuesta del administrador del distrito es un documento de incompetencia estatal – y un ejemplo clásico de la falta de voluntad para la transparencia en la era post-Covid. Quien impone medidas también debe rendir cuentas. Pero si incluso los análisis de datos más simples fracasan, es hora de hacer preguntas incómodas:¿Quién tiene el control en el Burgenlandkreis? ¿Quién es responsable de esta vergüenza digital? ¿Y por qué no se asume esa responsabilidad? Una administración que funcione se ve diferente. Y un administrador que ha perdido la visión general debería recuperarla cuanto antes – o dejar el puesto a alguien que sepa usar un ordenador. La solicitud a la administración del distrito del 1.11.2024Solicitud sobre el seguimiento de infracciones administrativas durante la crisis del CovidEstimado señor Ulrich, Damas y caballeros, Durante la crisis del Covid, entre marzo de 2020 y abril de 2023, se aplicaron medidas de protección sobre la base legal de la Ley de Protección contra Infecciones. Estas medidas implicaron en parte severas restricciones a los derechos fundamentales de los ciudadanos y sanciones correspondientes. Las infracciones a dichas medidas fueron perseguidas como infracciones administrativas, también en el distrito de Burgenland. Estuvieron implicadas las oficinas de salud, orden público y sanciones del distrito. El número de procedimientos iniciados en este contexto aún no ha sido publicado. En nombre del grupo parlamentario de Alternativa para Alemania (AfD) en el consejo del distrito de Burgenland, solicito la siguiente información: 1. Número de procedimientos iniciados contra personas físicas y jurídicas; 2. Número de procedimientos concluidos hasta la fecha; 3. Número de procedimientos aún no concluidos o pendientes; 4. Monto total recaudado por multas; 5. Plazo de conservación de los expedientes/procedimientos de almacenamiento de los datos correspondientes La respuesta a esta solicitud debe presentarse por escrito y ponerse a disposición de todos los miembros del consejo distrital. La respuesta del administrador Götz Ulrich del 4.12.2024Solicitud – Seguimiento de infracciones administrativas durante la crisis del Covid Estimada señora Worms, En relación con la solicitud mencionada, informo lo siguiente: Sobre la pregunta 1: Se iniciaron un total de 713 procedimientos. Sobre las preguntas 2 y 3: Actualmente, 15 procedimientos están pendientes ante el tribunal de distrito de Naumburg. Por lo tanto, 698 procedimientos han sido concluidos. Sobre la pregunta 4: El control de los ingresos no lo realiza la oficina de orden público ni la jurídica. El seguimiento de los pagos es responsabilidad de la administración financiera. Sin embargo, una evaluación estadística de los ingresos no es técnicamente posible. Sobre la pregunta 5: El plazo de conservación es de 10 años. Atentamente, Administrador del distrito Götz Ulrich Author: AI-Translation - Американский искусственный интеллект | |
|
| Otros artículos: |
 | Mitarbeiter des Ordnungsamtes nicht neutral?Stellungnahme und Beschwerde zum Verhalten und Auftreten Ihres Mitarbeiters, Herrn Tristan Runkewitz, während der Auswertung der Durchführung der Demo mit den Bauern am Montag, d... vers l'article |
 | Richter ermordet im Amtsgericht RechtsstaatIch habe schon viel erlebt, was rechtswidriges Handeln – auch von Richtern – betrifft. Doch das, was ich am 25.11.2023 erleben musste, passt auf keine Kuhhaut.... vers l'article |
 | Bald keine Auflagen und Ordner mehr bei Demonstrationen im Burgenlandkreis?Unmut in Zeitz: Teilnehmer der Montagsdemos äußern Unverständnis über die Verlesung von Auflagen, die das Rechts- und Ordnungsamt erlassen hat. Die Rechtmäßigkeit dieser Prax... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |