Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Peligros políticos de una autoridad «neutral» - La clasificación de la AfD por el Servicio de Protección de la Constitución en mayo de 2025El 28 de abril de 2025, la Oficina Federal de Protección de la Constitución (BfV) publicó su tan esperado dictamen sobre la AfD y clasifica ahora oficialmente al partido como firmemente de extrema derecha. La Ministra del Interior Nancy Faeser –quien desde febrero ocupa su cargo solo en funciones– subrayó el 2 de mayo de 2025 que se había tratado de un examen «neutro», «exhaustivo» y «no influenciado políticamente». Pero el momento de la publicación, apenas dos meses después de las elecciones federales y pocos días antes de la elección del nuevo Canciller federal, plantea serias interrogantes. La impresión es ineludible de que el BfV –deliberadamente o no– se ha convertido en un actor político. 1. La publicación se produce después de las elecciones, pero no sin efecto políticoSi bien la decisión electoral de los ciudadanos ya se ha tomado, la realidad política se redefine ahora: la AfD, que se convirtió en la fuerza más votada en varios estados federados de Alemania del Este y, según las encuestas, cuenta con mayor apoyo a nivel federal, es ahora arrinconada como inconstitucional por un informe, justo en el momento en que los partidos forman coaliciones y negocian la legitimidad de las mayorías parlamentarias.El efecto: Aquellos que siquiera contemplan una colaboración con la AfD se ven ahora expuestos a una masiva crítica pública. Medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y adversarios políticos utilizarán el informe como instrumento de presión moral. Así, el informe no cambia el resultado electoral, pero sí su aprovechamiento político. 2. La Oficina Federal para la Protección de la Constitución está subordinada al Ministerio del Interior: no es una instancia independienteLa garantía de Faeser de que "no hubo ninguna influencia política" en el informe de 1100 páginas es estructuralmente poco creíble. La BfV es una autoridad directamente subordinada al Ministerio del Interior. No puede actuar de forma independiente como los tribunales o los parlamentos. Quien asume responsabilidades en el ministerio, también las asume por el clima político en el que surgen – y se publican – tales evaluaciones.Ejemplo: El entonces presidente de la BfV, Hans-Georg Maaßen, fue destituido en 2018 por presión política, después de haber contradicho las declaraciones del Gobierno federal sobre Chemnitz. Esta actuación demostró la rapidez con que el cargo puede ser disciplinado políticamente, una señal para toda la autoridad. 3. ¿Táctica de retraso en lugar de transparencia?Según Faeser, el informe ya estaba terminado antes de las elecciones federales. Pero no se publicó. Recién ahora se ha dado a conocer, con un impacto político máximo.La pregunta que surge es:
4. ¿Una autoridad como corrector político?El problema fundamental radica más hondo: cuando un órgano ejecutivo como la Oficina Federal para la Protección de la Constitución señala de facto después de una elección democrática que un determinado partido ya no forma parte del espectro constitucional, surge la cuestión de la distribución de roles democráticos.En lugar de un debate político con posiciones incómodas, se confía la decisión sobre la afiliación política a una autoridad, sustrayéndola así al debate público. En una democracia, este es un camino peligroso. 5. Graves acusaciones, sin ejemplos concretosNancy Faeser menciona en su declaración varias graves acusaciones contra la AfD:
Estas afirmaciones son contundentes, pero no menciona ni una sola cita concreta, ningún incidente, ninguna prueba. Para un informe de 1100 páginas que supuestamente se basa en una "exhaustiva investigación", esto es una flagrante falta de transparencia. Precisamente en una democracia, una valoración política de este tipo debería ser comprensible, verificable y públicamente debatible. En cambio, queda la impresión de que se lanzan términos de combate políticos como "racista", "etnicista" o "hostil a la humanidad" sin pruebas, con una influencia consecuentemente grave en el debate político. La Oficina Federal para la Protección de la Constitución como actor políticoLa afirmación de que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución actúa de forma "neutral" y "sin influencia política" no resiste un análisis realista. Está estructuralmente subordinada al Ministerio del Interior, vinculada por instrucciones de personal y ahora actúa visiblemente a la sombra de unas elecciones que representan una cesura política.La tardía clasificación de la AfD como indudablemente ultraderechista es menos una constatación jurídica que un acto simbólico, con un impacto político masivo en un momento frágil de formación de gobierno. Quien utiliza la Oficina Federal para la Protección de la Constitución de esta manera o minimiza su efecto político, daña la confianza en la neutralidad de las instituciones estatales y socava, en última instancia, los cimientos del propio orden democrático. No publicación del informe de la Oficina Federal para la Protección de la ConstituciónEl informe que menciona Nancy Faeser no se publicará. Ni los afectados de la AfD ni ningún otro ciudadano deben poder saber cómo llegó la Oficina Federal para la Protección de la Constitución a su valoración. Esto, a su vez, dificulta un procedimiento contra esta clasificación. Esta actuación difícilmente puede ser compatible con un Estado de derecho.Author: Американский интеллект | 02.05.2025 |
|
| Otros artículos: |
 | Manifestación de los lunes en Zeitz el 22 de enero del 24 - protesta conjunta con los agricultores¡Zeitz se levanta! Junto con los agricultores, transportistas, artesanos, pequeños empresarios y todas las personas cuya subsistencia está amenazada, estamos de nuevo en la call... vers l'article |
 | ¡Evolucionamos de los monos solo para convertirnos en ovejas!Honestamente, estoy simplemente atónito y enfadado por cuánto estamos aparentemente dispuestos a tragar en este país — sin cuestionarlo.... vers l'article |
 | ¿Juego ilegal con la ley? La ciudad de Weißenfels pone en peligro el fondo especial por intereses propiosMientras la ley federal prevé fondos especiales para inversiones adicionales, la administración municipal de Weißenfels aparentemente planea utilizar los recursos para proyectos... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |