Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Carece el ciudadano de inteligencia intuitiva?La sesión del ayuntamiento del jueves 7 de noviembre fue un espacio cargado que quería muchas decisiones y respondió a pocas preguntas. 
Después de que el lunes y martes los concejales fueran informados sobre el punto de decisión IKIG para decidir los cuatro puntos del orden del día relacionados con el IKIG, quedaron, sin embargo, muchísimas preguntas sin respuesta; ya en la ronda de preguntas ciudadanas solo se respondieron unas pocas y se prometió su respuesta por escrito. Sin embargo, un preguntador presente señaló que llevaba diez semanas esperando su respuesta por escrito, la cual, según el alcalde Papke, ya estaba lista pero aún no había sido enviada; se le prometió que se la enviarían de inmediato. El exconcejal Gunter Walter, con su planteamiento muy complejo, resultó ser un estorbo para uno que otro concejal, e incluso tras varias solicitudes de un análisis de impacto, la conversación simplemente se desvió a otro tema. El concejal Riemer, fiel a su mandato educativo como director de las Escuelas Profesionales de Weißenfels, se sintió impulsado a reprocharle su "comportamiento" y dudar de su "buena educación". AVISO: EL VIDEO DE LA SESIÓN DEL CONCEJO MUNICIPAL TUVO QUE SER RETIRADO DE INTERNET DEBIDO A UN CORREO ELECTRÓNICO DE UN BUFETE DE ABOGADOS EN NOMBRE DEL CONCEJO. MÁS INFORMACIÓN AQUÍ! Los miembros de la facción CDU presentes tampoco quisieron ser filmados por la prensa, al igual que el alcalde de Langendorf. La publicación suele ser admisible si se realiza en el marco de una información justa y si prevalece el interés informativo del público. Con las declaraciones que algunas de sus señorías hicieron en el concejo, es comprensible que no quisieran mostrar a la amplia base de votantes de sus mandatos cómo se comportan individualmente en los puntos de votación. - La platea del balcón de la sala del concejo estaba ocupada por doce personas, además de dos representantes de la prensa, uno del medio impreso local y un representante con cámara para nuestra revista en línea. El orden del día era extenso y exigía mucho trabajo previo por parte de los concejales. Se tuvieron que revisar montañas de documentos, se hicieron muchas preguntas, se expresaron preocupaciones y se presentaron alegatos; incluso se presentó un resumen histórico para ilustrar la conciencia de la trascendencia para las futuras generaciones. Así, el concejal Jörg Riemer, en el punto del orden del día IKIG, se refirió a la construcción de la conexión ferroviaria en 1846, que en su momento causó un gran revuelo en el concejo municipal, y cómo entonces se decidió a favor de una ciudad moderna, instando a recordar el juramento a la ciudadanía de decidir por el futuro de la ciudad, alejar el sufrimiento y la necesidad y aprovechar las oportunidades cuando se presenten. La votación del concejo se llevó a cabo después de una extensa deliberación sobre el tema y, con la excepción de 5 votos en contra y 1 abstención, tanto la moción 026/2024_2 2ª modificación del plan de uso del suelo para el plan de desarrollo de la zona industrial y comercial "An der A 9" en el distrito de Langendorf – resolución de establecimiento, 028/2024_2 plan de desarrollo para la zona industrial y comercial intercomunitaria de Alemania Central "An der A9" en el distrito de Langendorf – resolución de establecimiento, 027/2024_2 estatuto de derecho de tanteo y retracto para el área de la zona industrial y comercial "An der A9" en el distrito de Langendorf para la zona industrial y comercial intercomunitaria de Alemania Central, 091/2024 orden de paralización conforme al §14 BauGB para el plan de desarrollo de la zona industrial y comercial intercomunitaria de Alemania Central "An der A9" en el distrito de Langendorf fueron resueltas y aprobadas. La constitución de una mancomunidad para una zona industrial y comercial intercomunitaria 102/2024, fue aprobada con la misma distribución de votos. Los datos anclados en los estatutos de la mancomunidad fueron avalados, y se hizo referencia a que el punto C que sigue al § 15 será eliminado. La moción de la concejala Wagner, al inicio de la sesión, de aplazar la votación sobre la constitución de la mancomunidad, fue igualmente desestimada, al igual que la anticipación del punto relativo al referéndum ciudadano sobre la zona industrial y comercial de la A9 001(VII)2024_2, presentado por la facción BfW/Landgemeinden. Cuando, después de muchas otras votaciones sobre el presupuesto y diversos asuntos de aguas residuales, finalmente se llegó al punto de votación del referéndum ciudadano, tras más de 2 horas, el alcalde señaló de manera lacónica que el ciudadano no podía comprender la trascendencia total ni el complejo contenido de la decisión, y que él creía que el ciudadano solo decidiría de forma intuitiva, mas no con visión de futuro. La votación fue en contra de la moción. - Pero, ¿qué quería expresar realmente el señor alcalde Papke con eso? - ¿Acaso quería negar al ciudadano ingenuo la capacidad de comprender contextos complejos? - ¿Les falta inteligencia a sus votantes para captar el potencial del IKIG? Que a algunos votantes no les oliera mal el pescado cuando, en las elecciones municipales, el alcalde también figuraba como candidato elegible en la lista, a pesar de que no puede ocupar dos cargos, podría ser un indicio. Pero el voto a favor de Martin Papke como concejal bien pudo tener otros motivos; me guardaré mucho de hablar aquí de falta de intelecto. Al fin y al cabo, los más de 8.000 votantes (a favor de Papke) seguramente habrán reflexionado sobre su voto. ¿O no? Que Walter, al comienzo de la sesión, lanzara la pregunta de si la facción de la CDU no había desarrollado un nuevo plan para el futuro desde los años 90, más allá de crear zonas industriales, sigue sin respuesta y será aclarado dentro de la facción. Quizás... algún día... En el intercambio de ideas previo a las distintas votaciones sobre el IKIG, la concejala Heidi Föhre, entre otros, manifestó que la oportunidad que ofrece el IKIG también podría considerarse una solución para el problema de las viviendas vacías, que actualmente afecta a todos los alquileres. Que algunas viviendas estén en estado desastroso, o que diversas administraciones y propietarios no se muestren en absoluto complacientes con los posibles inquilinos, por ejemplo en cuanto al tamaño de la vivienda, la exclusión de contratos o el cambio de una vivienda a otra, naturalmente, no se mencionó. Ella bien podía entender esto, pues formaba parte del consejo de supervisión de una reconocida asociación de alquileres. Cuanto más tiempo se asistía a la sesión del concejo municipal, más claro quedaba que a algunas facciones les rondaban por la cabeza sus propios intereses y, por ende, sus ventajas económicas. Las preguntas críticas, preocupaciones y desacuerdos que se señalaron fueron puestos en la agenda de "pendientes de revisión/verificación" y queda por ver si alguna vez serán respondidos o comentados. Si, al final, fue una jugada inteligente aprobar el IKIG a pesar de las considerables reservas de algunos concejales, queda por ver; ni siquiera las más de 3.000 firmas de una petición contra la creación del IKIG, entregada esa noche por una de las iniciadoras, cambiaron nada. A ella se le retiró la palabra porque no residía en la ciudad. De dónde provino este conocimiento, no se pudo determinar a partir de los datos que ella proporcionó al presentarse en el micrófono. Con todo, la noche en el concejo, que fue de una duración realmente considerable, resultó muy interesante, aunque desoladora. Evidentemente, los representantes del pueblo elegidos tienen más "inteligencia intuitiva" que el ciudadano "mortal común". Razón por la cual se nos niega, de alguna manera, la capacidad de comprender contenidos complejos. Se podría haber tomado la molestia de preparar el tema del IKIG de forma "cercana al pueblo" de antemano, mostrar sus ventajas en un lenguaje "sencillo" para luego preguntar la opinión de los ciudadanos, quienes a la larga deberán soportar el proyecto, pero el "ciudadano común" es, al parecer, demasiado tonto para eso. Bueno, quizás solo yo lo entienda así, porque lamentablemente no soy tan tonto y en mi intuición reconozco cuando me están tomando el pelo. Si usted no quiere que le tomen el pelo, no dude en escribir SUS preguntas al concejo municipal. Exija respuestas, porque al pequeño y tonto ciudadano hay que explicárselo, ¿verdad? ¡Saludos cordiales! Su Carla Koluma Author: Carla Kolumná | 08.11.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Derecho y orden: cómo las leyes antiguas siguen moldeando nuestro lenguaje hoyEl que llega primero, muele primero – y otras expresiones que se remontan al derecho babilónico.... vers l'article |
 | ¿Continúan los negacionistas de la democracia del ADF en el ayuntamiento con su campaña de aniquilación?Como ya se informó, el pasado viernes el bufete de abogados Fehse & Szabó de Halle se puso en contacto con Bürgerstimme por correo electrónico y exigió que se retirara de inte... vers l'article |
 | Caravana de protesta con los agricultores, manifestación del lunes en Zeitz, 22 de abril de 2024Este video ofrece una visión de nuestra caravana de protesta por nuestra ciudad natal, Zeitz.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |