Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Contra la enemistad germano-rusa - Luces en los puentes de la A9 - Una señal diferente en el Día de la Unidad Alemana y el discurso del Canciller Olaf ScholzMientras en Schwerin se celebraba el acto oficial del Día de la Unidad Alemana, en el que el Canciller Federal Olaf Scholz pronunció un discurso alabando la democracia y la libertad alemanas, en otro lugar reinaba un ambiente completamente distinto. Sobre el puente de la A9, poco antes del cruce de Rippachtal, también este jueves tuvo lugar el ya conocido "Brückenleuchten". Allí se reunieron críticos del gobierno que, con luces de colores y pancartas, expresaron su descontento con la actual situación política en Alemania. En lugar de rígidos protocolos y discursos oficiales, como los que Scholz pronunció en Schwerin, los participantes del Brückenleuchten se lo pasaron en grande. Un video que acompaña la acción fue musicalizado con la conocida canción "Moskau" de Dschingis Kahn, una clara alusión a la vigente demanda de paz con Rusia que muchos de los asistentes defienden. En un momento en que las relaciones con Rusia son tensas, esto sigue siendo un tema importante para muchos.
Olaf Scholz enfatizó en su discurso en Schwerin: "Es un año especial, en el que se cumple el 35 aniversario de la caída del Muro de Berlín en otoño y, al mismo tiempo, la Ley Fundamental alemana celebra su 75 cumpleaños. Este doble aniversario es una buena ocasión para celebrar una Alemania libre, democrática, basada en el estado de derecho y unida." Críticas a la Ley Fundamental y a la democracia durante la pandemiaEstas palabras suenan bien, pero muchos críticos –incluidos los participantes del Brückenleuchten– ven la realidad de otra manera. Precisamente durante la pandemia de coronavirus, hubo recortes masivos en los derechos fundamentales que, según la opinión de muchos ciudadanos y expertos, fueron suspendidos temporalmente. La Ley Fundamental, que Scholz celebra, tuvo que ser "activada" de nuevo en muchos ámbitos a través de tenaces luchas legales. Defensores de los derechos civiles, abogados y activistas tuvieron que acudir a los tribunales para luchar por el restablecimiento de derechos fundamentales como la libertad de reunión, la libertad de expresión y el derecho a la integridad física. La política sigue sin realizar una verdadera revisión de la "pandemia". Se sigue eludiendo asumir responsabilidades y consecuencias.La libertad de expresión, que según Scholz es central para la democracia alemana, es cada vez más percibida por muchos como restringida. Críticos del gobierno informan de allanamientos y detenciones debido a declaraciones que no coinciden con la línea oficial. Estas experiencias contradicen la imagen de una democracia plenamente funcional que Scholz traza en su discurso. También el acceso a la información, especialmente a los medios rusos, se dificulta cada vez más. Las voces críticas y las perspectivas alternativas, sobre todo en el contexto de la guerra de Ucrania, a menudo son censuradas o suprimidas. Esto contrasta flagrantemente con la idea de diversidad de opinión y libre información que, en realidad, debería caracterizar a una democracia viva. ¿Libertad, democracia y estado de derecho en peligro?Cuando Scholz afirma que Alemania es "libre, democrática y basada en el estado de derecho", muchos ciudadanos ponen en tela de juicio esta afirmación. La política oficial parece permitir cada vez menos espacio para las discusiones críticas. En cambio, aquellos que expresan opiniones divergentes son difamados, vigilados o incluso perseguidos legalmente. Todo esto apunta a una peligrosa tendencia a socavar cada vez más los valores fundamentales de la democracia.El Brückenleuchten sobre la A9 puede ser una acción pequeña y simbólica, pero refleja el creciente descontento de muchas personas que ya no se sienten representadas por la clase política. Mientras Scholz y su gobierno celebran la unidad de Alemania, para muchos persiste la sensación de que la libertad, la democracia y el estado de derecho en Alemania están a prueba, y que la lucha por estos valores dista mucho de haber terminado. Otras críticas al discurso de Olaf ScholzExisten otros puntos de crítica que se podrían plantear sobre el discurso, tanto en lo que respecta a la retórica como al contenido:Deficiencias lingüísticas: El discurso presenta errores lingüísticos que interrumpen el flujo y, en ocasiones, afectan la claridad del mensaje. Por ejemplo, hay muchas palabras mal escritas o mal utilizadas, como "seh geehrte Damen und Herren" (estimadas señoras y señores, con error de ortografía) o "zusammenfügen unserer beiden früheren Teilstaaten" (unir nuestros dos antiguos estados parciales). El discurso parece inmaduro y no bien corregido, lo que podría dar una impresión poco profesional. Monotonía en el lenguaje: El lenguaje del discurso resulta en parte monótono y se repite en algunos puntos. Una mayor diversidad retórica, ejemplos vívidos y un lenguaje más emocional podrían haber reforzado el impacto del discurso. La frecuente repetición de los términos "unidad", "éxito" y "colaboración" sin matices más profundos contribuye a la monotonía. Idealización del pasado: Scholz enfatiza repetidamente el "éxito" de la reunificación, pero el discurso podría percibirse como excesivamente positivo. Aunque aborda los desafíos y las decepciones de muchos alemanes del este, el análisis concreto de muchos problemas sociales y económicos que aún hoy son palpables sigue siendo bastante superficial. Una consideración más diferenciada de las disparidades aún existentes habría conferido al discurso más profundidad y credibilidad. Falta de concreción en las propuestas de solución: El discurso aborda muchos problemas, como las diferencias económicas entre el este y el oeste, la menor representación de los alemanes del este en puestos directivos o la menor densidad de población. Sin embargo, Scholz se mantiene relativamente vago en cuanto a cómo se abordarán estos problemas. Afirmaciones como "inversiones, salarios mínimos más altos, mayor cobertura de convenios colectivos" permanecen abstractas y carecen de medidas claras o estrategias políticas para superar los desafíos mencionados. Énfasis unilateral en la historia de éxito alemana: Scholz destaca la reunificación principalmente como una historia de éxito y subraya todo lo que se ha logrado desde 1990. Sin embargo, falta un análisis más profundo de las consecuencias emocionales y sociales para los alemanes del este, quienes en parte sufrieron pérdidas masivas en la calidad y seguridad de vida con la reunificación. El reconocimiento de estas tensiones sociales habría dotado al discurso de un mayor equilibrio. Papel de la AfD y las corrientes de extrema derecha: Scholz aborda brevemente los éxitos electorales de las fuerzas populistas y nacional-radicales en el este de Alemania, pero se mantiene superficial en su análisis. Un análisis más intenso de las razones de esta evolución política podría haber hecho más justicia a las preocupaciones actuales de muchos alemanes del este. El fenómeno se condena más que se analiza de forma constructiva. Visión poco clara para el futuro: Scholz hace un llamamiento al trabajo conjunto, pero la visión para el futuro sigue siendo vaga. ¿Qué significa exactamente la unidad en las próximas décadas? ¿Cómo debe ser la integración social en un mundo cada vez más diverso y globalizado? Aquí, una visión más sólida para los próximos años habría dado al discurso una nota más optimista y orientada a objetivos. Desigualdades entre el Este y el OesteEn su discurso, Olaf Scholz aborda la desigualdad aún existente entre el este y el oeste de Alemania y reconoce que la unidad alemana, incluso 34 años después de la reunificación, no está completamente "culminada". Señala que sigue habiendo diferencias en áreas como ingresos, patrimonio, establecimiento de empresas y la representación de los alemanes del este en puestos directivos.Scholz destaca algunas de las desigualdades esenciales:Ingresos: En el este, los ingresos siguen siendo más bajos que en el oeste, a pesar de que en el este de Alemania se trabajan más horas.Patrimonio: En los estados federados del este, los patrimonios son significativamente menores, lo que también afecta a las herencias y las donaciones. Esta diferencia patrimonial es un factor esencial que sigue reforzando las desigualdades a largo plazo. Economía e investigación: Hay menos sedes de consorcios y centros de investigación en el este. Los alemanes del este siguen estando subrepresentados en los puestos directivos de los medios, la economía, la administración y el ejército. Regiones rurales: El este de Alemania está, en promedio, menos poblado, lo que repercute negativamente en el desarrollo económico y la infraestructura. Soluciones y enfoques de ScholzScholz propone varios enfoques para superar estas desigualdades:Inversiones y convenios colectivos: Para reducir las diferencias salariales, Scholz apuesta por más inversiones, salarios mínimos más altos, una asociación social más estrecha, así como por el fortalecimiento de la negociación colectiva y convenios colectivos adecuados. Estas medidas deberían contribuir a que los salarios en el este aumenten y se aproximen a los salarios del oeste de Alemania. Política regional activa: Scholz subraya la importancia de una política regional activa para fortalecer las regiones rurales desfavorecidas. Esto debería ayudar a reducir las diferencias económicas entre las zonas menos pobladas del este y las regiones del oeste de Alemania. Representación de alemanes del este en puestos directivos: Según Scholz, el gobierno federal ha adoptado un concepto para aumentar sistemáticamente la proporción de alemanes del este en puestos directivos de la administración federal. Scholz también insta a otras instituciones y sectores a nombrar más alemanes del este en puestos de liderazgo para lograr una mejor representación. Reconocimiento de competencias y experiencias de la época de la RDA: Scholz habla de la importancia de las competencias y experiencias de Alemania del este, que también surgieron antes de 1989, por ejemplo, en el campo de la microelectrónica. Esta experiencia debe seguir utilizándose para promover Alemania del este como ubicación económica. Postura de Scholz sobre la unidad alemana "culminada"Scholz reconoce que la unidad alemana aún no es perfecta después de 34 años. Habla de la necesidad de añadir nuevos capítulos a la historia de la unidad alemana y de seguir abordando los desafíos existentes. En este contexto, señala el proceso de desarrollo especial en Alemania del este, que no debe verse solo como un déficit, sino como una fortaleza y diversidad particular de Alemania.Scholz reconoce claramente las desigualdades persistentes entre el este y el oeste y propone medidas económicas y políticas concretas para reducirlas. Sin embargo, muchas de sus propuestas –como inversiones, convenios colectivos y una mayor representación de los alemanes del este– son medidas a largo plazo que no conducirán inmediatamente a una equiparación integral. La pregunta sigue siendo si estos enfoques son suficientes para superar completamente las diferencias históricas y estructurales. Por qué la política ha fracasadoA pesar de décadas de esfuerzos, el hecho de que las diferencias entre el este y el oeste de Alemania sigan siendo tan graves después de 34 años demuestra que la política, evidentemente, no fue capaz –y hasta el día de hoy no lo es– de compensar estas disparidades de forma sostenible. Si la política hubiera tenido éxito, las masivas ayudas financieras y los programas de fomento ya habrían tenido que conducir a una verdadera equiparación económica y social. En cambio, las debilidades estructurales en el este, como salarios más bajos, mayor desempleo y la falta de asentamiento de empresas, siguen presentes. Esto demuestra que muchas medidas fueron mal concebidas o implementadas de forma ineficiente. Obviamente, faltan conceptos a largo plazo y orientados a objetivos que aborden las causas más profundas de estas diferencias, como los desafíos demográficos o la subrepresentación de los alemanes del este en puestos directivos. Mientras estos problemas fundamentales no se aborden de forma consecuente, la equiparación entre el este y el oeste seguirá siendo un fracaso político.Author: Michael Thurm | 03.10.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Fuga a lo inciertoMuchas de las cosas que hace unos años se consideraban impensables se hicieron realidad. Lo que hoy se considera impensable, podría ser una realidad en breve.... vers l'article |
 | La policía detuvo la manifestación y le rompió el pulgar a un participante.Hubo violencia policial durante la marcha de los lunes el 12 de agosto en Aschersleben.... vers l'article |
 | Conferencia sobre los efectos a largo plazo de la vacuna contra el COVID-19 y el Viral Shedding por la Dra. Sabine Stebel y el Dipl.-Ing. Holger Reißner en Euroville NaumburgEl 3 de noviembre de 2025, la asociación regional Sajonia-Anhalt Sur del partido dieBasis invita a una conferencia con la Dra. Sabine Stebel y el Dipl.-Ing. Holger Reißner. El ev... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |