Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Inicio   Acerca de VC   Contacto  

Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!




No supermercado en el parque - 60 alegaciones contra el plan urbanístico - Protesta: Noticias desde Lützen


Vuelvo a escribir en nombre de nuestra iniciativa ciudadana: „No a un supermercado en el parquecito“, que se ha propuesto impedir la venta del parque y la zona verde municipales y, de esta forma, preservarlos para el ser humano y la naturaleza.



En el marco del plazo de exposición pública, "cualquier persona", es decir, cada ciudadano y cada entidad pública, tuvo la oportunidad de presentar objeciones contra el borrador del plan de urbanismo "Supermercado en la Schlossstraße" ante el Ayuntamiento de Lützen. En este, según el alcalde Uwe Weiß, "...proceso altamente democrático", participaron numerosos críticos del proyecto de construcción y dirigieron sus objeciones fundamentadas, entre otros, a los concejales de Lützen, quienes son, en última instancia, los que deben decidir sobre el proyecto.

La comunicación con el Departamento de Urbanismo de Lützen transcurrió en su mayor parte de forma buena y objetiva. Sin embargo, al finalizar el plazo de exposición, nos enteramos de que los escritos de objeción, a diferencia de lo comunicado anteriormente en el ayuntamiento, no se enviarían directamente a los concejales para su revisión, sino que se remitirían de forma conjunta a una oficina de ingeniería en Halle. Parece que ese es el procedimiento habitual (¡otra cosa que hemos aprendido…!). En Halle, lejos de nuestra preocupación, la oficina StadtLandGrün GbR, junto con el potencial inversor (Schröder Holding GmbH), evalúa las objeciones y elabora una tabla con (esperemos) todos los puntos que van en contra del plan urbanístico. En la última columna de la tabla se consigna lo que el inversor, a su vez, tiene que oponer a los puntos críticos de los ciudadanos y las autoridades. Posteriormente, esta extensa tabla se pondrá a disposición de los concejales. Según nuestras investigaciones, el inversor paga los costes de la oficina de ingeniería evaluadora…

En la última sesión del consejo municipal (el 27 de agosto), el concejal Steffen Land (dieBasis) solicitó expresamente la remisión de las 60 cartas íntegras a todos los concejales, con el fin de obtener una visión completa de la situación en un tiempo razonable. Por el momento, no sabemos qué pasará con esta solicitud.

En este punto, agradecemos sinceramente a todos los ciudadanos y autoridades* que presentaron numerosos escritos de objeción fundamentados y en plazo, y resumimos aquí los argumentos más importantes:
  • el terreno del proyecto de construcción fue el cementerio de Lützen de 1530 a 1951, Karl Louis Martzsch también está enterrado aquí (violación del § 168 de Perturbación del Reposo de los Muertos)

  • el "establecimiento minorista de gran superficie" planificado no se "integra en el carácter particular del entorno cercano" (violación del § 34 Párrafo 1 S. 1, Párrafo 2 de la Ley de Edificación)

  • las "condiciones de vida saludables" de los residentes se verían gravemente alteradas, por ejemplo, por el ruido y las emisiones (tráfico de reparto, tráfico de clientes, prensa de basura, unidades de refrigeración, sistemas de ventilación, ...) (violación del § 34 Párrafo 1 S. 2 de la Ley de Edificación)

  • allí hay aproximadamente 50 árboles que serían talados, por ejemplo, un grupo de hayas con un perímetro de tronco de más de 2m cada una (entre otros, violación del Estatuto de Protección de Árboles)

  • en representación de la fauna: se han detectado numerosos murciélagos allí (violación del Reglamento Federal de Protección de Especies)

  • aproximadamente 8000m² de espacio natural serían sellados (entre otros, violación de la Ley de Renaturalización)

  • el monumento conmemorativo soviético ya no tendría, en última instancia, un entorno digno justo al lado de la nueva construcción con rampas de carga y contenedores de basura (violación de la obligación legal de preservar las tumbas de guerra y de regímenes tiránicos)

  • no se necesita un supermercado en este lugar propuesto, ya que Norma y Netto están bien establecidos en esta zona; el tercer mercado se necesita definitivamente en el norte de la ciudad, la zona más poblada, donde ha estado presente y es popular desde hace más de 25 años
* Por citar algunos, aquí se mencionan el BUND, la autoridad inferior de conservación de la naturaleza, la autoridad inferior de protección de monumentos y la iglesia evangélica.

¿Y ahora qué?

De parte de algún concejal que en el pasado apoyó el proyecto, ya han llegado leves señales de que, en vista de las objeciones comprensibles, podría haberse producido una reconsideración o un cambio de parecer personal.

Además, en octubre se celebrarán las elecciones a la alcaldía en Lützen, por lo que este tema probablemente será decisivo.

Quien desee conocer mejor a los dos candidatos (Jens Mende y Mirko Kother) tendrá la oportunidad el 19 de septiembre de 2024, a las 19:00 horas, en el Roter Löwe de Lützen. ¿Quizás también se celebre un acto de presentación en Zorbau o en otro barrio? (sería deseable), pero actualmente no se dispone de información al respecto.

Para nosotros, como iniciativa ciudadana, sigue siendo prioritario lograr la conservación del área histórica del parque. Vemos aquí un potencial de recreo local para todos los ciudadanos y visitantes de la ciudad, y queremos comprometernos, por ejemplo, con la replantación de árboles y arbustos, más bancos, un parque infantil natural, hasta el uso del antiguo edificio de la guardería como punto de encuentro para todas las generaciones.

Por último, nos falta un nombre oficial para el parque. Ya hemos recopilado algunas sugerencias. ¿Qué opinan los lectores de Bürgerstimme, por ejemplo, de: Bürgerpark (Parque Ciudadano), Dr. Voigt Park, Friedenspark (Parque de la Paz), Fledermauspark (Parque de los Murciélagos), o …?

Iniciativa Ciudadana: "No a un supermercado en el pequeño parque", Annegret Berger, Lützen
Contacto: keinsupermarktimpark@gmx.de

El mejor momento para plantar un árbol fue hace veinte años. El siguiente mejor momento es ahora.
Proverbio probablemente de Alexei Andrejewitsch Araktschejew



Author: Annegret Berger  |  01.09.2024

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Otros artículos:

¡Nos mantenemos firmes y en resistencia! – Caravana rural en el distrito de Burgenland

El 18 de noviembre de 2024, una caravana interurbana recorrió de nuevo el distrito de Burgenland, organizada por las iniciativas ciudadanas Rebellion Zeitz y Aufbruch Zeitz. Estas... vers l'article

La asistencia escolar es un deber de apoyo – Padres en clase – Hans‑Thomas Tillschneider pide mano dura contra la violencia migrante de los alumnos en las escuelas

En un comunicado en vídeo, Hans‑Thomas Tillschneider (AfD) describe un caso de acoso por parte de niños con antecedentes migratorios contra un alumno en la escuela primaria Nov... vers l'article

El enemigo del Estado n.º 1 vuelve a poder hacer llamadas telefónicas - El Tribunal Superior Regional de Braunschweig decidió que Reiner Fuellmich puede volver a telefonear desde la prisión

En uno de los capítulos más bizarramente llamativos del “Estado de derecho” alemán, el Tribunal Superior Regional de Braunschweig ha tomado una decisión pequeña pero simbÃ... vers l'article

el canal oficial de La Voz Ciudadana en Telegram el canal oficial de La Voz Ciudadana en YouTube   Bürgerstimme auf Facebook

Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias:
vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

o por transferencia bancaria
IBAN: IE55SUMU99036510275719
BIC: SUMUIE22XXX
Titular de la cuenta: Michael Thurm


Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad