Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El dinero por silencio tuvo que ser cuantioso.El 23 de julio de 2024 se publicaron sin censura los protocolos del RKI, a raíz de una filtración. Los grandes medios se mantienen al margen, guardan un silencio casi total o le restan importancia. 
A la pleb… ejem… al ciudadano se le debe mantener en la ignorancia, se podría pensar superficialmente. Eso ya sería bastante grave, pero solo superficialmente. Muchos medios de comunicación se encuentran, evidentemente, en un gran aprieto. La publicación de los protocolos del RKI sin censura por y a través de Aya Velázquez y Bastian Barucker es silenciada, minimizada o escondida tras un muro de pago. Durante los años de la pandemia, muchos medios de comunicación recibieron «apoyo» estatal por una suma nada despreciable. Llenaron mucho espacio con anuncios a toda página, entre otras cosas, sobre las «vacunas» y lo maravillosamente que protegían. Esto fue financiado, en última instancia, por el contribuyente, ya que los anuncios fueron pagados por los respectivos ministerios. Los críticos de las medidas fueron, en algunos casos, difamados masivamente y etiquetados sin distinción como ultraderechistas. Las opiniones críticas sobre las medidas, que estas eran perjudiciales a fin de cuentas y que las «vacunas» no habían sido probadas y tenían efectos secundarios, fueron desestimadas como teorías conspirativas de 'locos de los gorros de papel de aluminio'. Que las decisiones políticas no se basaban en fundamentos científicos, todo era charlatanería de esos 'pensadores divergentes'. Y ahora se demuestra una vez más que estos 'teóricos-conspiranoicos-charlatanes-disidentes' tenían razón. Los protocolos del RKI muestran que fueron decisiones políticas. Con un poco de investigación, esto también podría —o mejor dicho, debería— haber llamado la atención de los medios y haberles hecho reflexionar. Pero como dice el refrán: No muerdas la mano que te da de comer. ¿Cómo debería reaccionar un medio de comunicación cuando la cruda verdad se les restriega por la cara sin pudor alguno? El diario danés Ekstra Bladet ya se había disculpado con sus lectores en enero de 2022. ¿Spiegel, Tagesschau, Mitteldeutsche Zeitung? ¿Cómo lo ven? ¿O el dinero del silencio era tan cuantioso? ¿O es tan difícil explicar a sus propios lectores que transmitieron las desinformaciones de la política sin reflexionar ni cuestionar? ¿Tienen miedo de las reacciones de aquellos que de repente descubren que ya no pueden creer ni confiar en los periodistas de estos medios? ¿Podría esto llevar a que algunos o muchos cancelen su suscripción? ¿O sigue fluyendo dinero del silencio? ¿O se promete un nuevo dinero del silencio? Se podría pensar que los medios deberían plantear la pregunta de hasta qué punto se puede seguir confiando en la política, cuando esta ha mentido, engañado y vejado a toda la República de forma demostrada. Pero esto, de alguna manera, tampoco ocurre en muchos medios. ¿Qué pasa con la independencia del periodismo? Se podría pensar que también en muchos otros temas (entre otros, el clima, la guerra de Ucrania) debería cuestionarse cuál es el quid de la cuestión o la verdad, y si como medio de comunicación también allí se les miente desde la política. Si yo fuera periodista, lo haría. ;-) Si hoy, ahora mismo (25.07.2024, 13:30 h), se introduce «RKI» en el campo de búsqueda de mz.de, la última noticia del 18.07.2024 es un artículo que indica que el número de enfermedades respiratorias agudas ha disminuido, aunque el número de infecciones por coronavirus, según el RKI, sigue aumentando ligeramente. Respecto a los protocolos del RKI, se muestra un artículo del 29.03.2024, según el cual Lauterbach promete transparencia en los protocolos del RKI, algo que no hizo meses después. No se encuentra ningún artículo o noticia sobre la publicación de los protocolos del RKI sin censura. Si hoy se introduce «RKI» en el campo de búsqueda de spiegel.de, se muestra un artículo con el titular «De qué trata el debate sobre la ‘pandemia de los no vacunados’», que se esconde tras un muro de pago. Lo «interesante» es que en la lista también se encuentra un artículo del 11.07.2024 con el titular «El RKI registra cifras inusualmente altas de resfriados para el verano». Del 18.07.2024 se muestra un artículo con el titular «¿Nos enfrentamos a una nueva ola de coronavirus?» y el texto de avance «El Instituto Robert Koch confirma lo que muchos experimentan en su entorno: Precisamente en verano, los casos de resfriado se acumulan». Parece que se intenta mantener vivo el tema del coronavirus. ¿Está la política planeando ya algo nuevo para tomar de nuevo decisiones políticas respecto a las medidas? Lo pregunto para lectores amigos. Author: Michael Thurm | 25.07.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | Se cagan en el personal de enfermería... y el pueblo simplemente mira hacia otro ladoMientras expertos, sindicatos y organizaciones de enfermería lanzan desesperadas advertencias, el Gobierno simplemente aplasta la PPR 2.0, pasando por encima del mayor colectivo p... vers l'article |
 | Protesta nacional por la diplomacia, la paz y la convivencia en lugar de guerra, envío de armas y divisiónMientras unos endosan a los ciudadanos cientos de miles de millones en deudas y no dudarían en escalar una guerra con Rusia más pronto que tarde, otros salen a la calle por la pa... vers l'article |
 | ¡Fue terrible! Diálogo ciudadano de la AfD en Hohenmölsen el 25.08.2025El 25 de agosto de 2025, el grupo parlamentario de la AfD organizó un diálogo ciudadano en Hohenmölsen. Asistieron Ulrich Siegmund, Martin Reichardt, Lothar Waehler, Gordon Köh... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |