Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Las artimañas de Eric Stehr (Die Linke) en su lucha contra la libertad de prensa y las personas con discapacidadEl procedimiento de Eric Stehr contra mí, Bürgerstimme, la libertad de prensa, la democracia y, en ese sentido, también contra las personas con discapacidad, aún no ha terminado. Por eso, aquí va algo de cronología y opinión después de la vista oral celebrada el 18/09/2026 ante el Tribunal Regional. 
Como ya se informó, el muy querido por muchos, extremadamente tolerante y diverso Eric Stehr (Die Linke) había iniciado un procedimiento judicial contra mí y contra Bürgerstimme incluso antes de su elección y de su entrada en el Parlamento Regional de Sajonia-Anhalt. Cronología del ataque jurídicoEl 28/07/2026, el supuesto luchador por la justicia social habría tenido conocimiento de los artículos publicados en buergerstimme.net. Al menos eso fue lo que firmó en una declaración jurada.Posiblemente completamente presa del pánico, se puso a pensar en cómo podía, debía o quería reaccionar ante ello. Podría simplemente haber enviado un correo electrónico y comunicado qué era lo que le molestaba, para que, en su caso, pudiera modificarse. Al fin y al cabo, el muy querido por muchos Eric Stehr (Die Linke) publica regularmente en las redes sociales. Por lo tanto, cabría suponer que es capaz de redactar un sencillo y arcaico correo electrónico y enviarlo. De esta manera se podrían haber tenido en cuenta sus susceptibilidades y su malestar se habría resuelto completamente fuera de los tribunales. Pero, de alguna manera, no lo consiguió. Quizá el correo electrónico sea simplemente un medio de comunicación demasiado anticuado. ¿Defender la libertad de prensa, excepto cuando se trata de Eric Stehr?Por lo visto, buscó un abogado cerca de su lugar de residencia, Weißenfels, o en el distrito de Burgenland, y finalmente lo encontró en la «vecina» Düsseldorf, en el bufete de abogados Prigge. Este bufete se ha propuesto defender la libertad de prensa. ¡Yeah! Ejem... Sin embargo, en el caso de Eric Stehr, el bufete hizo una excepción y emprendió un ataque contra esa misma libertad de prensa.Cabe suponer que se asesoraron sobre cuáles podrían ser los pasos más adecuados. No había nada que objetar a los artículos publicados. Por tanto, se ajustan a los hechos. Pero ¿qué más se puede hacer para actuar contra Bürgerstimme y contra mí y —según sospecho— acabar con Bürgerstimme? Eric Stehr (Die Linke) y su abogado Jasper Prigge, que ahora combate la libertad de prensa, se centraron en las imágenes utilizadas. Dos de ellas habían sido tomadas del perfil de Facebook del futuro diputado regional. Así que Eric Stehr (Die Linke) se hizo transferir, así sin más y de manera totalmente espontánea, los derechos de uso por parte de los fotógrafos. Una de las imágenes, cuyos derechos de uso le fueron transferidos el 04/08/2026, ya la utilizaba sin esos derechos de uso desde octubre de 2024. En el caso de la segunda imagen, Eric Stehr (Die Linke) se hizo transferir los derechos de uso con fecha 08/08/2026. Stehr utilizaba esta imagen desde mayo de 2026, sin derechos de uso. Por lo tanto, los fotógrafos no habían tenido ningún problema durante meses o incluso años con que Eric Stehr (Die Linke) utilizara estas imágenes para sí mismo. Las malas lenguas podrían preguntarse por qué la transferencia de los derechos de uso se volvió de repente tan importante si Stehr ya utilizaba estas imágenes de todos modos. La primera advertencia legal: ¿20.000 euros de cuantía litigiosa sacados de la chistera?El 10/08/2026 —después de posiblemente muchas noches sin dormir y de la persistente incapacidad para enviar un correo electrónico— llegó por correo electrónico la advertencia legal del abogado Jasper Prigge, quien, en mi opinión, combate la libertad de prensa. Al menos el abogado Prigge sí es capaz de comunicarse por correo electrónico.Se inventó una cuantía litigiosa de 20.000 euros y el abogado quería que, basándose en dicha cuantía, se le transfirieran de repente algo más de 1.300 euros. Plazo de pago: 14 días. Y yo debía firmar una declaración de cese. Sin embargo, las objeciones no se referían a las dos imágenes para las que Eric Stehr (Die Linke) se había hecho transferir espontáneamente los derechos de uso, sino a otras dos imágenes que habían sido creadas o modificadas mediante IA. Al parecer, esto había quitado el sueño a Eric Stehr (Die Linke). Su abogado Prigge argumentó basándose en una sentencia de 1966 que el muy querido por muchos Eric Stehr (Die Linke) tenía derecho a la propia imagen porque quería permanecer en el anonimato y no era una persona de relevancia histórica. Además, estas representaciones satíricas habrían vulnerado sus derechos de la personalidad. Sí, esto resulta un poco contradictorio, porque Eric Stehr lleva activo en las redes sociales al menos desde 2019, se dejó elegir para el consejo municipal de Weißenfels y ya se encontraba en campaña electoral para el Parlamento Regional, dejando que su rostro apareciera en carteles por todas partes. Pero bueno: son detalles completamente irrelevantes. Objete que a la advertencia legal no se había adjuntado ningún poder de representación. Desde mi punto de vista, cualquiera podría presentarse, afirmar que representa a alguien, sin que dicha representación existiera realmente. Las dos imágenes fueron modificadas. Por un lado, para desescalar la situación. Por otro, para tener en cuenta las susceptibilidades del muy querido por muchos Eric Stehr (Die Linke). No firmé ninguna declaración de cese. La segunda advertencia legal: ahora aparecen de repente las otras imágenesEl 21/08/2026 siguió una segunda advertencia legal del abogado Prigge, que desde mi punto de vista combate la libertad de prensa. Esta vez incluía las imágenes para las que Eric Stehr (Die Linke), que exige constantemente justicia social, se había hecho transferir los derechos de uso. Se habría detectado una infracción de los derechos de autor.Yo veo aquí una discrepancia entre los derechos de autor y los derechos de uso. La autoría no puede transferirse a otras personas. Un fotógrafo, músico, autor o artista sigue siendo siempre el autor de su obra. Puede conceder licencias sobre sus obras para que otros puedan utilizarlas. Se puede negociar qué recibe el autor de los usuarios por ese uso y hasta qué punto puede utilizarse la obra. Para ello, normalmente se negocia un contrato de licencia detallado. Sin embargo, los fotógrafos y Eric Stehr (Die Linke) prescindieron de un contrato de licencia de ese tipo. Tampoco se adjuntó a esta advertencia legal ningún poder de representación. El gran profesional de la abogacía, Jasper Prigge, volvió a insinuar que disponía de dicho poder, pero que no tenía que presentarlo. Se remitió a una sentencia en materia de derecho de la competencia. Pero aquí no se trata de derecho de la competencia. Estas imágenes también fueron sustituidas el mismo 21/08/2026 por imágenes que no fueron objeto de ninguna objeción. De este modo, se atendieron debidamente las susceptibilidades del muy querido por muchos Eric Stehr (Die Linke).
Apóyeme a mí y a Bürgerstimme en este litigio mediante contribuciones voluntarias (donación):
vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o mediante transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm A pesar de haberse resuelto el asunto: ¡a los tribunales!Sin embargo, eso no impidió al estupendo abogado Jasper Prigge, que en mi opinión combate la libertad de prensa, llevar igualmente el asunto ante los tribunales. Desde el punto de vista jurídico, ya no existía necesidad de protección judicial. Pero cuando se fija una cantidad tan elevada, siempre se supone que alguien tiene que pagar la «diversión». El supuesto combatiente contra el sistema que causa pobreza, Eric Stehr (Die Linke), no quería hacerse cargo de los costes.Así que ahora me tocaba a mí buscar un abogado que me representara ante el Tribunal Regional. Debido a la cuantía litigiosa de 20.000 euros, que aparentemente le pareció adecuada al político de izquierdas Eric Stehr (Die Linke), siempre tan partidario del equilibrio social, el Tribunal Regional es competente. Con ello, los costes del procedimiento ascienden a unas magnitudes de alrededor de 6.500 euros. Naturalmente, se exigía que yo asumiera estos costes. Supongo que esa es la forma de justicia social que tiene en mente el simpatizante de ANTIFA. El tribunal indicó en su escrito que consideraba la cuantía litigiosa fijada de 20.000 euros claramente excesiva o inusual para un caso de este tipo. ¿El poder de representación? Al parecer, primero tiene que insistir el tribunalAntes de la vista judicial prevista, se volvió a objetar que todavía no se había presentado ningún poder de representación. Es decir, tampoco al presentar la demanda ante el tribunal se había adjuntado ningún poder de representación.Solo entonces el tribunal exigió la presentación de uno. El 24/09/2026 se envió una fotografía en la que aparece una mano con las uñas mordisqueadas sosteniendo un poder de representación fechado el 21/09/2026. Es decir, fechado seis semanas después de la primera advertencia legal. El propio Eric Stehr había enviado este poder al Tribunal Regional poco antes de la vista. El abogado Prigge había mentido —así lo veo yo— cuando afirmó o insinuó que disponía de un poder de representación. Desde el punto de vista jurídico, presentar posteriormente un poder de este tipo puede ser perfectamente válido. Sin embargo, esto deja cierto mal sabor de boca. Porque conmigo se argumenta recurriendo a sutilezas para acusarme de irregularidades. Mientras tanto, ellos mismos actúan de manera chapucera cuando se trata de principios procesales de este tipo. Medir con dos varas forma parte del negocio también para un político de izquierdas, ¿no? En los tribunales: «Y mira por dónde» – Se puede exigir el poder de representaciónDurante la vista surgió la cuestión de por qué no había reaccionado posteriormente a la primera advertencia legal. Expliqué que primero quería ver un poder de representación. Y mira por dónde: la jueza explicó que también era mi derecho exigir la presentación de dicho poder.También se habló brevemente del artículo «Eric Stehr (Die Linke) y la veleta ante el Día Europeo de Protesta por la Igualdad de las Personas con Discapacidad». En este artículo se había utilizado como recorte una de las imágenes objeto de la reclamación, procedente de Facebook, para la cual Eric Stehr todavía se había hecho transferir rápidamente el derecho de uso el 08/08/2026. En el artículo explico que estaría dispuesto a colaborar con Eric Stehr (Die Linke), ya que yo mismo tengo una hija con discapacidad. Cuando se trata del tema de la inclusión y del derecho a la autodeterminación de las personas con discapacidad, puedo recurrir a un gran cúmulo de experiencias negativas que muestran que las oficinas, autoridades e instituciones bajo gobiernos de CDU-SPD-FDP-Verdes-Izquierda se esfuerzan mucho por hacer que la inclusión y el derecho a la autodeterminación sean lo más impracticables posible cuando las cosas no funcionan como estas instituciones quieren. Justicia social, pero aparentemente con recargoPor tanto, Eric Stehr (Die Linke) y su estupendo abogado de izquierdas Jasper Prigge ya sabían de antemano que soy padre de una hija con discapacidad. Sin embargo, eso no les impidió iniciar este procedimiento con esta cuantía litigiosa y exigir los correspondientes costes, que van a abrir un enorme agujero en el presupuesto familiar.Incluso entre políticos de izquierdas como el muy querido por muchos Eric Stehr (Die Linke), aparentemente existen límites en materia social. Por lo visto, las propias susceptibilidades tienen una importancia mucho mayor y parecen justificar, desde el punto de vista de Stehr y Prigge, un proceder tan desproporcionado. La espectadora presente en la sala, que probablemente se sitúe en el espectro político de izquierdas, se mostró muy indignada ante este asunto después de que se volviera a explicar que yo mismo soy padre de una hija con discapacidad. Al abogado representante de Eric Stehr eso pareció dejarlo relativamente frío. Dijo que se podría haber hablado sobre la exigencia de 1.300 euros de la primera advertencia legal. Sin embargo, de la advertencia no se desprendía que dicha cantidad fuera una base de negociación. La jueza también se mostró muy sorprendida de que un político de izquierdas hubiera iniciado un procedimiento de este tipo. Yo pude estar absolutamente de acuerdo con ella, ya que esto es realmente absurdo. Desistimiento en lugar de sentencia – y Eric Stehr no está disponibleDespués se dedicó mucho tiempo a negociar un acuerdo para que yo tampoco utilizara en el futuro las imágenes objeto de la reclamación, que de todos modos ya no se estaban utilizando. El profano pensaría que no habría necesidad de entrar en semejantes minucias. Bastaría con el simple compromiso de no volver a utilizarlas. Sin embargo, el abogado representante de Eric Stehr (Die Linke) lo veía de otra manera. A pesar de la chapuza en lo referente al poder de representación, se insistió en una declaración de cese.Como el muy querido por muchos y luchador por la justicia social Eric Stehr (Die Linke) no estaba presente —ni en la sala del tribunal ni junto a su abogado representante, que participaba por Internet desde Düsseldorf— y Eric Stehr (Die Linke) tampoco estaba localizable por teléfono, se acordó un plazo de 14 días durante el cual Eric Stehr (Die Linke) puede aceptar este acuerdo o también rechazarlo. En cuanto a los costes del procedimiento, se acordó que el seguro de defensa jurídica de Eric Stehr (Die Linke) asumiría los costes de su abogado, que combate la libertad de prensa y la democracia y que pretende abrir un agujero en los presupuestos familiares de las familias de personas con discapacidad, así como las costas judiciales. Los costes de mi abogado deberán correr por mi cuenta. ¡Qué gran gesto de generosidad, ¿verdad?! Esta vena social de este político de izquierdas: uno casi querría dedicarle cánticos de alabanza, ¿no? Ahora la pelota está en el tejado de Eric StehrPor supuesto, Eric Stehr (Die Linke) todavía tiene la posibilidad de rechazar la propuesta de acuerdo. En ese caso sería necesaria una decisión judicial.Pero el político de izquierdas también podría —si tuviera la grandeza necesaria— hacer que se retirara por completo la demanda presentada ante el tribunal y asumir todos los costes que todavía queden pendientes (siempre que estos no estén cubiertos por su seguro de defensa jurídica). Al menos ha conseguido con éxito pasar de la sala de partos al aula y de ahí a la sala plenaria del Parlamento, toda una carrera de manual a una edad tan temprana. Su dieta mensual debería poder soportar perfectamente cualquier eventual asunción de costes. La gran pregunta: ¿justicia social o palabrería vacía?La cuestión es, por tanto, si Eric Stehr (Die Linke) se toma en serio su búsqueda del equilibrio y la justicia social, su lucha contra la pobreza y su lucha por las personas con discapacidad, o si mediante este procedimiento demuestra que concede a sus susceptibilidades personales una prioridad muchísimo mayor y que, en última instancia, la democracia, la libertad de prensa y también las familias y las personas con discapacidad le importan un comino.Hasta ahora, Eric Stehr (Die Linke) se ha integrado en la fila de esos políticos estupendos de CDU, SPD, Verdes y FDP que inician procedimientos contra sus críticos y ponen en marcha a abogados especializados en advertencias legales. Esta parte del «oficio político» Eric Stehr (Die Linke) parece dominarla ya muy bien a pesar de su juventud. Cada euro ayuda: Bürgerstimme necesita apoyoPor la presente vuelvo a pedir donaciones para apoyarme en mi lucha contra el muy querido por muchos Eric Stehr (Die Linke).La página web buergerstimme.net ni siquiera genera remotamente los ingresos que el supuesto político social de izquierdas Eric Stehr ha hecho que su abogado produzca en costes. ¡Cada euro ayuda! ¡Muchas gracias de antemano!
Apóyeme a mí y a Bürgerstimme en este litigio mediante contribuciones voluntarias (donación):
vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o mediante transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Otros artículos: |
 | ¿Por qué me manifiesto con más de 70 años en Berlín para el mantenimiento de la paz en nuestra Tierra?Estimados amigos, hacía mucho tiempo que quería volver a expresar mi opinión. Especialmente ante la creciente «sed de guerra» en los medios públicos y entre nuestros polític... vers l'article |
 | Katja Kipping y el trabajo de memoria pendiente: cómo una política de izquierdas legitima retrospectivamente la política de COVID del gobierno federal - a pesar de los archivos del RKI y de las decisiones erróneas reveladasKatja Kipping comparece ante la comisión de investigación del Bundestag y explica con toda tranquilidad: las medidas eran en realidad buenas, solo que no lo suficientemente socia... vers l'article |
 | ¿Noticias falsas verdes del diputado regional Sebastian Striegel en el Mitteldeutsche Zeitung y en el Mitteldeutscher Rundfunk?Según los informes de los medios, durante la feria del libro «Seitenwechsel» del pasado fin de semana en Halle, habría ocurrido una agresión física contra el diputado regiona... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |