Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¡Hipocresía al más alto nivel! El repentino despertar de Götz Ulrich (CDU) en favor de la autonomía municipal: de ejecutor obediente de decretos a autoproclamado ancla de estabilidadTras el resultado electoral histórico de la AfD en Sajonia-Anhalt, el administrador del distrito y presidente de la Asociación de Distritos de Sajonia-Anhalt, Götz Ulrich (CDU), descubre de repente la autonomía municipal y la independencia de los distritos. 
Durante décadas, como brazo prolongado del Gobierno regional, especialmente durante los años del coronavirus, Götz Ulrich predica ahora la igualdad de condiciones. Una mirada detrás de las frases hechas revela todo el cinismo de un sistema que ignora la voluntad de los votantes y vende deuda como «patrimonio especial».* Las elecciones al Parlamento regional tuvieron lugar hace apenas unos días. La AfD alcanza el 43,8 por ciento, mientras que la CDU se desploma hasta el 17,2 por ciento. El terremoto político en Sajonia-Anhalt es innegable. ¿Y qué hace el presidente de la Asociación de Distritos de Sajonia-Anhalt y administrador del distrito de Burgenlandkreis, Götz Ulrich? El 7 de septiembre de 2026 publica en Facebook un vídeo y un texto en los que, de repente, los distritos aparecen como «anclas de estabilidad» para el estado federado. Los parlamentos de distrito y los administradores de distrito son «elegidos directamente» y «no son una institución subordinada de ningún Gobierno regional». Un futuro Gobierno regional tendría que respetar la autonomía municipal y fortalecer a los municipios. Plantea preguntas sobre el presupuesto, las finanzas municipales, las inversiones procedentes del patrimonio especial, los fondos destinados a la transformación estructural y el sistema educativo. Suena noble. Suena a estadista. Suena a responsabilidad. Pero, leído entre líneas, es algo completamente distinto: una desesperada defensa de las posiciones del antiguo establishment frente a la clara voluntad de los votantes de cambiar las cosas. «Ancla de estabilidad» también puede traducirse perfectamente como «sigamos como hasta ahora» y «ignoren a los votantes, nosotros nos ocupamos aquí del trabajo técnico». Del brazo prolongado al repentino luchador por la independencia: ¿cuándo llegó la revelación?Ulrich insiste ahora en que no es una institución subordinada. ¿Cuándo se le ocurrió eso? Durante los años del coronavirus hubo muy poco rastro de ello. Al contrario: Ulrich no solo aplicó las directrices regionales y federales, sino que a menudo fue más allá de ellas y las endureció a nivel local. En diciembre de 2021, Burgenlandkreis endureció las medidas alegando la situación hospitalaria: obligación de llevar mascarilla en las clases, obligaciones de realizar pruebas para el personal de las guarderías independientemente de su estado de vacunación y restricciones adicionales para los actos públicos. Dictó sus propias ordenanzas de protección contra el coronavirus, impuso restricciones de salida cuando la incidencia superó los 500 y las justificó con la protección de las unidades de cuidados intensivos. En vídeos y discursos apeló a la población para que aceptara restricciones y presentó las duras medidas como inevitables.Aquello no fue autonomía municipal. Fue la clásica ejecución de órdenes desde arriba, con un endurecimiento local. Durante la pandemia, los administradores de distrito se convirtieron en los órganos locales de ejecución del Gobierno regional y de la Conferencia de Presidentes de Gobierno de los estados federados. ¿Oposición? ¿Críticas a la proporcionalidad? ¿Demandas de mayor margen de maniobra municipal? Nada de eso. Ulrich formaba parte del sistema que transmitía las ordenanzas de arriba abajo y disciplinaba a la población. Ahora, cuando cambia el clima político general y amenaza con llegar un Gobierno regional dominado por la AfD o al menos fuertemente influido por ella, descubre de repente su propia dignidad como representante elegido directamente. Esto no es coherencia con los principios. Es ausencia de principios según la conveniencia del momento. ¿Cuándo se dio cuenta de que el estado federado debía fortalecer a los distritos y municipios y respetar su autonomía? Aparentemente, justo cuando los anteriores Gobiernos regionales —en los que la CDU tuvo una participación decisiva— dejaron financieramente exhaustos a los municipios y enfrentaron a los distritos con unos costes sociales crecientes, una compensación financiera insuficiente y una maraña de programas de subvenciones. Durante décadas, el nivel municipal se quejó y, al mismo tiempo, colaboró lealmente. Ahora, después del veredicto de los votantes, la autonomía municipal se convierte en una vaca sagrada. El factor hipocresía es astronómicamente alto. ¿Patrimonio especial? Llamemos a las cosas por su nombre: deudaUlrich habla del «patrimonio especial de la Federación», con el que se pretende financiar escuelas y carreteras, y advierte que la AfD «no quiere tocarlo». Un bonito ejercicio de encuadre. El hecho es que los patrimonios especiales son, de facto, deuda adicional fuera del presupuesto ordinario. Eluden el freno de la deuda, ocultan la verdadera situación y crean presupuestos paralelos. La AfD lo dice claramente en su programa: los «patrimonios especiales» no son otra cosa que presupuestos de deuda encubiertos. Sirven para eludir el freno de la deuda.Ulrich y las fuerzas establecidas lo llaman «patrimonio especial» porque «deuda» suena mal. La AfD lo llama deuda porque es deuda. Está claro quién utiliza aquí un lenguaje más honesto. Y en cuanto a las inversiones en escuelas y carreteras: quien organiza la financiación mediante nuevos presupuestos paralelos especiales en lugar de establecer prioridades en el presupuesto ordinario y reducir la burocracia, también ha contribuido a provocar la verdadera crisis. Las preguntas a la AfD: alarmismo en lugar de análisisUlrich pregunta dramáticamente: ¿Qué será de los fondos destinados a la transformación estructural para abandonar el carbón de lignito si la AfD rechaza el abandono del carbón de lignito? ¿Qué pasará con las inversiones en las escuelas si se pretende «reformar fundamentalmente» el sistema educativo?La AfD rechaza el abandono acelerado del carbón de lignito y quiere conservar la ubicación industrial o detener el abandono, en consonancia con su rechazo de la política de transición energética, que considera desindustrializadora. Rechaza los patrimonios especiales y exige claridad presupuestaria. En el sistema educativo, pretende una mayor orientación al rendimiento, limitar los experimentos de inclusión, recuperar formas escolares más diferenciadas y centrarse más en las competencias básicas en lugar de en programas ideológicos. Que esto signifique «reformarlo fundamentalmente» queda a criterio del observador. Para Ulrich y la continuidad liderada por la CDU, cualquier desviación de la trayectoria anterior supone una amenaza para el «trabajo técnico». Resulta interesante que Ulrich presente a la AfD como un peligro para las inversiones y la seguridad de planificación, mientras que los Gobiernos anteriores han llevado a los municipios a una situación financiera precaria. Desde hace años, los distritos se quejan de la falta de financiación, de los créditos de tesorería y del aumento de las cargas sociales, todo ello bajo la corresponsabilidad de la CDU a nivel regional. Lectura psicológica: el ancla de estabilidad como mecanismo de defensa«Ancla de estabilidad» suena tranquilizador. Entre líneas, es un mecanismo de defensa: los votantes han optado masivamente por el cambio. La respuesta del funcionario municipal del establishment es: nosotros nos quedamos, seguimos adelante, somos la constante, el trabajo técnico, la fiabilidad. La voluntad de los votantes de un cambio político se redefine como un peligro para el «buen trabajo técnico municipal». Es una defensa clásica del statu quo: se presenta la propia continuidad como una estabilidad necesaria y se insinúa que cualquier alternativa significa caos.Desde una perspectiva psicológica, se trata de una mezcla de mentalidad de conservación de privilegios, disonancia cognitiva y sentimiento paternalista de superioridad. Ulrich y sus semejantes han funcionado durante años dentro del sistema establecido: como ejecutores leales, como intermediarios hacia arriba, como administradores de lo existente. Ahora que los votantes castigan este sistema, se refugian en la retórica de la independencia y la objetividad. Quieren seguir siendo el «ancla», mientras que los votantes han exigido un cambio de rumbo. El factor hipocresía es enormeGötz Ulrich fue, durante los años decisivos de la pandemia, el hombre que endureció y aplicó localmente las ordenanzas dictadas desde arriba. Formaba parte de la jerarquía. Ahora que la jerarquía política amenaza con tambalearse, descubre la autonomía municipal y la elección directa. Habla de patrimonios especiales, pero se refiere a deuda, y advierte contra la voluntad de los votantes presentándola como un peligro para las inversiones y la seguridad de planificación.Esto no es un alegato a favor de municipios fuertes. Es un alegato a favor de la continuación del sistema anterior bajo el disfraz de la estabilidad. Los distritos pueden y deben ser anclas de estabilidad, pero no como bastión contra la voluntad de los votantes. La actuación de Ulrich parece más bien un intento de asegurar firmemente el viejo ancla mientras el barco ya quiere tomar otro rumbo. El factor hipocresía no solo es elevado: es sistémico. Ulrich ya cuenta firmemente con un Gobierno de la AfDEs llamativo con qué naturalidad Ulrich habla ya al día siguiente de las elecciones como si un Gobierno regional liderado por la AfD estuviera prácticamente decidido. Formula sus preguntas y advertencias como si los patrimonios especiales, los fondos para la transformación estructural y el sistema educativo existente estuvieran amenazados de forma inmediata. Al hacerlo, ignora deliberadamente la realidad del procedimiento parlamentario: la formación del Gobierno llevará todavía semanas y, hasta entonces, todo seguirá como hasta ahora. Incluso si al final se produjera una participación de la AfD en el Gobierno o un Gobierno encabezado por ella, las modificaciones legislativas, las decisiones presupuestarias y el redireccionamiento de los fondos de financiación requerirían tiempo adicional. Sin embargo, Ulrich actúa como si el colapso financiero y administrativo fuera inminente, un clásico relato basado en el miedo destinado a asegurar la propia posición antes de que siquiera se haya negociado nada.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Los «atormentados» por la intolerancia en el distrito de Burgenland – Cuando la libertad de expresión se percibe como molestiaUno conoce bien a esos adalides de la tolerancia impostada que en cada discusión se jactan de defender la apertura y la libertad de expresión, siempre y cuando la opinión sea la... vers l'article |
 | «¡No tengáis miedo!» - El espectáculo del miedo de Armin Willingmann y la corta memoria del SPD9,3 por ciento. Eso es todo lo que el SPD consiguió reunir bajo su candidato principal Armin Willingmann en las elecciones regionales, y, aun así, el ministro aparece ante las c... vers l'article |
 | Más de 3500 personas juntas por la paz en WeißenfelsEl sol poniente bañaba en luz cálida la plaza del mercado de Weißenfels el 14 de mayo de 2025, cuando más de 3500 personas se congregaron. Pancarta tras pancarta portaban el mi... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |