Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El faro verde de Alemania: ¿Cómo Sajonia-Anhalt salva la transición energética con 15 hectáreas de tierra fértil - o tal vez no?¡Ah, qué momento triunfal para el futuro energético alemán! El ministro de Energía, el Prof. Dr. Armin Willingmann (SPD), coloca personalmente la primera piedra del mayor parque de almacenamiento de baterías de Alemania, cerca de Klostermansfeld. 
En una «superficie de unas 15 hectáreas» se construirán nada menos que 1.100 contenedores de baterías con una potencia de 1 gigavatio y una capacidad de hasta 5,7 gigavatios-hora. «Con ello se puede abastecer de electricidad a unos tres millones de hogares durante al menos cuatro horas», celebra el comunicado de prensa del ministerio. ¿O eran solo 600.000 hogares durante un día, como decía la publicación de Facebook del MWU? Da igual – con semejante precisión no hay que ser quisquillosos. ¡El gobierno marca pautas! Para un futuro energético fuerte que deben pagar los ciudadanos. Por supuesto que sí. Y después de esas cuatro horas, de todos modos se apaga la luz. Qué maravilloso que este proyecto emblemático surja precisamente en un campo agrícola. Las imágenes y videos de la colocación de la primera piedra lo muestran con claridad: se sustrae tierra fértil a la agricultura y se sella. 15 hectáreas de suelo que hasta ahora producían alimentos servirán ahora para almacenar electricidad intermitente procedente del viento y el sol. ¡Una eficiencia admirable! En un país preocupado por la seguridad alimentaria y la dependencia de las importaciones, la política por fin prioriza lo correcto: contenedores llenos de litio o lo que sea que haya dentro, que inyectan a la red electricidad «excedente» cuando hace falta. Qué solución tan genial para un problema que las propias renovables agravan masivamente. Análisis del consumo de suelo – una obra maestra de la sostenibilidad15 hectáreas son, por supuesto, una nimiedad. Solo una manchita diminuta en Sajonia-Anhalt. Pero si se multiplica eso por las decenas, cientos de otros proyectos (a finales de mayo de 2026 ya había 23 grandes instalaciones de almacenamiento en funcionamiento en Sajonia-Anhalt, y otras 30 en planificación), se obtiene un bonito mosaico de paisaje sellado. Antes se decía «detener el consumo de suelo». Hoy se dice «faro». Las medidas de reverdecimiento para la «protección de la naturaleza y de las vistas» suenan encantadoras – casi como si se pudiera compensar la pérdida de tierra fértil con unas cuantas flores silvestres.¿Sacrificarían también otros países tierras fértiles para proyectos así?En Estados Unidos o China suelen priorizarse terrenos de reconversión o antiguas zonas industriales. Pero en Alemania, el país campeón mundial de la coherencia ideológica, por supuesto se toma lo mejor de lo mejor: el suelo que nos alimenta. Genial.Sobre la necesidad para un futuro neutro en CO₂Si Alemania quiere realmente llegar a ser totalmente neutra en CO₂ (80–100 % de renovables más la electrificación del transporte y la calefacción), la demanda de electricidad se disparará a 800-1.000 TWh anuales o más. Para los períodos prolongados sin viento ni sol («Dunkelflaute», 1-2 semanas en invierno) no harían falta miles, sino decenas de miles de instalaciones de almacenamiento así – o alternativas gigantescas de almacenamiento de larga duración. Con una cobertura más ambiciosa de esos períodos, con varios cientos o más de 1.000 GWh de capacidad, rápidamente hablamos de 60.000 hectáreas o más – lo que equivale a la superficie de una gran ciudad como Hamburgo (unas 75.000 ha) o a casi dos tercios de Berlín (unas 89.000 ha). Regiones enteras se convertirían en campos de baterías. Y ni siquiera se ha incluido en esta cuenta el consumo de suelo para la propia producción de energía. ¿Y el coste? Billones de euros - a pagar por el contribuyente y el consumidor - es decir, por el pueblo.¡Prosperidad perdida! ¿Clima salvado?En este contexto, merece la pena ver este breve clip. El Prof. Dr. Dr. F.-J. Radermacher explica a un distinguido público hacia dónde debe ir el camino para salvar el clima.Si suficiente gente en Europa es lo bastante pobre como para no poder consumir prácticamente ningún recurso. Es decir, la pobreza consiste en que no puedan conducir un coche, no puedan calentar en invierno y ya no puedan comer carne. Entonces eso resuelve los problemas energéticos y climáticos. El precio de la electricidad nunca debe volver a bajarEste proyecto resulta maravillosamente rentable – en un mercado eléctrico alemán altamente subvencionado y artificialmente encarecido, con electricidad intermitente cara, altas tarifas de red y posibilidades de arbitraje. Pero imaginemos que Alemania tuviera los precios de la electricidad de Estados Unidos o China (a menudo solo un tercio o la mitad de los precios industriales de aquí). Entonces todo el modelo de negocio se derrumbaría. Ya no habría grandes fluctuaciones de precios que aprovechar con los sistemas de almacenamiento, ni necesidad de «aparcar» excedentes caros. El proyecto sería sencillamente antieconómico.Precisamente por eso, el precio de la electricidad en Alemania nunca debe volver a bajar de forma apreciable. La política debe procurar activamente que los precios se mantengan altos – mediante recargos, tarifas de red, precios del CO₂, subvenciones y una escasez deliberada de la generación barata. Unos precios a la baja serían la sentencia de muerte para tales «proyectos emblemáticos» y los convertirían en simples ruinas de inversión. La transición energética necesita el encarecimiento artificial de la electricidad como el aire que respira. Sin un encarecimiento permanente de la generación convencional (o incluso renovable) y sin una subvención continua, todo el sistema es inviable. El gobierno se crea su propia realidad – y el contribuyente, junto con la industria restante, paga la cuenta. ¡Un auténtico proyecto emblemático del alejamiento del mercado! El IPCC y la historia de terror retiradaTodo este frenesí de la transición energética se basó durante años en escenarios de terror del IPCC. Pero recientemente los propios científicos han retirado el infame escenario catastrófico (RCP8.5/SSP5-8.5) por considerarlo poco plausible. Se habría vuelto «poco plausible» porque la realidad – a pesar de o debido a la política – no está resultando tan catastrófica como se pintó en su día. Miles de estudios, discursos políticos e informes alarmistas se basaban en él. ¿Y ahora? Sencillamente archivado en silencio. Pero la política en Berlín y Magdeburgo sigue alegremente adelante, como si no hubiera motivo para corregir el rumbo. Casi se podría pensar que la urgencia sirve a otros propósitos distintos de la protección del clima.Subvenciones, empleos y la gran creación de valorOficialmente, no fluyen megasubvenciones directas para este proyecto en concreto – BW ESS habla de autofinanciación y comercio de electricidad posterior. Pero todo el sistema de la transición energética vive de ayudas, recargos EEG (antes), tarifas de red, programas Flex-E, créditos del KfW y programas regionales como «Sachsen-Anhalt STROMSPEICHER». La mayor parte del impuesto de actividades económicas debe quedarse en el lugar (90 por ciento según la potencia), más «prestaciones voluntarias de aceptación» por varios cientos de miles de euros para asociaciones. ¡Qué generosidad por parte de los inversores! El contribuyente financia el entorno, la ampliación de la red (Südostlink) y todas las condiciones marco.¿Y los empleos? Durante la fase de construcción sin duda se crean algunos puestos temporales, además de mantenimiento, seguridad, servicios. ¿De forma permanente? Un puñado por instalación. El inversor habla vagamente de efectos económicos. Al mismo tiempo, la industria alemana pierde decenas de miles de empleos por los altos precios de la energía, la desindustrialización y el suministro inseguro – proveedores de automoción, química, acero. El comentarista Harald Kvicala lo resume bien: «Antes había centrales eléctricas descentralizadas capaces de carga base con un precio de electricidad asequible. Hoy hay electricidad intermitente cara [...] la desindustrialización como peor resultado y, de paso, se pavimentan paisajes enteros.» Otro usuario replica con sarcasmo mencionando los antiguos huecos de lignito convertidos en lagos. Es cierto, los antiguos huecos son ahora idílicos – mientras se sellan nuevas superficies. Max Moritz advierte sobre los «residuos peligrosos» que suponen las baterías. Y Container TP hace cuentas: para una semana de almacenamiento harían falta decenas de miles de parques como este. La física es simplemente terca. Grandes elogios a los visionariosQué inteligente por parte del ministro Willingmann y del gobierno regional apostar por «energías locales» que no llegan «a través de un estrecho cualquiera». En cambio, sellamos nosotros mismos nuestra tierra fértil e importamos la tecnología de baterías y las materias primas de China. ¡Brillante! Roberto Jiménez, de BW ESS, está «orgulloso» de crear un «sistema energético moderno y resiliente». Sí, resiliente frente a la electricidad asequible y a una carga base estable, tal vez. La integración inteligente en la red, el reverdecimiento – todo de primera. Sajonia-Anhalt marca pautas. Para un futuro en el que la electricidad es más cara, la industria más débil y el paisaje está cubierto de cemento.Los comentarios bajo la publicación de Facebook del MWU muestran lo que piensa la gente: muchos ven el «disparate ideológico de economía planificada» (Rico Schirrmacher), las «tonterías» y la dependencia del clima. Otros lo defienden fanáticamente e insultan a los críticos llamándolos «trolls de Putin» o «incultos». Lo de siempre. Quien pregunta qué pasa el segundo día sin sol recibe la explicación de que el almacenamiento solo sirve para suavizar picos. Correcto. Para los períodos largos sin viento ni sol seguirá haciendo falta energía de gas o importaciones. O confiar en que salga el sol. Una política que sacrifica tierra fértilEste proyecto es un símbolo: el de una política que sacrifica tierra fértil para sostener un sistema cuyos supuestos básicos el propio IPCC ha desenmascarado como exagerados. Con falso júbilo por la «creación de valor» y las «prestaciones de aceptación», se echa arena a los ojos de la gente, mientras los grandes costes se reparten entre todos. ¡Bravo, señor Willingmann! Realmente marca usted pautas. Para el declive de un suministro energético asequible, seguro y arraigado en el territorio. Alemania se lo agradece. Los agricultores cuyos campos han desaparecido, tal vez un poco menos. Pero ¿qué importa la tierra fértil cuando se pueden construir faros?
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Voz Ciudadana BLK – el perfil oficial del Administrador del Distrito y del Gobierno del Estado de Sajonia-Anhalt'La Voz Ciudadana BLK', oficialmente adscrita, se supone, al prefecto del distrito y al gobierno regional, intenta librar sus batallas contra críticos y oponentes políticos media... vers l'article |
 | MEGA-ÉXITO: MÜLLER se queda en Weißenfels – un pocoEl cierre anunciado de los grandes almacenes Müller había preocupado a muchos. Pero la salvación ha llegado.... vers l'article |
 | ¡Alerta levantada! “Seguir igual” sin sustancia: Sven Schulze (CDU) nuevo Ministro-Presidente de Sajonia-AnhaltQuienes temían que algo pudiera cambiar con el nuevo Ministro-Presidente de Sajonia-Anhalt, Sven Schulze (CDU), pueden relajarse.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |