Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Cómo el Estado persiguió a los críticos y se protegió a sí mismo - Entrevista con Martin Schab - El caso de Perin Dinekli y la máscara de la corrupciónEn la revisión de las políticas sobre el coronavirus se revela una imagen alarmante: mientras exministros salen impunes de acusaciones multimillonarias de nepotismo y malversación de fondos, médicos críticos como la doctora de origen turco Perin Dinekli siguen siendo perseguidos judicialmente hasta el día de hoy. El profesor de derecho de Bielefeld, el Dr. Martin Schwab, quien la defendió, traza en una entrevista un juicio demoledor sobre la justicia y la política alemanas. Nunca se trató principalmente de la protección contra infecciones, sino de poder, narrativas y corrupción al más alto nivel. Jens Spahn: admisiones sin consecuenciasJens Spahn, exministro federal de Sanidad y banquero de formación, estuvo en el centro de unas 170 denuncias por nepotismo y trato preferente a determinadas empresas en la compra de mascarillas y equipos de protección. Las investigaciones fueron archivadas: ni siquiera hubo acusación formal. Miles de millones de euros “tirados por la chimenea”, como lo expresa Schwab, de forma claramente irregular. Al mismo tiempo, el Estado sigue persiguiendo sin descanso a médicos y científicos críticos.En la comisión de investigación sobre la gestión del coronavirus el 15 de diciembre de 2025, Spahn hizo admisiones notables: las vacunas nunca tuvieron como objetivo proporcionar protección contra la transmisión (protección de terceros). Las reglas 2G, las obligaciones de vacunación en instituciones —todo se justificaba con el argumento de proteger a otros, algo que el propio Spahn ahora relativiza. En el Bundestag, en 2021, aún instaba a vacunarse porque también protegía a los demás. Una contradicción clara que Schwab califica de mentira. Aún más polémico: las vacunas “siguen siendo probadas en el mercado hasta hoy” —una admisión que coincide con los protocolos del Instituto Robert Koch. Los estudios de aprobación eran incompletos, los grupos placebo fueron disueltos. En lugar de revocar las autorizaciones, la EMA otorgó aprobaciones condicionales con justificaciones cuestionables. Schwab ve aquí un “experimento completamente incontrolado” sobre la población en general. Se trataba de corrupción y encuadre narrativo, no de ciencia. El caso de Perin Dinekli: persecución política de una médicaPerin Dinekli, médica de 65 años de origen turco, músico, activista de derechos humanos y de la paz, fue acusada de emitir certificados de exención de mascarilla. El cargo según el artículo 278 del Código Penal alemán: emisión de certificados médicos falsos sin una evaluación física suficiente. Fue denunciada —entre otros por Jenny Haas (“Levantarse contra el racismo”), quien fingió síntomas bajo un nombre falso para provocarla. Haas admitió posteriormente que los síntomas eran inventados.Schwab, su abogado en parte del procedimiento, desmonta la acusación jurídicamente:
Dobles estándares y encuadre narrativoMientras Spahn fue de facto absuelto (casos archivados), los médicos que protegían a pacientes de medidas supuestamente dañinas fueron asociados con “negacionistas del coronavirus”, “Querdenker” o incluso nazis —independientemente de su origen o biografía. La denuncia de una “activista antirracista” contra una médica de origen turco subraya la hipocresía del encuadre. Los críticos fueron empujados al exilio, al suicidio o al silencio.Schwab critica la perversión de la dogmática de los derechos fundamentales: los derechos fundamentales fueron transformados de derechos de defensa contra el Estado en simples “deberes de protección”, marcando a cada ciudadano como una posible fuente de peligro. ¿Legítima defensa contra medidas estatales? Impensable para muchos jueces. Instituciones contaminadasUna verdadera revisión judicial de la política del coronavirus sigue sin llegar. Las instituciones están “fuertemente contaminadas”, según Schwab. El caso Dinekli es simbólico de miles de médicos, policías y ciudadanos perseguidos. Es un escándalo que el Estado persiga a sus críticos con artículos de épocas oscuras, mientras los responsables de decisiones multimillonarias erróneas y promesas incumplidas permanecen intactos.La máscara ha caído. Lo que queda al descubierto no es protección contra infecciones, sino un sistema que se aferra a sus propias narrativas, a costa de los derechos fundamentales y de la confianza en el Estado de derecho. Es hora de una verdadera clarificación, no de más encubrimiento. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | ¡Nadie tiene la intención de expropiar! – ¿La Ulbricht 2.0 en Burgenlandkreis? – Cómo el proyecto IKIG podría poner a los agricultores ante la disyuntiva de «vender o perder»Mientras la asociación IKIG registra alegremente 121,5 millones de euros de dinero público y sueña con robots y empresas químicas «de alto valor agregado», asegura a los prop... vers l'article |
 | La democracia solo existe si se autoriza – El Ayuntamiento de Braunsbedra vota en contra de una consulta ciudadanaCómo funciona la «democracia» en Alemania – o más bien, cómo no funciona – se hace muy evidente en el ejemplo de Braunsbedra y contrasta por completo con lo que se propaga... vers l'article |
 | Tanques en el Día de Sajonia-Anhalt - ¡El espectro bajo la noria! - Gran despliegue de la Bundeswehr¿Día de Sajonia-Anhalt o propaganda de guerra? ¡La ofensiva de la Bundeswehr proyecta una sombra oscura sobre la fiesta popular!... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |