Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El maltrato de los más débiles: el testimonio de Grit Köllmer como un veredicto demoledor sobre la política del coronavirus del Gobierno federalEl 11 de junio de 2026, Grit Köllmer, enfermera titulada con 40 años de experiencia profesional y desde hace 34 años propietaria independiente del “Vernetzte Pflegedienstleistung Grit Köllmer” en Oschersleben, compareció ante la comisión de investigación del Bundestag para el análisis de la pandemia de COVID-19. Sus declaraciones —complementadas por una declaración escrita— no son un simple relato de experiencia profesional. Son un veredicto implacable, surgido del enfrentamiento directo con las consecuencias de las políticas, sobre medidas desproporcionadas, alejadas de la realidad y deshumanizadoras. ¿Quién es Grit Köllmer?Grit Köllmer no es una crítica teórica ni una activista política, sino una profesional experimentada del sector asistencial. Dirige una amplia red de servicios de atención ambulatoria y residencial, cuidados diurnos, fisioterapia, cuidados paliativos y otros servicios, con más de 100 empleados. Además, participa como voluntaria en la ayuda a personas sin hogar. Su perspectiva es la de la responsabilidad directa hacia personas vulnerables, especialmente personas mayores en sus últimas etapas de vida. No habla de estadísticas abstractas, sino de destinos concretos: personas que murieron en soledad, familiares que no pudieron despedirse y profesionales de la salud que colapsaron bajo condiciones inhumanas.Sus declaraciones ante la comisión de investigación (11/06/2026)En la audiencia celebrada por videoconferencia, Köllmer describió la época del coronavirus como “muy difícil” debido a las constantes nuevas regulaciones, estadísticas, vigilancia y pérdidas de ingresos. Las prohibiciones de visitas provocaron que no se admitieran nuevos residentes. Sectores como la fisioterapia y los centros de día fueron completamente cerrados —en algunos casos hasta hoy. La protección social se derrumbó y la confianza de los afectados “desapareció por completo”. Las personas no sabían “qué estaba ocurriendo ni cómo debían afrontarlo”.En su detallada declaración escrita es aún más contundente: habla de “medidas COVID injustificadamente elevadas”, de “maltrato a nuestros mayores”, de política simbólica y órdenes alejadas de la realidad (por ejemplo, un concepto COVID “de la noche a la mañana”). Describe cómo los ancianos se acostaban en la cama y rechazaban la alimentación porque creían que sus hijos ya no querían tener contacto con ellos. Muertes tras vacunaciones en las que cuidadores externos sin conocimientos médicos dieron su consentimiento. Uso obligatorio de mascarillas para personas con demencia, que necesitan las expresiones faciales y el calor humano. Y una burocracia cuyos efectos siguen presentes hasta hoy. Köllmer cita a una anciana que vivió la huida y la expulsión: “¿Quién me preguntó si quería ser protegida y por quién? [...] ¿ahora quieres prohibirme ver a mis hijos y nietos?” Köllmer plantea la pregunta retórica: “¿Qué se le responde, por favor, a esa mujer?” Comparación con los archivos del RKI y documentos filtradosEl informe de Köllmer coincide de forma alarmante con los hallazgos de los archivos del RKI y otros documentos obtenidos por vía judicial. Las actas del comité de crisis del RKI muestran dudas internas sobre la evidencia de muchas medidas que, sin embargo, se aplicaron de forma generalizada. Los confinamientos tuvieron “en algunos casos consecuencias más graves que el propio COVID”. Se repitieron indicios de falta de evidencia para la obligatoriedad generalizada de mascarillas FFP2 fuera de contextos específicos. La política ignoró o pasó por alto estas preocupaciones en favor de una aplicación estricta.Particularmente demoledor para la política gubernamental es el ámbito de las residencias de mayores. Las prohibiciones de visitas y las restricciones de contacto se aplicaron a pesar de los riesgos conocidos para la salud mental y física (soledad, depresión, deterioro acelerado en casos de demencia, aumento de la mortalidad por aislamiento). Estudios e informes de la época ya documentaban que estas medidas causaron daños graves en personas muy mayores y con múltiples patologías, a menudo sin un beneficio proporcional en el control de infecciones en centros que ya eran de alto riesgo. Los protocolos del RKI también revelan una tensión entre ciencia y política: el propio RKI mostró internamente dudas sobre ciertos relatos y medidas (por ejemplo, la “pandemia de los no vacunados”), mientras el Gobierno federal bajo Merkel, Spahn y posteriormente Lauterbach apostó por restricciones estrictas. La crítica de Köllmer sobre vacunaciones sin una adecuada ponderación de riesgos individuales en personas mayores vulnerables encuentra eco en documentos que evidencian falta de pruebas y presión política. Durante la pandemia, Köllmer ya expresó críticas similares desde la práctica —sobre la carga para el personal sanitario, la falta de apoyo y las consecuencias inhumanas para los residentes. Sus declaraciones actuales no son una sabiduría posterior, sino la continuación coherente de lo que vivió entonces en el terreno. Una política de mosaico y del miedoEl Gobierno federal y los Länder crearon un infierno burocrático de reglas cambiantes, controles y sanciones. Los centros asistenciales fueron sometidos a exigencias de pruebas, mascarillas (en parte inadecuadas del Ministerio de Sanidad) y normas de cuarentena, mientras que faltaba apoyo real (por ejemplo, refuerzos de personal). Al mismo tiempo, la campaña mediática y política del miedo provocó una desesperación existencial en las personas mayores. El resultado: muertes en soledad, familias rotas, personal sanitario sobrecargado y daños económicos que siguen teniendo efectos hasta hoy.Köllmer lo llama por su nombre: maltrato. Los últimos meses o años de vida de personas vulnerables les fueron arrebatados —no principalmente por el virus, sino por una política que sacrificó derechos fundamentales, proporcionalidad y humanidad. Ministros sin experiencia práctica en salud y cuidados se guiaron por modelos y virólogos en lugar de escuchar la realidad sobre el terreno. Lecciones para el futuro — ¿o encubrimiento?La comisión de investigación debe tomar en serio estos testimonios. El informe de Grit Köllmer no es un caso aislado, sino representativo de miles de profesionales de la atención y familiares. Los archivos del RKI refuerzan que muchas medidas fueron científicamente cuestionables y políticamente excesivas. Una verdadera revisión no debe terminar en política simbólica, sino que debe establecer responsabilidades: la ignorancia sistemática de los daños colaterales, la exclusión de voces críticas y el sacrificio de la dignidad de los mayores en el altar de una “seguridad” que, en última instancia, no lo fue.Grit Köllmer ha dado voz a los afectados. Ahora corresponde al Bundestag decidir si de ello se derivarán consecuencias o si el maltrato de la época del coronavirus se minimizará como una nota incómoda a pie de página de la historia. Las personas mayores que pasaron sus últimos días en aislamiento merecen más que eso. Merecen la verdad y una garantía: nunca más. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | El gobierno federal planea importar viento porque el viento local no es suficienteMientras se cierran las últimas centrales de carbón con gran pompa y la última central nuclear solo aparece en los libros de historia, el gobierno federal ha presentado un plan ... vers l'article |
 | 35 años de la caída del Muro: Coloquio - La Revolución Pacífica en Weißenfels - Entre la conmemoración y la crítica (Manifestación en Dessau)En los últimos días se conmemoró el aniversario de la Revolución Pacífica que marcó el inicio del fin de la RDA. El 9 de noviembre de 2024 tuvo lugar una manifestación al re... vers l'article |
 | Revuelta en Braunsbedra - o: El difícil camino hacia la participación ciudadana democráticaEl 17 de abril tuvo lugar en Braunsbedra una sesión del ayuntamiento que contó con una nutrida asistencia de vecinos. Una vez más, el foco fue la consulta ciudadana sobre el par... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |