Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El golpe de Estado deliberado de la banda de Merkel: cómo cuatro políticos llevaron conscientemente a Alemania al estado de excepción en 2020Hace seis años, Alemania fue conducida deliberadamente al confinamiento por un pequeño grupo de altos dirigentes políticos. No por ignorancia ni por pánico, sino con pleno conocimiento de los hechos. Así lo demuestran los datos que estaban entonces a disposición de los responsables de la toma de decisiones. Stefan Homburg, profesor y miembro de la comisión de investigación parlamentaria sobre el COVID-19 del Bundestag, presentó las pruebas en su programa. Estas muestran una imagen alarmante: la destrucción de los derechos fundamentales, la división de la sociedad y la ruina del Estado de derecho no fueron un accidente, sino parte del plan. El 15 de marzo de 2020, la canciller Angela Merkel, el vicecanciller Olaf Scholz, el ministro del Interior Horst Seehofer y el ministro de Sanidad Jens Spahn se reunieron y decidieron paralizar el país. El jefe de la Cancillería Braun y el presidente del RKI Wieler también estuvieron presentes, pero no tenían el mismo rango. Este grupo de cuatro asumió la principal responsabilidad de unas medidas que hundieron a millones de personas en la desgracia, destruyeron familias, arruinaron medios de vida y constituyeron una de las violaciones más graves de los derechos fundamentales en la historia de la República Federal de Alemania. Los datos estaban sobre la mesa... y fueron ignoradosYa a mediados de marzo de 2020 estaba claro que el coronavirus no seguía ningún escenario monstruoso de crecimiento exponencial. El número de casos en China había descendido drásticamente desde mediados de febrero, y Corea del Sur —sin confinamiento— tenía la situación bajo control a principios de marzo. En Alemania, los datos SARI del RKI (infecciones respiratorias agudas graves) mostraban la misma tendencia: la ola ya estaba disminuyendo después de la décima semana del año (del 2 al 8 de marzo). Cuando el confinamiento entró en vigor el 23 de marzo, la ola de contagios ya estaba remitiendo desde hacía tiempo, como cualquier ola normal de resfriados al comienzo de la primavera.¿Las unidades de cuidados intensivos? Históricamente infrautilizadas. Mientras que la ocupación normal ronda el 90 %, en 2020 había una enorme cantidad de camas vacías. Los protocolos internos del RKI, sacados a la luz por un denunciante, hablan por sí solos: el coronavirus no circulaba ampliamente y los hospitales estaban ocupados solo al 50 %. El RKI habría querido ocultar deliberadamente estos hallazgos a la opinión pública, «porque de lo contrario las medidas no podrían justificarse». Un engaño flagrante a la población. Aun así, el 17 de marzo —dos días después de la reunión de la Cancillería— el RKI elevó la evaluación del riesgo de «moderado» a «alto». ¿La justificación? Prácticamente la misma, cambiando solo una palabra. Las excusas posteriores del director del RKI, Lars Schaade, alegando que el aumento de los casos era la causa, resultan ridículas: las enfermedades reales (SARI) seguían disminuyendo. En su lugar, se realizaron pruebas PCR masivas para crear la apariencia de una pandemia. El gran espectáculo: el sistema «trébol» y las camas UCI voladorasParticularmente perverso fue el llamado «mecanismo trébol». Con imágenes de Airbus de la Fuerza Aérea alemana y espectaculares traslados de pacientes se pretendía crear la impresión de un sistema sanitario al borde del colapso. La realidad: de alrededor de 200.000 traslados anuales de pacientes de cuidados intensivos en Alemania, apenas **93** pacientes fueron trasladados mediante el mecanismo trébol, es decir, el 0,05 %. Un puro espectáculo propagandístico, escenificado por políticos como Markus Söder, que hizo trasladar pacientes de un extremo a otro del país para lograr un mayor efecto mediático. Mientras tanto, el Tribunal Constitucional Federal rechazaba todas las demandas contra las medidas, en una sincronización perfecta con la puesta en escena.Estado de excepción militar en lugar de medicinaDesde el principio, el COVID no fue una operación médica, sino militar. Los generales dominaban los comités de crisis; los uniformes sustituyeron a las batas blancas. Un antiguo responsable de orden público de Cottbus describió el proceso como una recepción de órdenes procedentes de «Potsdam»: conferencia de los ministros-presidentes los viernes y redacción de las disposiciones generales durante el fin de semana. «Locura organizada», según sus propias palabras.El ministro del Interior, Seehofer, suspendió a un funcionario crítico que consideraba desproporcionadas las medidas y, en su lugar, encargó un documento alarmista destinado a intimidar a la población. Quien realmente cree que existe una emergencia no fomenta más pánico. Merkel movía todos los hilos. A la vista de los datos disponibles, la excusa de la «incertidumbre» resulta una insolencia, especialmente cuando en 2021 se intensificó la situación con toques de queda y en 2022 casi se impuso una vacunación obligatoria general. Intención, no errorLa pregunta decisiva es: ¿error o intención? La respuesta es clara: intención. Los principales dirigentes políticos disponían de toda la información necesaria para seguir la vía sueca. Conocían la disminución de los casos, los hospitales vacíos y la forma normal de una ola de enfermedad respiratoria. Aun así, suspendieron derechos fundamentales de un plumazo, permitieron la represión violenta de manifestaciones (estudiantes golpeados hasta sangrar, ancianos con fracturas óseas) y presentaron incluso las prohibiciones de reunión durante el verano como «protección contra las infecciones». Incluso el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura tuvo que intervenir.Spahn afirmó apenas un mes después del confinamiento que «tendremos que perdonarnos muchas cosas unos a otros». Más tarde, Lauterbach calificó literalmente las normas sobre actividades al aire libre de «absurdas». Los responsables lo sabían mejor y aun así continuaron. No fue un error. Fue un desmantelamiento deliberado del Estado de derecho. Alemania vivió una de las peores desviaciones autoritarias de su historia de posguerra. Los responsables —ante todo Merkel, Scholz, Seehofer y Spahn— cargan con la responsabilidad política y moral. Un verdadero proceso de esclarecimiento no debe terminar en discusiones sobre «errores», sino que debe plantear la cuestión de la intención, el engaño y el abuso de poder. Las víctimas —los privados de derechos, los arruinados económicamente y los destrozados psicológicamente— tienen derecho a ello. Los hechos están sobre la mesa. Quien siga ignorándolos se convierte en cómplice de la destrucción de la democracia liberal. ¿Cómo actuó el administrador del distrito Götz Ulrich (CDU) en el Burgenlandkreis?Las estructuras de esta locura organizada también se hicieron visibles a nivel municipal. En el Burgenlandkreis (Sajonia-Anhalt), el administrador del distrito Götz Ulrich (CDU) aplicó de manera consecuente las medidas dictadas desde el nivel central y promovió activamente la campaña de vacunación, incluido un concurso de vacunación que los críticos calificaron de alarmismo y propaganda.Mientras los datos ya mostraban una ola normal de enfermedades respiratorias estacionales, Ulrich advertía sobre una alta incidencia y llamaba a la prudencia en lugar de cuestionar críticamente las restricciones excesivas a nivel local. Más tarde rechazó las demandas de disculpas por los daños causados por las medidas y las vacunaciones. Administradores de distrito como él sirvieron como ejecutores obedientes de la línea marcada desde Berlín: en lugar de exigir proporcionalidad o seguir la vía sueca, continuaron presionando localmente el botón del pánico mediante cuarentenas, rastreo de contactos y presión para vacunarse, aunque los hospitales permanecían vacíos y la ola ya estaba remitiendo. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | ¿Por qué la gente ya no ama a los queridos líderes del gobierno? ¿A dónde deberían emigrar “nuestros demócratas”?Reiner Haseloff había declarado en su momento, con el pecho henchido de orgullo, que abandonaría Sajonia-Anhalt si la AfD llegaba alguna vez a asumir responsabilidades de gobiern... vers l'article |
 | Die Angst vor Bürgern, die selber zu denken beginnen - Wie Einzelne ein ganzes Staatengefüge zu Fall bringenEs ist ein altes Mantra der Resignation: „Was kann ich als Einzelner schon ausrichten?“ – Diese Ausrede hallt durch Stammtische, Internetforen und innere Monologe, wenn es da... vers l'article |
 | Alles kaputt, obwohl wir so viele Waffen geliefert haben - Friedensdemo in Zeitz am 3. März 2025 und BrückenleuchtenNachrichtenkonsumenten hatten den Eklat im Weißen Haus in den USA mitbekommen. Auch die hohe deutsche Politik hat nun ein großes Problem: Die Zeichen scheinen auf Frieden zu steh... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |