Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Cuánto tiempo más seguirá siendo consecuentemente inconsecuente el administrador distrital Götz Ulrich (CDU)? ¡Los protocolos del RKI confirman una vez más: las medidas contra el Corona fueron arbitrarias!Mientras que hasta hoy ni un solo político ha sido responsabilizado por las devastadoras medidas contra el Corona, responsables como el administrador distrital del Burgenlandkreis, Götz Ulrich (CDU), continúan manteniéndose reservados. 
Hasta ahora, Götz Ulrich (CDU) no ha considerado necesario disculparse, asumir responsabilidades ni devolver las multas cobradas ilegalmente. En una sesión del consejo distrital, simplemente declaró de manera lacónica que, si sus acciones tuvieran consecuencias, él las “tomaría nota”. Eso, al parecer, debería ser suficiente. Una actitud que representa a toda una clase política que pasó por encima de la ciencia, la proporcionalidad y los derechos civiles, y que hasta el día de hoy sigue saliendo impune. El 22 de mayo de 2026, el autor independiente y coeditor de los protocolos sin censura del RKI, Bastian Barucker, compareció como experto ante la 11.ª sesión de la comisión de investigación sobre el Corona del parlamento regional de Brandeburgo. Sus declaraciones, basadas en más de 4.000 páginas de protocolos internos del equipo de crisis del RKI, revelan un sistema de engaño deliberado al público, instrumentalización política de la ciencia y supresión sistemática de hallazgos incómodos. El propio RKI no acudió a la invitación de Brandeburgo, supuestamente debido a compromisos con la comisión federal de investigación, donde Barucker aún no ha sido invitado. Una excusa conveniente que sigue ocultando el escándalo. Más información sobre las declaraciones del video en https://www.barucker.press/p/corona-enquete-brandenburg-rki “Seguimos a la ciencia” – una mentira descaradaLa política, encabezada por figuras como Jens Spahn y Karl Lauterbach, propagó incansablemente el lema “Seguimos a la ciencia”. El exministro de Salud Lauterbach todavía afirmaba en marzo de 2024: “El Instituto Robert Koch no está sujeto a instrucciones. La política no interfiere en las evaluaciones científicas del instituto, yo tampoco.”Los protocolos internos cuentan una historia diferente. Barucker cita textualmente a los expertos del RKI: “Si el RKI no cumple con la exigencia política, existe el riesgo de que los responsables políticos desarrollen ellos mismos indicadores y/o dejen de involucrar al RKI en encargos similares.” Más adelante se afirma claramente: “La independencia científica del RKI respecto de la política está, por tanto, limitada.” La institución fue degradada a un órgano ejecutivo obediente. Helge Braun, exjefe de la Cancillería, confirmó el papel central del RKI, pero los protocolos muestran que precisamente esa institución fue instrumentalizada políticamente. Valores de incidencia arbitrarios y riesgos manipuladosDesde muy temprano, los expertos del RKI conocían los problemas de la estrategia de pruebas. A comienzos de marzo de 2020 se decía claramente: “No realizar pruebas a personas asintomáticas.” Sin embargo, bajo presión política se realizaron pruebas masivas. Barucker cita: “Un aumento de las pruebas puede generar un incremento artificial sin que cambie la evolución epidemiológica.” El mismo día en que Alemania elevó el nivel de riesgo, el reconocido bioestadístico John Ioannidis publicó un artículo que calculaba una tasa de mortalidad ajustada de apenas el 0,125 %, información que fue ocultada al público.La situación se vuelve aún más evidente en relación con los límites de incidencia de los que dependía el ejercicio de las libertades fundamentales. En abril de 2021, el protocolo del RKI decía: “Los valores límite de incidencia son valores políticos arbitrarios, de los cuales dependía, sin embargo, el ejercicio de las libertades fundamentales de un ciudadano.” Desde el punto de vista técnico, la provisión de tales indicadores fue “ampliamente rechazada”, pero “exigida insistentemente desde el ámbito político”. La incidencia surgió de una discusión entre Helge Braun y Jens Spahn. Arbitrariedad política, no ciencia. Sin sobrecarga, sin evidencia — aun así, medidasSobre la supuesta sobrecarga hospitalaria, los expertos señalaron: “Actualmente, el número de camas libres es aproximadamente el mismo. Eso significa que ya se han liberado muchas camas. Normalmente, la proporción de camas libres es inferior al 10 %.” Internamente, en el sistema público de salud se hablaba del “año dorado de la financiación hospitalaria”: solo el 2 % de las camas estuvieron ocupadas por pacientes Covid de media durante 2020, mientras que el número total de casos hospitalarios disminuyó un 13 %. ¿La estrategia de comunicación? “Sería mejor no formular todavía las tendencias, ya que de lo contrario podría resultar difícil justificar más medidas.” Alarmismo puro.En cuanto a las mascarillas, la situación era clara: “No existe evidencia científica de que esto tenga algún sentido.” Ninguna evidencia para el uso de mascarillas al aire libre, advertencias sobre efectos secundarios de las mascarillas FFP2 para la población. Aun así, se volvieron obligatorias, como medida de protección laboral, no para la vida cotidiana. El propio Spahn confirmó posteriormente ante la comisión de investigación que habían sido adquiridas para el sector sanitario. ¿Toques de queda? El RKI temía más bien consecuencias negativas. Los tribunales los anularon por desproporcionados. En cuanto a escuelas y guarderías, la evidencia ya era clara en febrero de 2020: los niños representaban solo el 2 % de los casos, no sufrían complicaciones y no eran impulsores relevantes de la transmisión, a diferencia de la gripe. Sin embargo, las escuelas fueron cerradas masivamente. Spahn lo ordenó aunque los expertos del RKI solo lo recomendaban para zonas especialmente afectadas. Evaluaciones posteriores mostraron: “Los cierres escolares probablemente no tuvieron una gran influencia en el control de la epidemia.” La “pandemia de los no vacunados” – una mentira deliberadaParticularmente pérfida fue la exclusión de los no vacunados. El 3 de noviembre de 2021, Jens Spahn declaró: “Lo que estamos viviendo ahora es, sobre todo, una pandemia de los no vacunados, y es masiva.” Solo dos días después, el equipo de crisis anotó: “En los medios se habla de una pandemia de los no vacunados. Desde una perspectiva técnica, eso no es correcto.” La carga viral era similar entre vacunados y no vacunados. Sin embargo, Spahn pudo mentir en cada rueda de prensa, y el RKI no lo corrigió.Sin rendición de cuentas, sin democraciaLos protocolos muestran que la política no actuó “según su mejor saber y entender”, sino en contra de la experiencia interna de los expertos. Jueces en Osnabrück, que no se limitaron a confiar en la dirección del RKI, llegaron a la conclusión de que determinadas restricciones a derechos fundamentales eran inconstitucionales. Barucker concluye: cuando se analizan los datos con mejores modelos, ninguna de las medidas muestra efectos sólidos, pese a los enormes daños causados a la población, especialmente a niños y jóvenes.El escándalo no es solo lo que ocurrió, sino que nadie responde por ello. Ningún ministro, ningún administrador distrital como Ulrich, que actuó con mano dura. La instrumentalización de la ciencia, el engaño deliberado a los ciudadanos y la destrucción de las libertades civiles sobre la base de valores políticos arbitrarios permanecen sin consecuencias. Esto no es un error, sino un desmantelamiento de la democracia. El esclarecimiento debe continuar, con total transparencia, indemnización para los perjudicados y persecución judicial de los responsables. De lo contrario, la “pandemia de Corona” habrá sido, sobre todo, una lección de arbitrariedad estatal. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Por qué el pueblo debe amar ahora al gobierno para que no nos arrastre a una guerra nuclearMientras la población alemana lucha con la inflación, los precios de la energía, la desindustrialización, la inmigración masiva y una cancillería que parece una mala noche de... vers l'article |
 | Heute Überland-Korso für Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit. Am 31. August 2024 Friedenskundgebung: Starke Zeichen im BurgenlandkreisHeute Abend um 18 Uhr startet erneut der monatliche Überland-Korso vom Altmarkt in Zeitz, eine von zahlreichen Protestveranstaltungen, die seit Monaten für Aufmerksamkeit sorgen.... vers l'article |
 | ¡NOS VACUNAMOS A TODOS! - ¡Hay que pensar dos pasos adelante!Durante los maravillosos años de pandemia, no era raro que desde una contramanifestación de Antifa se gritara a los críticos de las medidas: «¡Nos vacunamos a todos!» Totalme... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |