Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
Canon de radiodifusión – Bloqueo gubernamental contra el alivio ciudadano: el Bundestag debate la propuesta de la AfD sobre el canon de radiodifusiónEl 21 de mayo de 2026, el Bundestag debatió una propuesta del grupo parlamentario de la AfD que exige al menos un pequeño paso hacia la justicia: hasta la tan retrasada abolición del canon de radiodifusión, este debería considerarse deducible de impuestos y, por tanto, tenerse en cuenta dentro del mínimo vital exento de tributación. La reacción de la coalición del “semáforo” y de la Unión fue previsible… y reveladora. Una tasa obligatoria que ignora el mínimo vitalChristian Douglas (AfD) lo resumió claramente: el Tribunal Constitucional Federal ha dejado claro que el mínimo vital debe estar exento de impuestos. El propio Estado declara que el acceso a los medios forma parte de la participación cultural y exime a los beneficiarios de Hartz IV y del Bürgergeld. Al mismo tiempo, niega a todos los demás cualquier consideración fiscal de esta tasa obligatoria. Eso no solo es incoherente, sino también cínico.La contribución actual de 220,32 euros por hogar y año puede parecer una nimiedad para diputados y altos funcionarios bien remunerados. Sin embargo, para muchas familias, jubilados y padres solteros representa una carga perceptible. Especialmente en tiempos en los que casi uno de cada dos euros de un salario medio ya termina en manos del Estado. La verdadera provocación: la crítica al sistemaSin embargo, los oradores de la AfD no se limitaron a abordar la carga financiera. Llamaron al problema por su nombre: un sistema público de radiodifusión financiado con casi 10.000 millones de euros al año (incluidos los ingresos publicitarios), pero que destaca sobre todo por su parcialidad, sus escándalos y su cercanía política al viejo cartel de partidos. Se mencionaron ejemplos como la cobertura tardía y minimizadora de la Nochevieja de Colonia, las exageraciones en torno al “plan secreto”, la composición del personal directivo o la amplia exclusión de la AfD de los programas de debate.En lugar de enfrentarse a estas objeciones legítimas, los representantes de Los Verdes, el SPD, La Izquierda y la CDU/CSU recurrieron al esquema habitual: el canon de radiodifusión no sería una “tasa obligatoria”, sino la base de la democracia. Criticarlo sería un ataque contra la “prensa libre” y solo serviría para debilitar el periodismo independiente. Retórica democrática hipócritaEspecialmente descarada fue la argumentación de Awet Tesfaiesus (Los Verdes) y Parsa Marvi (SPD). Compararon la abolición de la contribución con Orbán y Meloni, como si exigir justicia fiscal condujera automáticamente a condiciones autoritarias. Al mismo tiempo, ignoran que el actual sistema de radiodifusión sufre graves problemas de legitimidad. Si, según las encuestas, casi el 84 % de los ciudadanos quiere la abolición de esta tasa obligatoria, entonces no se trata de una “guerra cultural de derechas”, sino de un enorme voto de desconfianza de la población.La coalición y la Unión llevan años hablando de aliviar la carga de los ciudadanos. Pero cuando se presenta una medida concreta, específica y aplicable de inmediato —una medida que no obliga a nadie a abolir la radiodifusión pública— la rechazan. En su lugar, remiten a grandes “reformas estructurales” y “paquetes integrales”; es decir, a aquello que en la práctica normalmente nunca llega o llega demasiado tarde. Símbolo de un problema mayorLa propuesta de la AfD no es una solución milagrosa. Es una válvula de escape. Demuestra que todavía hay sectores del Parlamento dispuestos a tomarse en serio la carga que soportan los ciudadanos, en lugar de despacharlos con frases vacías sobre la “infraestructura democrática”. Los medios públicos se han convertido en un aparato costoso y autorreferencial que se presenta a sí mismo como indispensable mientras trata simultáneamente a amplios sectores de la población como políticamente inmaduros.La remisión de la propuesta a las comisiones es típica: se aparta el tema con la esperanza de que desaparezca. Los ciudadanos no lo olvidarán. El canon de radiodifusión se ha convertido desde hace tiempo en el símbolo de una política que impone constantemente nuevas cargas a la población mientras rechaza cualquier alivio real y cualquier reforma auténtica mediante reflejos ideológicos. Queda por ver si algún día los tribunales harán lo que la política no quiere hacer: establecer más justicia respecto a esta tasa. Hasta entonces, queda la impresión de que, para los partidos gobernantes, los ciudadanos son ante todo quienes pagan la cuenta, y los críticos del sistema son sobre todo considerados perturbadores. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Ursula von der Leyen apuñala por la espalda a los apocalípticos del cambio climático y quiere promover las centrales nuclearesEn París, en una cumbre internacional sobre el futuro de la energía nuclear, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, soltó una bomba: el abandono de la ener... vers l'article |
 | El santo vendedor de aire caliente Sven Schulze (CDU, ministro-presidente de Sajonia-Anhalt) habló en el BundesratQué suerte para Sajonia-Anhalt. Por fin está ahí. Por fin habla. Por fin nos explica el mundo de nuevo: Sven Schulze, recién en el cargo, en el venerable Bundesrat, con el valo... vers l'article |
 | Manifestación de los lunes en Zeitz el 12.02.2024: Otro llamamiento a la solidaridadCon este video resumimos la última manifestación de los lunes en Zeitz del 12 de febrero, en la que agricultores, camioneros, artesanos y todas las personas afectadas por amenaza... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |