Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El alcalde espera instrucciones desde arriba - ninguna iniciativa en favor de los ciudadanos para reducir los precios de la calefacción urbanaEl comité de finanzas de la ciudad de Hohenmölsen se reunió el 11 de mayo de 2026. Aproveché la ocasión en la sesión de preguntas ciudadanas para plantear una cuestión sobre la evaluación modificada de la alarma por el cambio climático. Hohenmölsen, como la “capital secreta de la cuenca minera”, se ve afectada en múltiples aspectos. Por un lado, el lignito había proporcionado empleo durante muchas décadas. El crecimiento de la ciudad solo se puso en marcha cuando en el siglo XIX comenzó la extracción de carbón. Según Wikipedia, en 1680 vivían en Hohenmölsen apenas 300 personas. En 1890 ya eran más de 2.800. La población más alta de Hohenmölsen se alcanzó en 2010 con 10.567 habitantes. Esto probablemente también se debe al reasentamiento de personas de aquellos pueblos que fueron víctimas de la minería del lignito. Además, se produjeron incorporaciones municipales. Desde entonces, la tendencia es descendente. Para 2024, Wikipedia solo indica 9.211 habitantes. El Panel Climático Mundial calificó la predicción catastrófica como irrealLa semana pasada se difundió la noticia de que el IPCC había descartado el peor escenario de catástrofe climática por considerarlo irreal. También se informó de que 46 científicos del IPCC se habían rebelado porque los resúmenes políticamente coordinados para los responsables de decisiones distorsionan los informes completos, ocultan incertidumbres y minimizan sistemáticamente factores naturales (actividad solar, radiación cósmica, ciclos oceánicos).La imposición de impuestos al aire y el impulso político constante de hacer a Alemania, pero también a Europa, neutra en CO2 para 2045 o 2050 se basaban en escenarios apocalípticos que no solo son criticados por los científicos del IPCC. Para una ciudad afectada directamente en dos aspectos —por un lado el fin de la minería del lignito y por otro la reconversión de la calefacción urbana, lo que aumenta los costes de calefacción— esto debería ser relevante. El lignito en la región podría seguir explotándose mucho más allá de 2050 si hubiera voluntad política. La cuestión es, por tanto, si la política regional —sobre todo el alcalde— estaría dispuesta, en interés de los ciudadanos, a influir en la política a nivel estatal, federal y también de la UE para abandonar la salida del lignito y seguir explotando y utilizando este recurso energético. Especialmente en la situación actual, en la que la política ya no quiere gas y petróleo rusos y persisten las tensiones respecto a Irán, las fuentes de energía nacionales deberían ser preferidas —siempre que se elimine el miedo al CO2. Pero el alcalde Andy Haugk aparentemente ve las cosas de otra manera. Considera que mi pregunta debería ser trasladada a la empresa minera. Sin embargo, señaló inmediatamente que la empresa minera debe actuar dentro del marco de la legislación vigente. Pero mi pregunta se dirigía precisamente a que la política regional influyera en esos círculos políticos superiores para cambiar el marco legal. El alcalde Andy Haugk aparentemente no puede imaginar un cambio de tendencia. Sin embargo, reaccionaría si tal cambio ocurriera. Por lo tanto, espera directrices desde arriba en lugar de influir democráticamente desde abajo en la política superior. Así, aparentemente se ve a sí mismo únicamente como un administrador y no como un impulsor. Por otro lado, considera positivo que se siga generando electricidad a partir del lignito porque esto ayuda “cuando se produce electricidad”. Sin embargo, son precisamente las condiciones marco impuestas por la política las que impiden que la generación eléctrica y, por tanto, el uso del calor residual para la calefacción urbana, se realicen como en el pasado. El concejal Jan Förster (CDU) expuso su propia opinión. Afirmó que mis declaraciones eran incorrectas. Sostuvo que el IPCC ya no parte del peor escenario porque se quema menos carbón para producir electricidad. Sin embargo, su afirmación podría tratarse de desinformación. Si se busca un poco en Internet, se encuentran noticias e informaciones según las cuales las emisiones fósiles de CO2 siguen aumentando. También la Tagesschau informó en noviembre de 2025 que la emisión global de CO2 en 2025 había seguido aumentando. Un gráfico en Statista también muestra el aumento de las emisiones de CO2. No se observa ninguna desaceleración. Otro gráfico sobre la demanda mundial de energía en Wikipedia tampoco me lleva a la conclusión de que la generación eléctrica a partir del carbón esté disminuyendo. También en Statista se puede ver lo que se ha instalado en nuevas centrales de carbón en China. En 2025 fueron 80 nuevas centrales. Por lo tanto, el fin de la generación de electricidad a partir del carbón en Hohenmölsen o en Alemania no tendrá ninguna repercusión en las emisiones globales de CO2 ni mucho menos en el clima. Difícilmente ese habrá sido el motivo por el cual el IPCC calificó su pronóstico como improbable. Más bien es probable que la crítica respecto a la afirmación de que el CO2 causado por el ser humano impulsa el cambio climático ya no pueda sostenerse. Muchas predicciones catastróficas no se han cumplido hasta ahora. El umbral antes considerado importante de 1,5 grados ya se superó hace dos años. Sin embargo, el fin del mundo no llegó. Jan Förster también expresó la opinión de que se cumpliría la previsión del IPCC según la cual habría un aumento de temperatura de tres grados hasta el año 2100. Pero al reflexionar sobre ello surge la pregunta de por qué esta previsión debería cumplirse si otras no han sido ni son sostenibles. Las predicciones siguen siendo evidentemente difíciles cuando se refieren al futuro. La conclusión de mi pregunta es en cualquier caso: el alcalde se entiende aparentemente como un administrador dentro del marco de las directrices establecidas desde arriba. Por lo tanto, no parece querer influir para que dichas directrices se cambien a mejor. Si la política no modifica por sí misma las normas, todo continuará como hasta ahora —sin tener en cuenta “nuevos conocimientos científicos”. Según un artículo de hace unas semanas en la Mitteldeutsche Zeitung, el alcalde Haugk no sabía hacia dónde evolucionarán los precios de la futura calefacción urbana. Tampoco sabe de dónde procederá el gas que se quemará en la futura central térmica para la calefacción urbana. El hidrógeno verde probablemente queda descartado porque es demasiado caro. La política de la UE no quiere gas ruso. Solo quedarían importaciones de gas natural por vía marítima, por ejemplo desde Estados Unidos o el golfo Pérsico, ya que Noruega apenas puede ampliar su capacidad. Si esto es mejor para el clima es discutible —siempre que uno siga creyendo en el relato del cambio climático causado por el CO2. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Otros artículos: |
 | El ministro-presidente de la CDU, Sven Schulze, recomienda: ¡No volver a votar nunca más a la CDU, el SPD, el FDP ni a Los Verdes!Qué actuación. Qué palabras. Qué escenario. Sven Schulze (ministro-presidente de la CDU) se encuentra en el almacén central del banco de alimentos, asiente con aprobación y h... vers l'article |
 | Marcha de Pascua en Naumburg (Saale)Aviso del evento – última hora... vers l'article |
 | Nancy Faesers fantastischer Triumph im Kampf gegen verfassungsfeindliche KräfteEs ist ein Tag der Freude für alle, die an den unverbrüchlichen Schutz unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung glauben! Die über alle Maßen geliebte Bundesinnenministe... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |