Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Inicio   Acerca de VC   Contacto  

Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!




El ignorador de plazos y medidor de doble rasero - hasta ahora sin respuesta a una pregunta en el consejo de distrito del Landrat Götz Ulrich (CDU)


¿También conoces a personas así, que contigo siempre son extremadamente puntillosas y saben de inmediato cuando, bajo ciertas circunstancias, quizá podrías haber hecho algo no del todo correcto?



El Landrat del distrito de Burgenland, amado por muchos, Götz Ulrich (CDU), y sus colaboradores pertenecen a este tipo de personas.

En la última sesión del consejo de distrito el 30.03.2026, planteé la pregunta de por qué era tan importante para el Landrat Götz Ulrich (CDU) que los habitantes del distrito de Burgenland participaran en la prueba de estas vacunas contra el coronavirus de última generación. El exministro federal de Sanidad Jens Spahn declaró el 15.12.2025 en la comisión de investigación del Bundestag que estas “vacunas” siguen estando en el mercado – es decir, siendo probadas en las personas que se las han inyectado.

Según el reglamento interno del consejo de distrito, cuando una pregunta no puede ser respondida de inmediato, se debe recibir una respuesta por escrito en el plazo de un mes. Este plazo, definido por el propio consejo de distrito, expiró el 30.04.2026. ¿Qué no se encontró hasta entonces en el buzón? ¡Correcto! Una respuesta por escrito.

Los miembros del club de fans de Götz Ulrich seguramente señalarán ahora que el correo a veces tarda un poco más y que la respuesta llegará segurísimo muy pronto. A estos fans me gustaría recordarles que en la administración y en el sistema judicial lo determinante es la fecha de entrada y no la de salida del correo. Si presentas una objeción, una demanda o una queja, esta debe haber llegado a la autoridad competente dentro del plazo establecido. Si la recepción del correo o del fax se produce solo un minuto más tarde, tu objeción, demanda o queja es rechazada por inadmisible precisamente por eso. Tu argumento, aunque tuvieras un 1000 por ciento de razón, entonces no interesa a nadie.

Para que no se me malinterprete: no tengo ningún problema con que en oficinas y autoridades se dijera: “leyes, reglamentos – bueno, no hay que tomarlos tan rígidamente, necesitamos flexibilidad” – siempre que esa flexibilidad también se concediera a los afectados, a los ciudadanos. Sin embargo, las autoridades se muestran una y otra vez extremadamente inflexibles en el trato con los ciudadanos y exigen el cumplimiento estricto de las leyes. Es decir, el cumplimiento de su interpretación de las leyes, que a veces difiere considerablemente de las propias leyes.

Conviene recordar la prohibición de grabar en vídeo una sesión de una comisión del consejo de distrito en octubre de 2024 por parte del Landrat Götz Ulrich (CDU), muy querido por muchos, porque no lo había registrado previamente. El querido Landrat no conoció la indulgencia, no vio ninguna importancia en el sentido de hacer pública esa sesión. El derecho de prensa, la libertad de prensa, según su opinión, debían someterse al reglamento interno del consejo de distrito, que exige una inscripción previa. Mi recurso contra ello no fue respondido mediante una resolución de recurso, sino solo mediante una carta de la oficina jurídica y de orden público en la que se decía que mi recurso no era el medio legal adecuado. Cuál habría sido el medio correcto, por supuesto, no se indicó. Eso habría implicado el riesgo de que se utilizara ese recurso legal admisible. Algo que, como Landrat, uno comprensiblemente no puede querer, porque entonces tendría que enfrentarse a que su decisión había sido ilegal.

También conviene recordar la grabación en vídeo de una sesión de una comisión del consejo de distrito de hace unas semanas. Aquí también tuve que discutir si había registrado la grabación de vídeo de todas las comisiones del consejo de distrito o solo de las comisiones del distrito. Si hubieran faltado cuatro letras, los superdemócratas no habrían permitido la grabación.

¿Por qué soy tan puntilloso?

Porque el Landrat Götz Ulrich (CDU), amado por muchos, y los colaboradores de la administración del distrito, así como los fans de Götz Ulrich entre los miembros del consejo de distrito, son tan puntillosos.

Mido a las personas por sus propias normas autoimpuestas. Si el reglamento interno del consejo de distrito, modificado en enero de 2026 para establecer, por ejemplo, que las grabaciones en vídeo deben anunciarse con al menos tres horas de antelación para poder prohibirlas en caso de notificación tardía, establece que la respuesta escrita debe darse en el plazo de un mes, entonces esta debe estar en el buzón dentro de ese mes. Pero como se puede ver una vez más con total claridad en este caso, el Landrat tan querido no se atiene a estas normas, aunque el reglamento interno del consejo de distrito le haya sido en el pasado tan extremadamente importante.

Cuando alguien actúa conmigo con tanta puntillosidad como el Landrat, observo con mucha atención y constato una y otra vez que los empleados de la administración, pero también los jueces, parecen considerar las leyes más como una orientación cuando se trata de su propio actuar. Pero cuando se trata de poner en su sitio a este ciudadano, a este soberano, cuatro letras en una palabra o incluso unos segundos pueden ser decisivos.

También al presidente del consejo de distrito, Andy Haugk, muy querido por muchos, le importa el reglamento interno cuando se trata de silenciar preguntas incómodas de los ciudadanos.

El doble rasero en esta “nuestra democracia”

Sí, esta es la “nuestra democracia”, que hay que defender siempre y constantemente. Y en esta “nuestra democracia” el doble rasero está evidentemente firmemente establecido. Los empleados de los ciudadanos – entre ellos también el Landrat Götz Ulrich (CDU), amado por muchos – no tienen que atenerse a las normas legales. Ni siquiera a aquellas que ellos mismos aprobaron. El ciudadano, en cambio, sí. Y ay de él si no lo hace, porque entonces hay sanciones, multas o algo peor.

Si el querido Landrat deja pasar plazos, no tiene nada que temer. Porque no se ha definido que entonces, por ejemplo, tenga que pagarme una multa. Si retrasa aún más la respuesta, yo tendría derecho a presentar una demanda para que se dé una respuesta. Aunque el Landrat Götz Ulrich (CDU), amado por muchos, opina que una respuesta a una pregunta no tiene por qué incluir necesariamente la respuesta a la propia pregunta.

Tengo curiosidad por saber cuándo el cartero dejará la respuesta del querido Landrat en mi buzón. Quizá esta vez no tarde tantos meses como en algunas preguntas anteriores que planteé en el consejo de distrito. Porque entonces tendría que recordar una y otra vez en el consejo de distrito la falta de respuesta. Y eso vuelve a molestar al querido presidente del consejo de distrito, Andy Haugk, lo que podría llevarlo a sentirse obligado a cortar esos recordatorios y preguntas, porque... eso forma parte precisamente de esta “nuestra democracia”.

Author: AI-Translation - Michael Thurm  | 

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Otros artículos:

Demokratie in Braunsbedra - schwierig bis unmöglich?

Die Frage der Bürgerbefragung zum Thema Photovoltaik-Anlage in Braunsbedra ist nach wie vor ungeklärt. Am 15. Mai 2024 steht dies wieder auf der Tagesordnung des Stadtrates.... vers l'article

Es ist nicht vorbei, bis es vorbei ist! - Statement von Colette Bornkamm-Rink zur Demo am 27.04.2024 in Magdeburg

Teile und herrsche! - oder besser: "Spalte (die Bevölkerung und Kritiker) und herrsche!" war schon ein Prinzip, was den Römern verhalf, ein großes Reich zu errichten.... vers l'article

Jüdenstraße Weißenfels wird zum Live-Museum?

Weißenfels gibt sich Mühe. Wirklich. Die einst belebte Jüdenstraße, früher das pulsierende Herz der Einkaufslandschaft der ehemaligen Kreisstadt, soll mit neuen Schaufensterge... vers l'article

el canal oficial de La Voz Ciudadana en Telegram el canal oficial de La Voz Ciudadana en YouTube   Bürgerstimme auf Facebook

Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias:
vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

o por transferencia bancaria
IBAN: IE55SUMU99036510275719
BIC: SUMUIE22XXX
Titular de la cuenta: Michael Thurm


Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad