Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Qué puede la sátira? – El Landtag en contra del proyecto de ley de AfD para aumentar la distancia entre manifestaciones y contramanifestacionesEl 4 de marzo de 2026, el Landtag debatió brevemente un proyecto de ley de AfD. El proyecto proponía que la distancia entre manifestaciones y contramanifestaciones fuera mayor. Sobre este “Proyecto de ley para modificar la Ley del Estado de Sajonia-Anhalt sobre reuniones y desfiles”, Christian Hecht (AfD) habló al inicio del debate: “El tema que presentamos hoy ya se debatió en esta cámara hace poco más de tres años. En aquel entonces, pedimos que se desarrollara la ley de reuniones de manera que los conflictos entre reuniones simultáneas, pero con contenidos opuestos, se mitigaran eficazmente.” También en el distrito de Burgenland hubo tales conflictos. Con las manifestaciones contra las medidas contra la COVID-19, aparecían ocasionalmente simpatizantes del gobierno (a menudo del bando de la Antifa). Hubo un gran enfrentamiento durante las protestas de los agricultores en Zeitz, cuando los contramanifestantes incluso subieron a los tractores de los agricultores. El proyecto de ley prevé que los primeros en registrarse tengan preferencia en la realización de manifestaciones. Las contramanifestaciones deben mantener una distancia suficientemente grande para no perturbar la manifestación registrada primero. La determinación de la distancia queda a discreción de la autoridad competente de reuniones o de la policía. Christian Hecht: “Porque el problema en la práctica es evidente. Cuando facciones políticas opuestas se encuentran directamente en un ambiente caldeado, a menudo no se mantiene la convivencia pacífica de opiniones contrarias. Se producen intimidaciones, superposición agresiva, ruido y otras emisiones, bloqueos, situaciones de presión y, en el peor de los casos, estallidos de violencia. ... El espacio público debe seguir siendo un lugar de pluralidad de opiniones. Pero esto no se protege haciendo que los participantes pacíficos sean intimidados por la movilización agresiva de los contrarios, ni limitando las reuniones solo bajo una presión masiva de perturbación. Donde el pacífico se retira porque el desconsiderado marca el tono, allí la democracia pierde sustancia.” Dr. Tamara Zieschang – ¿Qué puede la sátira?La Dra. Tamara Zieschang (CDU) declaró que el proyecto de ley era inconstitucional. Con un tono satírico dijo: “La democracia es exigente. La democracia debe tolerar opiniones opuestas, o mejor dicho: la democracia vive del debate y la réplica. Por eso, la libertad de expresión es uno de los logros fundamentales de la democracia. Esto también significa que debo permitir otras opiniones mientras no sean penalmente relevantes. Lo mismo se aplica a la libertad de reunión, que también es uno de los pilares de toda democracia. Las reuniones sirven para expresar públicamente una opinión común. Por eso, las reuniones solo pueden restringirse bajo condiciones muy estrictas. ... ¿Por qué es tan importante aceptar la réplica? – Porque solo así se puede garantizar la libertad de todos.”En el distrito de Burgenland, la Oficina de Derecho y Orden, bajo el Landrat Götz Ulrich (CDU), a menudo intenta restringir las manifestaciones. Cabe recordar las condiciones arbitrarias impuestas a las manifestaciones en Zeitz. Los desfiles solo deben tener lugar en la calle si se alcanza un número mínimo de participantes. Las bocinas y las señales luminosas se consideran perturbaciones por la Oficina de Orden. Las palabras de Tamara Zieschang (CDU) y las acciones en el distrito de Burgenland bajo el Landrat Götz Ulrich (CDU) difícilmente podrían ser más contradictorias. También cabe recordar las numerosas denuncias presentadas por políticos contra personas que critican la política en internet. Asimismo, cabe recordar la censura que todavía ocurre, aunque en parte se externaliza a los operadores de plataformas mediante el Digital Services Act (DSA), contra quienes los afectados deben actuar legalmente. El envío del proyecto de ley del grupo AfD al comité legal competente fue rechazado por la mayoría del Landtag. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Otros artículos: |
 | Der Verrat an unseren Kindern - Wie die Pandemie-Politik eine ganze Generation ins Verderben stürzte! Kindeswohlgefährdung!Die Entscheidungen der Politiker während der sogenannten Corona-Pandemie haben das gesellschaftliche Leben drastisch verändert, doch es waren vor allem die daraus resultierenden ... vers l'article |
 | SUPERMAN - Die harte Währung MitmenschlichkeitSuperman war am 7. April 2024 in Weißenfels auf der Demonstration anwesend. Ebenso wie sein Alter Ego Clark Kent.... vers l'article |
 | UpDate: Corona-Geimpfte in Gefahr und eine Gefahr für Ungeimpfte - SheddingDie meisten wollen die Corona-Pandemie abhaken, nicht mehr daran denken, einen Strich darunter machen. Doch für nicht wenige ist Corona noch lange nicht vorbei, weil sie nach wie ... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |