Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! |
||
El Este muere en silencio: pobreza, decadencia – El discurso de Eva von Angern en 2021: Una crítica a la política de crisis y su eco en el presenteEl 16 de septiembre de 2021, Eva von Angern, entonces presidenta del grupo parlamentario de Die Linke en el Parlamento Regional de Sajonia-Anhalt, pronunció un discurso que se convirtió en un hilo rojo a lo largo de los debates políticos sobre las secuelas de la pandemia de coronavirus. En un momento en que la pandemia había agravado las finanzas públicas y la desigualdad social, von Angern criticó duramente al gobierno de coalición encabezado por el ministro presidente Reiner Haseloff (CDU). Sus palabras apuntaban a las preguntas centrales: ¿Quién carga con el peso de la crisis? ¿Cómo afecta la inflación a los más pobres? ¿Y por qué falta una verdadera solidaridad? Cinco años después, en febrero de 2026, este discurso arroja una luz intensa sobre los problemas persistentes en Sajonia-Anhalt: un land que sigue luchando contra la estancamiento económico, la alta pobreza y la polarización política. Este artículo analiza el discurso de forma crítica y lo compara con la situación actual para mostrar cuán proféticas –o ingenuas– fueron las posiciones de von Angern. Análisis del discurso: Optimismo frente a realidadLa intervención de von Angern estuvo marcada por una crítica aguda pero bien fundamentada a la política financiera y social de la coalición de entonces formada por CDU, SPD y FDP. Comenzó con una metáfora: desear que el cielo sea “azul celeste” no ayuda ante déficits reales. En efecto, el acuerdo de coalición aún reconocía un déficit presupuestario, pero von Angern acusó al gobierno de dejar abierta la financiación. El fondo especial de coronavirus, argumentó, era solo un “pequeño ancla de salvación” para el año siguiente, no para los próximos cinco. Aquí se revela una fuerza analítica: von Angern evitó la mera polémica y se apoyó en su experiencia en la comisión de finanzas para subrayar los riesgos a largo plazo.Se vuelve crítico con la pregunta “¿quién paga los costes de la crisis?”. Von Angern apuntó directamente a la FDP, cuyos conceptos fiscales –basados en estudios del Instituto Leibniz de Investigación Económica– aliviaban a las empresas, mientras que Die Linke priorizaba los bajos ingresos. Esto subrayó la brecha ideológica: FDP como “partido del frío social”, Die Linke como defensora de familias y madres solteras. La inflación, que entonces rondaba el 4 %, la calificó de “desmantelamiento social de facto” y “destrucción de la prosperidad” para la mayoría. Aquí von Angern fue visionaria: conectó tendencias económicas con consecuencias sociales sin caer en el populismo. Otro punto central fue la crítica a la SPD y Olaf Scholz, a quien presentó como “coqueteando” con la FDP y el freno de la deuda. Las alabanzas de Scholz al freno de la deuda las vio como una traición a la justicia social –posición que fue aplaudida en el discurso. Se volvió personal cuando von Angern respondió a las acusaciones sobre sus propios ingresos: el diputado de la CDU Guido Gürth tuiteó que no podía quejarse de la pobreza porque ganaba bien. Von Angern replicó con astucia que el compromiso contra la pobreza –especialmente la infantil– es independiente del estatus personal. “Estamos cometiendo un crimen contra toda una generación”, advirtió sobre las consecuencias de la pobreza persistente. Finalmente, un toque de ironía: von Angern elogió la cuota de mujeres en el gabinete, pero dudó de la capacidad del ministro presidente para tratar con “mujeres fuertes”. El discurso terminó en un acalorado debate con Frank Bommersbach (CDU), quien le reprochó falta de autenticidad. Von Angern se mantuvo firme: la política es para la gente de fuera, no para los colegas. Desde una perspectiva crítica, el discurso fue una obra maestra de la retórica de izquierda: combinó hechos (inflación, estudios fiscales) con emotividad (la pobreza como vergüenza para los niños), pero permaneció partidista. Von Angern ignoró las debilidades propias de Die Linke, como los resultados electorales en descenso, y tal vez exageró el papel del freno de la deuda como único mal. Aun así: su análisis tocó el nervio de una sociedad en crisis. La postura de Die Linke en Sajonia-Anhalt durante la pandemia de COVID: Apoyo con críticaPara situar el discurso de Eva von Angern en un contexto más amplio, vale la pena observar la posición de la fracción de Die Linke en Sajonia-Anhalt durante la pandemia. El partido respaldó en gran medida las medidas de “contención del virus”, pero destacó tempranamente la necesidad de mecanismos de compensación social y criticó la implementación por parte del gobierno regional. Así, Die Linke ya en 2021 exigió que las reglas esenciales de coronavirus fueran debatidas y decididas en el parlamento para garantizar la legitimidad democrática. La propia Eva von Angern acusó al gobierno de “congelar” los parlamentos y gobernar por decreto, lo que calificó como un gran error. La fracción también criticó la comunicación poco clara y la falta de preparación para la crisis, como se resaltó en debates de 2025.A pesar de este apoyo, Die Linke recibió críticas internas y externas: por ejemplo, el partido celebró congresos partidarios aunque apoyaba medidas estrictas, lo que se percibió como contradicción. Más tarde, en la fase de rendición de cuentas, Die Linke exigió consecuencias por los “errores de la pandemia”, como la insuficiente inclusión del landtag. En contraste con los debates actuales en círculos alternativos que presentan las medidas como exageradas –con referencia a confirmaciones como los protocolos del RKI–, Die Linke se posicionó aquí como crítica constructiva: aceptaba las medidas, pero señalaba déficits sociales y democráticos –una postura que resuena en el discurso de von Angern. Comparación con la situación en Sajonia-Anhalt en 2026: Continuidad de los problemasCinco años después, en febrero de 2026, gran parte de la crítica de von Angern se ha confirmado –y sin embargo el paisaje político ha cambiado drásticamente. La situación económica en Sajonia-Anhalt sigue estancada: las empresas miran con pesimismo hacia 2026, agobiadas por altos precios de la energía, costes crecientes y burocracia. El esperado repunte de 2025 no se materializó, las inversiones se posponen y el mercado laboral es estable solo demográficamente –no por crecimiento. El fondo especial de coronavirus, que von Angern criticó como a corto plazo, no ayudó realmente a largo plazo; en su lugar, el land colocó en 2026 una emisión de bonos por mil millones de euros para garantizar liquidez. La pregunta “¿Quién paga los costes?” sigue resonando: aunque la crisis ha terminado, sus consecuencias recaen sobre los más débiles.Especialmente la pobreza, núcleo del discurso de von Angern, sigue siendo alarmantemente alta. En Sajonia-Anhalt, el 22,3 % de la población está en riesgo de pobreza –más del doble que en Baviera. La pobreza infantil y juvenil alcanza el 24,8 % en menores de 18 años (2023), y los jóvenes adultos el 32 %. A nivel federal, el riesgo de pobreza subió en 2025 al 16,1 %, pero Sajonia-Anhalt sufre por encima de la media. Die Linke sigue exigiendo medidas como la prohibición de cortes de electricidad, lo que subraya el enfoque de von Angern en madres solteras y niños. Aquí su advertencia de “crimen contra una generación” resultó acertada: estudios de organizaciones de bienestar confirman la vergüenza y las penurias que von Angern describió en 2021. La inflación, que en 2021 era del 4 %, ha bajado: en enero de 2026 es del 2,1 % en Alemania, impulsada por alimentos y servicios. Sin embargo, sigue siendo una “destrucción de prosperidad” para los de bajos ingresos, como predijo von Angern –especialmente en un land con economía estancada. La inflación subyacente del 2,5 % muestra una presión persistente. Políticamente el cambio es dramático: las elecciones al landtag del 6 de septiembre de 2026 se acercan, y la AfD lidera las encuestas con hasta el 39 %, mientras que la CDU está en el 27 % y Die Linke en el 13 %. Sven Schulze (CDU) es ministro presidente desde enero de 2026, pero crece el miedo a un gobierno de la AfD –lo que genera temores de daños económicos. La crítica de von Angern a la SPD y la FDP como “socialmente frías” suena hoy irónica: Die Linke está debilitada, mientras la AfD aprovecha populísticamente la pobreza y las crisis. ¿Las mujeres en el gabinete? Al menos la diversidad ha crecido, pero el trato a las “mujeres fuertes” sigue siendo un tema en una arena polarizada. El discurso de Eva von Angern (Die Linke) del 16.09.2021 Muchas gracias, señor presidente. – ¡Señoras y señores diputados! Señor ministro presidente, a mí también me pasa a veces que, cuando el tiempo es muy malo, deseo que el cielo sea azul celeste. Pero honestamente –estuve sentada el tiempo suficiente en la comisión de finanzas; el señor Heuer puede confirmarlo–: azul celeste, embellecer o incluso optimismo no ayudan concretamente en las consultas financieras. Si hay un déficit –al menos su acuerdo de coalición todavía lo reconoce–, entonces hay que encontrar el dinero. Honestamente: el fondo especial de coronavirus tal vez nos ayude con una pequeña parte el próximo año. Es un pequeño ancla de salvación, pero claramente no ayuda a este land en los próximos cinco años. (Aplausos) Llevan meses sin responder a la pregunta: ¿quién paga los costes de la crisis? En la pregunta de quién paga los costes de la crisis, naturalmente voy directo a la FDP. Ante su preocupación por mi miedo a que podamos fallar en el umbral del 5 % en el Bundestag, me parece notable cuánto tiempo nos dedicó en su discurso. Pero quizás brevemente sobre los conceptos fiscales. Si tal vez no creen en mis explicaciones, miren las publicaciones del Instituto Leibniz de Investigación Económica de la Universidad de Múnich. Ha mostrado muy claramente quién alivia a quién en este land con qué concepto fiscal. (Aplausos) Esa es precisamente la clara diferencia entre FDP y LINKE: ustedes alivian a las empresas y nosotros a los bajos ingresos. A nosotros nos importan precisamente las familias y las madres solteras. Léanlo o sigan confirmando la imagen del partido del frío social. Si seguimos mirando la tasa de inflación, que ya ahora ronda el 4 %, todos podemos responder quién pagará los costes. Eso –puedo decirles muy claramente– no se hace con LINKE; porque esto es desmantelamiento social de facto y una clara destrucción de la prosperidad para la mayoría de las personas aquí en Alemania. Por eso existe una diferencia muy clara entre ustedes y nosotros. (Aprobación) Quizás también una frase sobre la señora doctora Pähle. Quisiera creerles que Olaf Scholz es bueno y amable. Pero la verdad es concreta. No hace mucho que se pronunció muy claramente a favor del freno de la deuda y del Pacto de Estabilidad de la UE y que incluso elogió a la FDP por su freno de la deuda. Recuerdan los debates que mantuvimos sobre el freno de la deuda. Dijo muy claramente: no se necesita reforma. – Eso es más que un simple coqueteo con la FDP. Por eso lo diré exactamente así: desde mi punto de vista, quien vote ahora por la SPD en las elecciones al Bundestag no está eligiendo al garante de la justicia social en nuestro país. (Aplausos) Con interés observé que el colega Gürth, haciendo referencia a mis ingresos –que por cierto corresponden a los de todos los presidentes de grupo–, tuiteó que me quejo de la pobreza en el land. El mensaje subliminal –puede contradecirme– es que no debería hacerlo aquí porque gano bien. Puede que no encaje en su visión del mundo. Pero por supuesto –les prometo– seguiré haciéndolo regularmente, me comprometo mucho por las personas que viven en la pobreza, especialmente por los niños y los jóvenes. Estamos cometiendo un crimen contra toda una generación si seguimos permitiendo que tantos niños en nuestro país tengan que vivir en la pobreza y se vean afectados por ella. Eso nunca lo aceptaré. (Aplausos) Por último: señor Borgwardt, he oído su ardiente deseo de recibir un elogio mío. Puedo decirle: en primer lugar, me pareció naturalmente bonito no tener que repetir hoy la cita que apareció en la “Volksstimme”. Contenía un elogio oculto. Realmente considero bueno que ahora tengamos tantas mujeres en el gabinete de Sajonia-Anhalt. Pero también puedo decirle: la experiencia aquí en el landtag de Sajonia-Anhalt con el ministro presidente, pero también mi experiencia personal, me ha confirmado que no le resulta nada fácil tratar con mujeres fuertes. Por eso estoy ansiosa por ver cómo funcionará esto en el gabinete en el futuro. (Aplausos) Vicepresidente Wulf Gallert: Señora von Angern, espero que haya terminado. – Sí, ha terminado; ahora debe aceptarlo. Solo quiero decir brevemente: para esta intervención posterior aún quedan tres minutos para el iniciador del debate actual. Ya hemos excedido un poco. Por eso –lamentablemente debo decirlo, señora von Angern– su intervención ha concluido. Tampoco veo más preguntas adicionales. Entonces hemos llegado realmente al final del debate. (Grito) – Señor Bommersbach. Oh, realmente lo pasé por alto. ¡Disculpas! – ¿Quiere responder? (Eva von Angern, DIE LINKE: ¡Sí!) – Claro. Adelante entonces, señor Bommersbach. Frank Bommersbach (CDU): Señora von Angern, seguramente me dará la razón en que se habla de forma distinta cuando se parte del ingreso familiar de usted, que es un ingreso asegurado, que cuando se compara con el ingreso de alguien que vive de Hartz IV y tiene preocupaciones completamente distintas. Me parece muy valiente que quiera ponerse en la situación de alguien con ingresos de la segunda categoría. Pero que los electores decidan personalmente cómo lo ven con usted, sobre todo porque naturalmente tiene razón en que todos los presidentes de grupo tienen el mismo ingreso. ¡Gracias a Dios! (Grito) Eva von Angern (DIE LINKE): ¿Puedo responder a eso? Vicepresidente Wulf Gallert: Puede responder. Eva von Angern (DIE LINKE): Señor Bommersbach, no importa si he vivido la pobreza o la vivo, cuando me comprometo por las personas en situación de pobreza. (Aplausos) Solo puedo decir: sí, para alguien como yo fue más fácil combinar la enseñanza en casa y el teletrabajo. Pero afortunadamente –ese es el reproche que le hago– sabemos por numerosos estudios de organizaciones de bienestar social, pero también de universidades y escuelas superiores, cómo viven las personas en la pobreza, cómo viven las madres solteras en la pobreza, cómo viven los niños y los jóvenes, qué vergüenza experimentan cada día. Por eso cuenten con que seguiré nombrándolo aquí una y otra vez. Puede que les moleste –me da igual. Porque no hago política para ustedes, sino para la gente de fuera en Sajonia-Anhalt. (Aprobación – Inquietud) Vicepresidente Wulf Gallert: Señor Bommersbach, como aún no ha agotado su tiempo de intervención de dos minutos, tiene la oportunidad de hacer una segunda pregunta breve. Frank Bommersbach (CDU): Muchas gracias, señor presidente. – Tomo nota de que ha hablado de algo de lo que está muy lejos. Vicepresidente Wulf Gallert: No he oído ninguna pregunta. La señora von Angern no quiere responder a eso. Así lo he entendido; está bien, de acuerdo. Intentemos mantener la separación entre pregunta e intervención, que no es del todo sencilla. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Das Schreckgespenst Frieden - einige Naumburger fürchten es nichtSeit vielen Jahren sind sie montags präsent. Und sie bleiben es, auch wenn der Zulauf stark abgenommen hat, denn die Politik tut weiterhin das Gegenteil dessen, was sie behauptet:... vers l'article |
 | Ich veruteile Krieg zutiefstJens Jahr. Aufgezeichnet am 09.04.2022 in Hohenmölsen anlässlich der Wanderausstellung der Bürgerstimme und einer Demonstration. ... vers l'article |
 | La izquierda hace publicidad para la fiesta de verano de la revista CompactCasi no lo podía creer cuando vi esta publicidad. La « Alianza por la Diversidad y la Democracia Zeitz » de izquierda está haciendo publicidad para la fiesta de verano de la re... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |