Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
La «coalición de abrazos» a examen: Un análisis del discurso de Eva von Angern del 16 de septiembre de 2021 y su relevancia cinco años despuésEl 16 de septiembre de 2021, Eva von Angern (Die Linke) pronunció en el Parlamento Regional de Sajonia-Anhalt un discurso crítico contra el acuerdo de coalición de la recién formada «Coalición Alemania» de CDU, SPD y FDP. Calificó la alianza como «coalición de abrazos» y le reprochó que no reconociera la gravedad de la situación social y económica. En su lugar, ve una política de estancamiento que empuja aún más a Sajonia-Anhalt a un segundo plano. Cinco años después, en febrero de 2026, se puede verificar hasta qué punto se cumplieron sus pronósticos. El resultado es mixto: la coalición se mantuvo estable, pero los desafíos sociales persisten y los precios de la energía evolucionaron en fases de forma claramente distinta a lo que posiblemente se esperaba. Los mensajes centrales del discursoVon Angern criticó el acuerdo de coalición como «detallista» y «no acorde con los tiempos». Exigió un Estado social fuerte, un abandono de la «adoración neoliberal del mercado» y un diseño socialmente justo de la protección climática. Advirtió sobre la falta de fondos, una garantía infantil básica sin ambición y una política que convierte a Sajonia-Anhalt en un «país de paso». Nombró explícitamente la necesidad de una reforma fiscal que incluya un impuesto sobre el patrimonio para hacer frente a los desafíos —entre ellos la protección climática y las consecuencias de la pandemia—. La coalición intenta «avanzar a base de abrazos» en lugar de tomar decisiones valientes de rumbo.En el contexto de la pandemia, von Angern se refirió a las «experiencias de los últimos año y medio de pandemia» y subrayó que el Estado social había ayudado en ese periodo. Esto está en plena sintonía con la posición de Die Linke durante la pandemia de coronavirus (2020–2022). El partido apoyó en principio las medidas de protección de la población, pero exigió un «confinamiento solidario»: medidas estrictas de protección como confinamientos y restricciones de contacto debían ir acompañadas de una protección social integral (p. ej. ampliación del subsidio por reducción de jornada, ayudas inmediatas a autónomos, hostelería y cultura). Die Linke criticó repetidamente al Gobierno federal por ayudas insuficientes, falta de preparación en el sistema sanitario y el agravamiento de las desigualdades sociales a causa de la crisis. El partido se pronunció en contra de una obligación general de vacunación (aunque la dirección la defendió temporalmente) y puso el énfasis en la voluntariedad, mejores campañas de vacunación y el acceso libre a las vacunas en todo el mundo (p. ej. mediante la liberación de patentes). Las manifestaciones contra las medidas no fueron rechazadas de forma general; representantes como Dietmar Bartsch advirtieron contra estigmatizar a los manifestantes, pero reconocieron que había elementos extremistas entre ellos. Más tarde, en sectores de Die Linke hubo un balance crítico: algunas voces acusaron al partido de haber estado demasiado cerca del Estado y de haber sido demasiado poco crítico con los derechos fundamentales, subestimando así las tendencias autoritarias en la política pandémica. Las informaciones de la prensa de la época, como las de la «Magdeburger Volksstimme» o «Der Spiegel», recogieron la imagen de la «coalición de abrazos» y presentaron la coalición como un posible modelo para el ámbito federal. Contraste con la realidad de 2026Estabilidad de la coalición Contrariamente a lo esperado por von Angern, quien habló de conflictos internos y de inestabilidad, la coalición se mantuvo hasta 2026. Reiner Haseloff la dirigió, dimitió a principios de 2026 y Sven Schulze (CDU) asumió el liderazgo continuando la alianza. Los medios (p. ej. MDR) destacaron un desarrollo positivo y alivios para los municipios, aunque reconocieron debilidades en el acuerdo. La coalición se posicionó como baluarte frente a la fuerte AfD. Política social La garantía infantil básica siguió siendo ambiciosa a nivel federal, pero solo se implementó parcialmente y con retraso —con debates sobre financiación y rechazos de componentes individuales—. En Sajonia-Anhalt la pobreza infantil se mantuvo en niveles altos. La ley de fidelidad tarifaria y contratación pública se introdujo y adaptó, aunque con críticas por posibles diluciones en beneficio de la mediana empresa. Finanzas e impuestos La advertencia de von Angern sobre arcas vacías y la necesidad de mayores ingresos fiscales (incluido impuesto sobre el patrimonio) se cumplió en parte. No se llevó a cabo una gran reforma fiscal con impuesto sobre el patrimonio. La situación financiera de Sajonia-Anhalt mejoró ligeramente gracias a la reducción de la cuota de deuda y las transferencias federales, pero siguió siendo desafiante. Precios de la energía y protección climática Un punto central del discurso fue la exigencia de una protección climática socialmente justa. La coalición se fijó objetivos ambiciosos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (p. ej. hasta 18 millones de toneladas de equivalente CO₂ al año para 2030). Sin embargo, los precios de la energía evolucionaron de forma muy volátil: entre 2021 y 2023 los precios de la electricidad para hogares subieron drásticamente en todo el país —de unos 32 céntimos/kWh (2021) a más de 47 céntimos/kWh (2023) de media—. Las causas incluyeron entre otras el aumento de los costes de adquisición, las tarifas de red, los precios del CO₂ y las sanciones contra Rusia tras la guerra en Ucrania. La tarificación del CO₂ (en el sistema nacional de comercio de emisiones de combustibles) encareció los combustibles fósiles y contribuyó al alza de precios, al igual que la expansión de las energías renovables y la ampliación de redes. Los críticos atribuyen parte de las subidas a las medidas de política climática. Participación de Die Linke y CDUDie Linke participó activamente en muchos lugares de Sajonia-Anhalt en las protestas contra el extremismo de derechas. La organización distrital de Burgenlandkreis llamó explícitamente a manifestaciones contra el extremismo de derechas y se sumó a las olas de protestas a nivel federal tras Potsdam. La CDU también participó —a menudo no como partido con oradores destacados, sino a través de representantes locales o en el marco de alianzas suprapartidistas—. En Sajonia-Anhalt la CDU, bajo Reiner Haseloff, subrayó constantemente el «muro cortafuegos» contra la AfD y apoyó en muchos municipios manifestaciones «contra el extremismo de derechas» (no necesariamente bajo la etiqueta «contra la derecha», que rechazaba en parte).ConclusiónEl discurso de Eva von Angern acertó en parte en su crítica a la falta de ambición social, los cuellos de botella financieros y el peligro de estancamiento —muchos de estos temas siguen vigentes en 2026—. La coalición resultó más estable de lo previsto e implementó objetivos climáticos, aunque la evolución de los precios energéticos (fuertes subidas 2022–2023, bajadas a partir de 2025/2026) fue compleja y estuvo influida por múltiples factores, entre ellos instrumentos de política climática. La posición de Die Linke ante la pandemia —apoyo a las medidas de protección con fuerte acompañamiento social— se refleja en el discurso y sigue siendo un elemento central de su orientación sociopolítica. Como fuerza de oposición, Die Linke (con Eva von Angern como candidata principal en 2026) continúa siendo una voz por elementos sociales y redistributivos más fuertes. Si los votantes preferirán alternativas en 2026, el tiempo lo dirá.Transcripción del discurso de Eva von Angern del 16.09.2021 en el LandtagDebate: Para que después de las elecciones no mande el lápiz rojo: ¡Seguridad social en lugar de agenda de descenso en Sajonia-Anhalt y a nivel federal! Propuesta de la fracción DIE LINKE - Drs. 8/151 ¡Muy señor presidente! ¡Señoras y señores diputados! «La coalición de abrazos está en pie» —así tituló la «Magdeburger Volksstimme» el 14 de septiembre de 2021 con motivo de la firma del acuerdo de coalición de CDU, SPD y FDP. Bueno, ya hoy ha quedado claro: la seriedad de la vida ha llegado. Pero vuelvo una vez más al artículo de la «Volksstimme». La foto de la «Volksstimme» todavía sugería que un grupo se había reunido en una alegre reunión de antiguos alumnos y se pasaba de mano en mano los periódicos de clase ya amarillentos con fotos divertidas y frases del estilo «¿Te acuerdas?». Solo una persona en la foto, el copresidente de la SPD del land, hace de aguafiestas y observa la diversión con una mezcla de distancia y escepticismo. ¿Ya sabía más ese día? Me irritaron tanto esa imagen lingüística de la «Volksstimme» como la alegría ostentosa mostrada ante los fotógrafos. Ambas cosas, señoras y señores, no transmiten la seriedad de la situación en Sajonia-Anhalt, no transmiten la seriedad de la situación en Alemania. Les dicen a las ciudadanas y ciudadanos de Sajonia-Anhalt: queremos avanzar a base de abrazos. Puede ser una bonita historia para su Coalición Alemania, señor ministro presidente. Sin embargo, esa historia ya ha fracasado hoy y —lo decisivo— ignora conscientemente los desafíos de nuestra época. Alemania se enfrenta a grandes desafíos. Estamos ante decisiones de rumbo esenciales que decidirán el futuro de las generaciones venideras. Y sí, también Sajonia-Anhalt se encuentra ante cinco años decisivos. Tenemos que responder cómo podemos lograr una protección climática socialmente justa que incluya a todas las personas. Precisamente con las experiencias de los últimos año y medio de pandemia a nuestras espaldas, debemos responder cómo queremos no solo garantizar, sino realmente hacer realidad un Estado social fuerte. Lo digo muy claramente: sí, necesitamos apartarnos de la adoración neoliberal del mercado. A todos los despreciadores del Estado social les digo que precisamente él nos ha llevado relativamente bien a través de los últimos año y medio. Y sí, necesitamos más de él. Un fundamento social fuerte crea seguridad y protección precisamente en tiempos de cambio. Si se mira el acuerdo de coalición, queda claro: las respuestas que da a estos desafíos no son acordes con los tiempos, son detallistas y pequeñas. Así Sajonia-Anhalt seguirá perdiendo. Seguiremos siendo el país por el que solo se pasa de largo, nada más. También mirando las elecciones de hoy ha quedado claro una vez más: este ministro presidente no es en absoluto el garante de condiciones estables en nuestro land. Con todos los abrazos, también han discutido, y precisamente cuando se trataba de puestos y competencias de ministros y ministras, es decir, de hecho, cuando se trataba del poder. La intervención del ministro presidente en las negociaciones solo fue necesaria cuando la señora Feußner se atrevió a nombrar a un türingio en lugar de un sajón-anhaltino como su secretario de Estado. El Prof. Dr. Wulf Diepenbrock, antiguo rector de la Universidad Martin Luther, escribió al respecto en la «Mitteldeutschen Zeitung»: «¿Quién es Jürgen Böhm? Es un político educativo sobresaliente y un conocedor de la escuela como pocos hay. (…) Solo hay pocos alemanes del este que puedan mirar atrás a una carrera así.» Incluso en Baviera era reconocido. Les digo: no, no podemos permitirnos —teniendo en cuenta el valle cada vez más profundo de las amargas lágrimas de la política escolar en Sajonia-Anhalt— renunciar a un experto y competencia tan acreditados, y mucho menos por la política de abrazos. Eso no es una política inteligente para Sajonia-Anhalt. La CDU también quiere avanzar a base de abrazos; rechazó una posible coalición de dos con la SPD, dando así prioridad a una mayoría numéricamente mayor en esta alta cámara y llevando a la FDP a bordo. El ministro presidente quiere hacernos creer que quiere una mayoría estable que no dependa de bajas por enfermedad. En realidad no quiere depender de elementos inseguros en su propia fracción. Eso es un certificado político de pobreza. Hoy ya se ha especulado mucho. También quiero recordar a los dos autores del memorándum que en la última legislatura fueron vicepresidentes de la fracción CDU. Pensaban que había que volver a conseguir unir lo social con lo nacional. Según se dice, solo por eso no volvieron a formar parte de la dirección de la fracción: se entrometió la sede del Konrad-Adenauer-Haus. Por supuesto también hay que mencionar el miedo a la dependencia de votos y a una posible represalia por parte del antiguo presidente regional y ministro del Interior, al que el señor Haseloff destituyó porque había planteado públicamente una cooperación con la AfD en caso de fracaso de la anterior coalición keniana. Pero, señoras y señores, la SPD también quiere avanzar a base de abrazos; ella misma dejó de lado una situación táctica extremadamente favorable para sí y sobre todo para la realización de sus posibles objetivos electorales. Ahora ha perdido el ministerio de Economía y con ello —creo que es amargo— la soberanía sobre la ley de fidelidad tarifaria y contratación pública. No hubo ningún foro electoral, señora doctora Pähle, en el que usted no colocara conscientemente esa justa exigencia en primer plano. Ahora tendrán que esperar o tal vez esperar que el ministerio de Economía dirigido por la CDU presente un proyecto de ley. En caso de que se presente, ya han allanado el camino para que su exigencia —una de las más importantes, el salario mínimo en la contratación— pueda ser eludida. Su acuerdo en esta nueva coalición fue: salario mínimo en contratación a cambio de libertad jurídica para eludirlo. Lo siento, pero la táctica detrás de este acuerdo no la entiendo. Por cierto, también considero la formulación sobre la garantía infantil básica en el acuerdo de coalición extremadamente carente de ambición. Quieren participar positivamente en el debate a nivel federal. ¡Vaya! En Berlín tiemblan. Por supuesto habría hecho falta una iniciativa en el Bundesrat. Saben muy bien que casi uno de cada cuatro niños en Sajonia-Anhalt vive en la pobreza. Sabemos qué significa eso concretamente. Aquí no se puede esconder uno detrás de frases vacías, sino que por fin hacían falta acciones concretas. Ahora constatamos que la pareja más agradable —más agradable que Los Verdes— es la FDP. Sin embargo: no deberían engañarse sobre el potencial de abrazos o la disposición a abrazar de la FDP regional y de sus líderes, ni hacerse ilusiones. Pero si miro a Berlín, debo suponer aquí y ahora que también el candidato a canciller de la SPD prefiere abrazarse con la FDP antes que imponer sus objetivos, en concreto el salario mínimo legal y la introducción de un impuesto sobre el patrimonio. Es una verdad que no gusta oír, pero que todos deberían tener clara si votan a la SPD y esperan con ello más justicia social. Se llevarán una amarga decepción. La palabra clave «impuesto sobre el patrimonio» da en el núcleo del problema de su acuerdo de coalición. En muchos puntos les faltará dinero para llevar a cabo muchas cosas. Las posibilidades que tenía entonces la coalición keniana están agotadas. Las arcas del land de Sajonia-Anhalt están vacías. Su única posibilidad, tal vez incluso esperanza, son realmente mayores ingresos fiscales. El ministro de Finanzas Richter habló recientemente ante la asociación de distritos de un «gran desafío para nuestro land» —añado: para el que él tiene una solución y que el acuerdo de coalición tampoco ofrece—. Por eso digo muy claramente: su contrato es un engaño. Se prometen mutuamente o a la gente de nuestro land cosas que no pueden cumplir. También aquí merece la pena mirar al ámbito federal. Dos de los socios de coalición locales se pronuncian muy abiertamente contra subidas de impuestos. CDU y FDP incluso dicen que hay que aliviar a los más ricos de nuestro país. Solo con una coalición de centro-izquierda puede llegar la gran reforma fiscal tan necesaria. Y solo entonces dispondremos también en el land de Sajonia-Anhalt de los medios necesarios para poder implementar realmente aquí, en Sajonia-Anhalt, sus deseos e ideas. Todos los desafíos a los que se enfrenta nuestro land cuestan dinero. Y por supuesto hay que responder quién lo paga. Nuestro país ya está dividido —dividido en millones de perdedores y unos pocos ganadores, ganadores incluso en la pandemia con una riqueza obscena que en el último año y medio solo ha aumentado—. Por eso necesitamos un debate sobre una tributación adecuada del patrimonio, una gran reforma fiscal que realmente alivie a los perceptores de ingresos medios y bajos (Gritos: ¡Sí! – ¡Genial!) realmente alivie. Los aplausos desde el balcón no bastan. Tampoco protegen contra la pobreza en la vejez. Solo el tema «reforma fiscal» muestra que esta coalición, que lo une todo, representa el conjunto —la postura, la narración y el mensaje—. Pero necesitamos urgentemente ideas. Necesitamos un lugar de despegue en nuestro país. En lugar de enfrentarse valientemente a los desafíos del presente y del futuro, en lugar de poner las agujas en la dirección correcta y apoyar más fuertemente al Estado social, pero también a la economía —una economía que realmente sirva a la sociedad—, se aferran a un cobarde «¡sigamos así!». No abren perspectivas para Sajonia-Anhalt. Se conforman con una mala administración de malas condiciones. Con ello llevan a Sajonia-Anhalt a plena conciencia a la vía muerta. Sin embargo —quiero decirlo ya ahora—: naturalmente hay alternativas a su política sobre la mesa. También se las pondremos delante públicamente. Entonces explíquenle a la gente, por favor, por qué prefieren la estancamiento al progreso. Creo que ha quedado claro: la idílica coalición de abrazos ya ha terminado hoy. Les agradezco su atención. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | MDR soll selbst den Rundfunk-Beitrag vollstrecken - Rückzug des Staates oder gefährlicher Dammbruch?Magdeburg – Der Landtag von Sachsen-Anhalt hat am 13. Mai 2025 mit der Verabschiedung einer Änderung des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes (VwVG LSA) ein Novum geschaffen: Die V... vers l'article |
 | Polnische Hetze auf Demo: Sind die Menschen in Deutschland dumm?Am 15. Mai 2025 fanden sich erneut einige dieser unerschrockenen Mitbürger ein, die immer noch nicht auf Regierungslinie sind. Sie forderten wieder diesen Frieden – und demonstr... vers l'article |
 | Levantamiento de los condenados por el Corona: Petición exige amnistía y ajuste de cuentas con el EstadoUna petición actualmente en curso ante el Bundestag solicita una amnistía para todas las personas procesadas o condenadas en relación con las medidas gubernamentales contra el C... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |