Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! |
||
¡De repente es de extrema derecha! Sven Schulze: ¡El hombre de la CDU que adopta tonos de la AfD! ¡Quien cobra el Bürgergeld tiene que trabajar!En una reciente entrevista en la "Bild am Sonntag", Sven Schulze, recién juramentado como ministro presidente de Sajonia-Anhalt (CDU), se presenta como un resolutivo de problemas confiado para su estado federado. Sin embargo, detrás de la fachada de confianza y patriotismo local acechan declaraciones que no solo arrojan una luz desfavorable sobre el actual gobierno federal bajo el canciller Friedrich Merz (CDU), sino que también se acercan peligrosamente a posiciones muy de derechas. 
Schulze critica implícitamente la política de Berlín mientras él mismo hace propuestas que insinúan trabajo forzado para los desempleados y exigen una línea dura en política migratoria. ¿Es este un intento de recuperar votantes de la AfD sin mencionar el "muro cortafuegos"? Una mirada crítica a la entrevista revela una mezcla de populismo y negación de la realidad – complementada con estadísticas actuales que desenmascaran la narrativa de Schulze como exagerada y califican su retórica como divisiva para la sociedad. Particularmente picante: Schulze ha sido ministro de Economía, Turismo, Agricultura y Silvicultura en Sajonia-Anhalt desde septiembre de 2021 – directamente responsable de muchos de los temas que ahora presenta como urgentes. Y la CDU ha dirigido el gobierno en Sajonia-Anhalt de forma continua desde 2011 bajo Reiner Haseloff, con coaliciones como CDU/SPD/Verdes. ¿Por qué la CDU no ha resuelto ni siquiera prevenido los problemas durante todos esos años? Las promesas de Schulze de "resolver problemas" después de las elecciones de 2026 o de "llevar a Sajonia-Anhalt más adelante, fortalecerla aún más" parecen una distracción de la corresponsabilidad de su partido – por ejemplo, en el desempleo persistente, la carga burocrática o las desigualdades regionales no resueltas bajo el liderazgo de la CDU. La declaración de Sven Schulze «No soy alguien que siempre mira al pasado, sino que miro positivamente hacia adelante y tengo mucho planeado para este estado federado, por cierto más allá del 6 de septiembre de 2026» es una maniobra retórica clásica destinada a rechazar críticas y desviar la responsabilidad. Al excluir explícitamente el pasado, evita cualquier confrontación con los fracasos del gobierno estatal liderado por la CDU desde 2011 – y por tanto también con su propio mandato como ministro de Economía desde 2021. La formulación sirve para cuidar su imagen: proyecta optimismo, dinamismo y orientación al futuro mientras esquiva elegantemente cualquier obligación de rendir cuentas por los problemas estructurales persistentes (bajos salarios, alta emigración, desempleo no resuelto, injusticia en las pensiones en el Este). Políticamente astuto, pero carente de sustancia – quien no reflexiona sobre el pasado difícilmente puede explicar de forma creíble por qué de repente quiere tener listas las soluciones que no se implementaron en 14 años de responsabilidad gubernamental. El mensaje final es: Confíen en mí para el futuro, no pregunten por el pasado. Eso es menos un programa que un intento de hacer invisible su propio balance. La frase de Sven Schulze «Lo que fue un error en el pasado fue, por un lado, la gestión de expectativas. No solo en Alemania del Este, sino en toda Alemania ya tenemos ciertas expectativas hacia la política y lo que se dice hay que cumplirlo» es un acto casi magistral de autoexoneración mediante generalización. Al extender la acusación de promesas incumplidas y expectativas decepcionadas a «la política» en general y a «toda Alemania», se exime elegantemente de cualquier responsabilidad concreta por su propio partido y su propio mandato. En 2025, la gente del país ha vivido cómo las promesas electorales se evaporaban regularmente. En lugar de nombrar estos incumplimientos concretos y disculparse por ellos, se esconde detrás de un vago «nosotros» y una abstracta «gestión de expectativas». Es la clásica inversión víctima-culpable: no es la política la que ha fallado, sino los ciudadanos los que esperaban demasiado. Un intento transparente de ocultar su propio balance al declarar su propio fracaso como una debilidad general de la clase política – y así sacarse de la línea de fuego. Confianza antes del desastre electoral: el sueño de mayoría de SchulzeSchulze, que lleva solo unos días en el cargo, se muestra inquebrantablemente optimista ante las próximas elecciones regionales del 6 de septiembre de 2026. «Estoy absolutamente convencido de que también después del 6 de septiembre seguiré siendo ministro presidente de mi patria», enfatiza. Desecha de un plumazo las encuestas que ven a la AfD como la fuerza más fuerte: «No será la fuerza más fuerte». Aquí se revela un patrón clásico de los políticos gobernantes: se ignora la realidad para evitar el pánico. Pero el predecesor de Schulze, Reiner Haseloff, le entregó el cargo hace poco – ¿demasiado tarde para perfilarse realmente? Schulze le agradece cortésmente, pero mira «positivamente hacia adelante». Desde una perspectiva crítica: ¿por qué la CDU tardó tanto? ¿Temían que Schulze fuera demasiado controvertido o querían lanzarlo como candidato «fresco» para frenar la ola amenazante de la AfD?Schulze afirma que la AfD está dividida internamente y cita a Alice Weidel, quien supuestamente advierte que una victoria de la AfD en Sajonia-Anhalt sumiría al estado en el «caos». «Rara vez le doy la razón a Alice Weidel, pero en este punto tiene 100 % de razón», dice. Aquí coincide indirectamente con la dirección de la AfD – una extraña alianza verbal que muestra cuán porosas se han vuelto las fronteras. Schulze se posiciona como «el hombre adecuado», que resuelve problemas donde la AfD solo se queja. Sin embargo, sus soluciones suenan sospechosamente al programa de la AfD: fuerte presión sobre los desempleados y una política migratoria restrictiva. Dado su rol como ministro de Economía desde 2021 y el largo gobierno de la CDU desde 2011, surge la pregunta: ¿por qué no se abordaron estos «problemas» antes? ¿No fortaleció suficientemente la CDU bajo Haseloff la economía de Alemania del Este para reducir el desempleo o mitigar las injusticias en las pensiones? Las encuestas actuales subrayan el drama: según la encuesta más reciente de INSA de enero de 2026, la AfD está en 39 %, la CDU en 26 %, seguidos de Die Linke (11 %), SPD (8 %), BSW (6 %), Verdes (3 %) y FDP (2 %). Para seguir siendo ministro presidente, Schulze probablemente necesitaría una coalición con SPD, Die Linke y posiblemente BSW – partidos a la izquierda del centro. Pero ¿cómo funcionaría eso si el propio Schulze se desplaza tan a la derecha? Su retórica similar a la AfD (p. ej. presión sobre desempleados, línea dura migratoria) podría ahuyentar a socios potenciales y complicar la formación de gobierno, como ya lo hace la resolución de incompatibilidad de la CDU respecto a AfD y Die Linke. En cambio, arriesga llevar a la CDU a una situación de bloqueo donde solo sería posible una gran coalición con socios incompatibles – o incluso nuevas elecciones. Pensiones y trabajo: crítica a la política de Merz – y un giro a la derechaLa crítica de Sven Schulze «Tampoco me pareció bien cómo se desarrolló esta disputa sobre las pensiones. No porque no haya opiniones diferentes, sino porque la forma en que ocurrió no fue el camino correcto» es un ejemplo paradigmático del arte de criticar sin golpearse a uno mismo. Al centrar exclusivamente el foco en el «estilo» y la «forma», evita cualquier confrontación de fondo con el concepto de pensiones de su propio partido – un concepto impulsado principalmente por el canciller Merz y la cúpula de la CDU. Critica la forma, no el contenido: la manera de discutir, la puesta en escena pública, quizás el volumen – pero en absoluto el hecho de que la propuesta de un fortalecimiento masivo de la previsión privada en Alemania del Este, donde el 75 % de las personas dependen exclusivamente de la pensión legal, pase estructuralmente por alto la realidad vital de millones de personas. Eso es cómodo: uno se distancia del caos sin abordar la propia responsabilidad por la sustancia problemática. Schulze, que como ministro presidente y exministro de Economía del gobierno CDU de Sajonia-Anhalt no está para nada al margen, utiliza la formulación para presentarse como un político razonable y orientado a los hechos – mientras esquiva elegantemente la crítica de fondo que justamente debería venir de su propio estado federado. Es una clásica cortina de humo: se critica la puesta en escena para desviar la atención del verdadero escándalo – la ignorancia hacia la realidad de Alemania del Este.Un punto central de la entrevista es la reforma de pensiones del canciller Merz, que exige una mayor previsión privada. Schulze alaba el «cambio de paradigma» para los jóvenes, pero critica duramente que no funcione en el Este: «En Alemania del Este, la gran mayoría de las personas depende de la pensión estatal». El 75 % de los jubilados en el Este no tiene reservas privadas porque los salarios son más bajos y la previsión ha funcionado de otra manera durante décadas. «Eso nos distingue, por cierto, del Oeste y del Sur de Alemania», enfatiza. Aquí se hace visible la división de Alemania – y la crítica de Schulze al gobierno federal (negro-rojo, CDU/SPD) está justificada: los planes de Merz ignoran la realidad del Este y cargan sobre los más pobres. Pero en lugar de exigir justicia social, Schulze da un giro: «Para los jóvenes funcionarán». Sin embargo, como ministro de Economía desde 2021, Schulze podría haber influido para impulsar medidas específicas para el Este – ¿por qué no ocurrió? El gobierno CDU en Sajonia-Anhalt desde 2011 evidentemente falló en equilibrar las desigualdades regionales, lo que ahora se presenta como un problema «nuevo». Aún más problemático se vuelve con el tema del trabajo. Schulze critica el debate sobre jornadas laborales más largas (Merz: «Trabajamos demasiado poco») y el trabajo a tiempo parcial: «Si se sugiere que las personas que trabajan a tiempo parcial quizás no tengan el mismo valor que las que trabajan a tiempo completo, eso no es así». Suena razonable – pero aquí está el truco: el foco debe estar en los 50.000 desempleados en Sajonia-Anhalt que «no tienen ninguna restricción» y podrían trabajar. «Necesitamos más presión ahí», exige. La reforma del Bürgergeld de la coalición negro-roja «no va lo suficientemente lejos». Schulze quiere «más presión» sobre los «negacionistas totales»: trabajo comunitario como barrer hojas o quitar nieve, en caso de duda con sanciones como la reducción de prestaciones. Tienes que servir al EstadoLa idea de «forzar» a los desempleados (aunque Schulze evita la palabra) encaja perfectamente con las demandas de la AfD de trabajo obligatorio para los beneficiarios de prestaciones. Schulze invoca la Ley Fundamental que prohíbe el trabajo forzado, pero la invierte: «Por la prestación que recibes, también esperamos una contraprestación». Se refiere a modelos antiguos como los «trabajos de 1 euro» o el «trabajo ciudadano» en Sajonia-Anhalt, que fueron eliminados a nivel federal. Sin embargo, las estadísticas actuales de la Agencia Federal de Empleo (BA) y del Instituto de Investigación del Mercado Laboral y Formación Profesional (IAB) desenmascaran la cifra de Schulze como engañosa: a nivel federal en 2024 solo hubo alrededor de 23.000 casos de reducción de prestaciones por negativa a trabajar – eso es el 0,6 % de los aproximadamente 3,9 millones de beneficiarios aptos para trabajar del Bürgergeld. Los «negacionistas totales» en sentido estricto (con sanciones del 100 %) son extremadamente raros: de abril de 2024 a junio de 2025 los casos estuvieron en el rango bajo de dos dígitos, es decir, menos de 100 a nivel federal. En Sajonia-Anhalt mismo: en 2024 se impusieron 15.400 reducciones de prestaciones, de las cuales solo 800 por negativa a aceptar o continuar un empleo (5 %). Los 50.000 de Schulze, por tanto, no se refieren a «negacionistas», sino a un grupo más amplio de personas potencialmente colocables – muchas con barreras estructurales como falta de cualificación, obligaciones de cuidado o escasez regional de empleo.Esto ignora que muchos desempleados tienen problemas sistémicos – bajos salarios, falta de empleos o discriminación. En lugar de inversiones en educación, Schulze propone represión que hace aún más desiguales a los socialmente desiguales. ¿Y la injusticia? «Si alguien que trabaja termina mejor posicionado que los que no lo hacen» – una narrativa clásica que enfrenta a los pobres entre sí. Aquí la retórica de Schulze se vuelve divisiva para la sociedad: al incitar a los trabajadores pobres (con ingreso bruto promedio de 3.400 euros en Sajonia-Anhalt) contra los pobres beneficiarios del Bürgergeld, sugiere que estos últimos son vagos y se benefician injustamente. Esto profundiza las grietas en una sociedad ya polarizada, donde la pobreza no surge de una «negativa» individual, sino de estructuras como salarios mínimos bajos o desigualdades regionales. En lugar de fomentar la solidaridad, Schulze aviva resentimientos – un patrón para atar votantes. Estudios del IAB lo llaman «mucho ruido por nada»: el debate distrae de los problemas reales y estigmatiza a una minoría, lo que a largo plazo lleva a mayor aislamiento y división social. Como ministro de Economía desde 2021 y bajo un gobierno liderado por la CDU desde 2011, Schulze y su partido tuvieron tiempo para eliminar estas «barreras estructurales» – en cambio, ahora se instrumentalizan como tema de campaña para desviar la atención de sus propios fracasos. La frase de Sven Schulze «Me parece equivocado que inmediatamente se vuelva con legislación diciendo que esto no va, aquello no va. Así es como llegamos a la dirección en la que estamos ahora» es un intento particularmente descarado de invertir la responsabilidad y sacarse de la crítica. Presenta a quienes señalan el derecho vigente (p. ej. la prohibición constitucional del trabajo forzado) como los culpables – como si fueran precisamente estos «díscolos del no» los que hubieran llevado al país a la crisis. Pero es exactamente al revés: la situación actual con alto desempleo de larga duración, salarios precarios y burocracia desbordante no surgió porque se haya respetado demasiado el Estado de derecho y los derechos fundamentales, sino porque durante años (también bajo gobierno CDU) se retrasaron reformas estructurales, se recortaron inversiones en educación e infraestructura y se toleró la desigualdad social. Al marcar ahora a los defensores del Estado de derecho y de la Constitución como bloqueadores, Schulze intenta abrir camino a soluciones más autoritarias y alejadas de los derechos fundamentales (como una obligación de trabajo de facto) – y al mismo tiempo carga la culpa del atasco reformista a quienes hasta ahora han impedido sobrepasar los límites constitucionales. Esto no es solo intelectualmente deshonesto, sino un clásico truco populista: la propia incapacidad o falta de voluntad de gobernar dentro del marco legal se reinterpreta como reproche a quienes insisten precisamente en ese marco legal. Administración y migración: adelgazamiento sí, pero con sabor AfDSchulze aboga por un adelgazamiento de la administración: pasar de tres niveles a dos, eliminación de oficinas como la oficina de minería mediante cooperación con estados vecinos. «Tenemos que ser más rápidos, más efectivos», dice. Aquí critica implícitamente la pesadez burocrática del gobierno federal y elogia los planes de digitalización del ministro Wildberger. Eso es loable – pero ¿por qué tarda tanto? Schulze admite: «Porque también hay que asumir responsabilidad ahí». Una crítica justificada a un gobierno que prefiere discutir que actuar (ver disputa de pensiones). Pero: como ministro de Economía desde 2021, el propio Schulze cerró un departamento en su ministerio – ¿por qué no antes y de forma más amplia? El gobierno CDU desde 2011 tuvo 15 años para reducir la burocracia; en cambio, ahora se vende como «plan de futuro», lo que huele a táctica electoral. Mirando los números reales, se constata que el número de funcionarios incluso aumentó durante el tiempo en que Schulze fue ministro de Economía. La declaración de Sven Schulze «Quiero ser pionero en muchos ámbitos ahí» suena como una autopresentación ambiciosa pero al final vacía.El anuncio de Sven Schulze de que en su primera reunión de gabinete ordenó inmediatamente revisar todas las obligaciones de informe del estado – desde el informe sobre el estado de los bosques cada dos años hasta otras obligaciones de documentación – suena a primera vista como una valiente reducción de burocracia. Se escenifica como aquel que «asume personalmente la responsabilidad» y que por fin «se atreve». Pero precisamente esta presentación desenmascara la contradicción: si las obligaciones de informe son superfluas o demasiado frecuentes, ¿por qué el gobierno estatal liderado por la CDU – en el poder ininterrumpidamente desde 2011, con Schulze como ministro de Economía desde 2021 – no las cuestionó ni eliminó durante años? ¿Por qué tuvo que llegar un cambio de ministro presidente y la presión electoral para que alguien «se atreviera»? Se vuelve aún más problemático al considerar el segundo aspecto: La actividad administrativa debe ser comprensible, transparente y legalmente atacable por los afectados. Muchos de estos informes – estado de los bosques, informes ambientales, documentación social o de proyectos de construcción – sirven precisamente a esa comprensibilidad y control jurídico. No son pura burocracia, sino a menudo instrumentos prescritos por ley para la protección del medio ambiente, del consumidor o del ciudadano. Quien los elimina simplemente o los hace menos frecuentes («cada tres o cuatro años»), arriesga que las infracciones sean más difíciles de probar después, que las demandas fallen y que los derechos ciudadanos se erosionen – todo bajo el manto de la «eficiencia». Schulze vende aquí como un golpe de liberación valiente lo que en realidad puede ser una peligrosa reducción de transparencia y mecanismos de control. La frase «Solo hay que atreverse» suena heroica – en realidad muestra sobre todo cuán poco se atrevió el propio gobierno en 14 años y cuán selectivamente se define ahora el «valor»: valor para reducir control, no valor para más responsabilidad hacia los ciudadanos. En migración vuelve a estar cerca de la AfD: Schulze se jacta de éxitos – 1.600 expulsiones o salidas voluntarias en 2025, incluso a Siria y Afganistán. Exige centros de expulsión y elogia la tarjeta de pago que habría reducido a la mitad las llegadas. «Eso tiene que ver con el sentido común», dice – y se distancia de la AfD: «No trabajaré con la AfD». Pero: «Muchos temas de los votantes de la AfD también son mis temas». Ese es precisamente el punto: Schulze adopta posiciones de la AfD (expulsiones duras, presión sobre extranjeros) para pescar votantes sin coalición. Matemáticamente podría necesitar a la AfD, pero esquiva: «Pero tampoco la necesito». Aquí vuelve a aparecer la corresponsabilidad: bajo liderazgo CDU desde 2011, Sajonia-Anhalt ha implementado política migratoria – ¿por qué los éxitos se presentan ahora como logros «nuevos» mientras los desafíos persistentes (p. ej. integración) no se han resuelto? Hay que quererloLa declaración de Sven Schulze «Pero al final del día se trata de realmente quererlo. Hay que dejar de contar tanto lo que nos gustaría hacer y hay que demostrar que lo hemos hecho» es un momento particularmente cínico en la entrevista. Exige a los demás – e implícitamente a toda la política – hechos en lugar de palabras y pruebas en lugar de anuncios. Pero precisamente eso hace que la formulación sea tan reveladora: desde 2011 la CDU gobierna ininterrumpidamente en Sajonia-Anhalt, desde 2021 el propio Schulze es corresponsable como ministro de Economía y ahora como ministro presidente. En todos esos años hubo innumerables anuncios sobre auge económico, equiparación salarial, reducción de burocracia, digitalización y cambio estructural – la mayoría no ha sido «demostrada» hasta hoy. Si hay que «realmente quererlo» y «demostrarlo», entonces Schulze debería primero barrer delante de su propia puerta: ¿dónde están las pruebas concretas de las grandes promesas de los últimos 14 años de gobierno CDU? En cambio, da la vuelta a la tortilla y convierte su propia falta de balance en una exigencia general de virtud a «la política». Eso no es autocrítica, sino autoimmunización retórica: al exigir hechos, desvía la atención del hecho de que él y su partido durante años sobre todo contaron lo que les gustaría hacer – sin demostrarlo en medida significativa. La frase no suena como un llamamiento a sí mismo, sino como un reproche a todos los demás.Violencia en el fútbol y conclusión: mano dura contra los «caóticos»Al final, Schulze aborda la violencia en los estadios de Alemania del Este, como en el partido Magdeburgo contra Dresde. Exige sanciones duras de la DFB/DFL: prohibiciones de por vida en estadios, controles más estrictos – inspirado en la Premier League. «Quien se enfrenta a la policía también se enfrenta al ministro presidente». Eso es populista, pero justificado – pero encaja en el patrón: mostrar fuerza donde la AfD exige «orden».Un ejemplo típico de la política CDU en el EsteLa entrevista de Schulze es un ejemplo típico de la política CDU en el Este – crítica a Berlín (pensiones, trabajo), pero con acercamiento a la derecha. En lugar de reformas sociales genuinas, propone presión y coerción, lo que profundiza la división – especialmente considerando que Schulze y la CDU llevan años en el poder y han co-causado muchos problemas. Y con las encuestas actuales que hacen necesaria una coalición con SPD, Die Linke o BSW, surge la pregunta: ¿cómo quiere Schulze convencer a socios de izquierda si su retórica más bien los repele?Encontrará la entrevista en vídeo con el periódico Bild AQUÍ. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Wieder zwei Schwäne am Schwanenteich - Hermine gesellt sich zu Dagmar - Durch Unterstützung der Stadt WittenbergIm Jahr 2023 verlor Schwänin Dagmar ihre Partnerin durch einen Fuchsangriff und musste die restliche Sommersaison allein am Schwanenteich verbringen, da sich die Beschaffung eines... vers l'article |
 | Diálogo sobre el Futuro Parte 9: La trufa se encuentra con la nuez – Proyecto de transformación estructural para el distrito de BurgenlandEl 25 de junio de 2025 tuvo lugar en el Burtschützer Hof el Diálogo sobre el Futuro de la Iniciativa Ciudadana del distrito de Burgenland (Los optimizadores de la transformación... vers l'article |
 | Jugend entscheidet: Jetzt mitmachen und Zukunft für Jugendliche in gestaltenWelche Projekte und Angebote wünschen sich Jugendliche und junge Erwachsene in Weißenfels? Welche Ideen haben sie für ihre Heimatstadt? Mehrere konkrete Vorschläge, über die d... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |