Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! |
||
La dictadura del Corona: Cómo el gobierno destruye a una médica y revela la verdad sobre las mentiras de la políticaEn una época en la que el gobierno alemán pisoteó los derechos fundamentales bajo el pretexto de la «pandemia», la Dra. Bianca Witzschel, una valiente médica de cabecera de Moritzburg, vuelve a estar tras las rejas. ¿Su «delito»? Expedió certificados a miles de personas para protegerlas de las absurdas y perjudiciales medidas Corona: de mascarillas que no detienen ningún virus, de pruebas tortuosas e innecesarias, y de vacunas que nunca cumplieron lo prometido. Basado en un vídeo de entrevista publicado recientemente que revela la brutal realidad de su persecución, queda claro: esto no es un Estado de derecho, sino un sistema que amordaza a los disidentes y se basa en una jurisprudencia cuestionable proveniente de un pasado oscuro. Justicia Corona: A pesar de las declaraciones de Warken sobre la libertad terapéutica: médica debe volver a prisión por certificados Corona Tribunal Regional de Dresde: Tumultos en el tribunal: pena de prisión y prohibición profesional para médica por falsos certificados Corona Dra. Witzschel - grokipedia.com La Dra. Witzschel, especialista en medicina general y farmacología, ayudó a pacientes desesperados durante los «años críticos» 2020–2022. Certificó razones médicas contra el uso de mascarillas, contra hisopados nasales invasivos (pruebas de saliva en su lugar) y contra las vacunas. Por este acto humanitario fue condenada a dos años y ocho meses de prisión – sentencia del Tribunal Regional de Dresde de junio de 2024, confirmada por el Tribunal Federal de Justicia en septiembre de 2025. Certificados Corona ilegales: sentencia contra médica es firme Resolución del BGH: Certificados de complacencia, fraude y posesión de armas: médica «Reichsbürger» debe ir a prisión Pena de prisión para médica de la escena «Reichsbürger» La acusación: expedición de certificados de salud «falsos» en más de 1.000 casos, fraude profesional y violación de la Ley de Armas (posesión de un táser). Los críticos ven aquí una persecución política: una mujer asociada a la «escena Reichsbürger», sin que esto sea relevante para sus decisiones médicas. Escenas tumultuosas ante el tribunal: pena de prisión para médica «Reichsbürger» por certificados Corona ilegales La entrevista revela la crueldad del sistema: múltiples allanamientos domiciliarios desde 2020, incluido uno con un enorme despliegue policial – agentes armados con escudos y rifles irrumpieron en su propiedad como si esta médica de 1,53 m y 57 kg fuera una terrorista. Ni siquiera se le permitió estar presente durante el registro; sus computadoras y expedientes de pacientes fueron confiscados y devueltos vacíos más tarde. En febrero de 2023 fue arrestada, puesta en prisión preventiva donde fue desnudada y registrada. Su querida perra Donna murió sin que pudiera despedirse – amigos pidieron en vano su liberación. Su casa fue embargada y subastada porque no pudo pagar las cuotas estando en prisión; el comprador resulta ser una conocida de su abogado. Ahora vive en una cabaña de troncos en ruinas de su padre fallecido, sin pensión, sin permiso de trabajo, dependiendo de donaciones. Y todo esto porque escribió certificados que protegían a las personas de la coerción estatal. Peor aún: la jurisprudencia que condenó a la Dra. Witzschel tiene raíces en una época oscura. El § 278 StGB, que castiga la expedición de certificados de salud «incorrectos», data del siglo XIX, pero fue endurecido en la época nazi y sirvió para controlar cuerpos y salud. Hasta hoy, la justicia cita sentencias del Tribunal del Reich dictadas bajo Hitler – un vestigio que se conecta sin solución de continuidad con la represión Corona. Jurisprudencia sobre la pandemia de COVID-19 Expedición de certificados de salud incorrectos – § 278 StGB y los certificados Corona Esta herencia permite estigmatizar a médicos como Witzschel como «estafadoras», mientras el propio gobierno se salió con la suya con mentiras. Recordemos: al inicio de la «pandemia», expertos y políticos negaron la utilidad de las mascarillas. El Instituto Robert Koch solo recomendaba su uso a los enfermos, advertía sobre la «falsa seguridad» y temía escasez para el personal médico. Cinco años de Corona: ¿fue útil o inútil la obligatoriedad de mascarillas en la pandemia? ¿Cuándo dijo Spahn qué? Jens Spahn, entonces ministro de Salud, no buscaba una obligatoriedad general de mascarillas. Más tarde se impuso – un cambio que sumió a millones en dificultad respiratoria y estrés psicológico sin protección demostrable. El presidente de la Cámara Federal de Médicos Klaus Reinhardt dudó públicamente: «Los virus no se detienen con eso». Dudas sobre mascarillas: presidente de la Cámara Federal de Médicos da marcha atrás ¿Y las vacunas? En la Comisión de Investigación del Bundestag en diciembre de 2025, Spahn admitió: la investigación de vacunas nunca tuvo como objetivo prevenir contagios, solo mitigar cursos graves. Comisión de Investigación Corona: Spahn se mantiene en su línea Jens Spahn declara nuevamente ante la comisión de investigación sobre compras de mascarillas Sin embargo, la vacunación se comercializó como «protección contra la infección», se ejerció coerción, se quitaron empleos y libertades. El profesor Christian Drosten, profeta de la pandemia, reconoció en otra sesión: las «medidas Corona» causaron costos inmensos – incluidas vidas humanas por aislamiento, tratamientos demorados y suicidios. Confinamientos, mascarillas, presión vacunatoria – todo basado en pánico, no en evidencia. El virólogo Drosten admite: las medidas Corona costaron vidas humanas Comisión Corona: Drosten defiende las medidas pero también admite errores El caso de la Dra. Witzschel es un monumento de advertencia: el gobierno destruye vidas para proteger sus narrativas. Acaparó miles de millones en mascarillas innecesarias, sobrecompró vacunas e ignoró daños colaterales mientras encarcela a críticos como Witzschel. Las dudas internacionales crecen: ¿es este el «Estado de derecho» basado en reliquias nazis que castiga el disenso con prisión? Es hora de desenmascarar esta tiranía y luchar por la libertad. ¿Donaciones para Witzschel? Sí – pero sobre todo resistencia contra un sistema que nos convierte a todos en prisioneros. Ya más de 35.000 simpatizantes se han inscrito en https://freiheit-fuer-bianca.de/index.php/erklaerung/ para exigir la liberación inmediata, amnistía y rehabilitación de la Dra. Bianca Witzschel y la amnistía para todos los médicos que protegieron a sus pacientes de las arbitrarias medidas Corona. Mientras la Dra. Bianca Witzschel fue condenada a años de prisión por expedir certificados contra mascarillas, pruebas y vacunas, el mismo gobierno permitió que millones de personas fueran dadas de baja por enfermedad por teléfono durante toda la pandemia – sin examen físico alguno, sin inspección, sin confirmación de diagnóstico. Estos certificados de incapacidad telefónicos (AU) se reconocieron oficialmente como certificados médicos plenos y fueron aceptados sin objeciones por las aseguradoras de salud, aunque se basaban solo en declaraciones de los pacientes. Ningún médico fue procesado penalmente por ello, ninguna casa allanada, ninguna licencia revocada. Aquí se muestra la pura arbitrariedad: cuando un certificado servía al relato estatal y forzaba a las personas al aislamiento o teletrabajo, de repente era legítimo – incluso sin contacto personal. Pero cuando un certificado protegía a las personas de la coerción estatal, se elevaba a «fraude» y se perseguía con toda la dureza del sistema. Esta doble moral desenmascara definitivamente de qué se trataba: no de corrección médica, sino de obediencia y control. La Dra. Witzschel termina en la cárcel por sus convicciones – los emisores de bajas telefónicas quedaron impunes. https://www.youtube.com/results?search_query=dr+witschel Carta abierta a la ministra de Salud Nina WarkenDescargar como PDF Mi visión de su respuesta a Robert Kennedy Jr. Estimada señora Ministra de Salud Warken, Permítame presentarme brevemente: soy la Dra. med. Bianca Sabine Witzschel, especialista en farmacología y toxicología y especialista en medicina general, y realicé mi doctorado sobre la detección de primidona en sangre y saliva. Esta semana debo ingresar en la prisión de Chemnitz por 1 año y 4,5 meses (mi pena: 2 años y 8 meses, de los cuales ya cumplí 476 días en prisión preventiva). Con interés, ya que me afecta personalmente, he leído tanto la carta del ministro estadounidense de Salud Robert Kennedy Jr. como su respuesta a la misma. Quizá no lo sepa, y por eso siento la necesidad de informarle de los motivos por los que fui condenada. En los años 2020 y 2021 expedí certificados contra mascarillas, certificados de incapacidad para pruebas PCR y certificados de incapacidad para vacunación a personas que – todas personalmente – acudieron a mí. Cada una completó un formulario de anamnesis completo (para niños, sus padres) y lo firmó; en parte lo complementé durante la conversación personal y aconsejé a los pacientes. Posteriormente se realizó un análisis de biorresonancia completo para/con cada uno, y en la conversación posterior se aclaró el contenido del certificado y se entregó. El 1 de febrero de 2022 se suspendió mi licencia profesional y un año después, el 28 de febrero de 2023 a las 6:00 de la mañana – por quinta vez en la época Corona – se produjo un despertar muy brusco por numerosos agentes con un nuevo (el quinto) registro domiciliario/terreno. El 28.02.2023 fui arrestada inmediatamente, llevada ante un juez de custodia y luego trasladada a la prisión de Chemnitz. En noviembre de 2023 comenzaron las 40 audiencias previstas en el ala de máxima seguridad en Dresde. Durante los traslados entre la prisión de Chemnitz y el edificio judicial de máxima seguridad en Dresde, Hammerweg, me pusieron esposas en manos y pies. En el ala de máxima seguridad me trasladaban de A a B esposada y encadenada a un agente, y solo se me quitaron las esposas al sentarme en mi silla en la sala de audiencias, entre mis dos defensores. Estuve 476 días en prisión preventiva. Tras la sentencia del 17.06.2024 pude inicialmente – con duras condiciones – regresar a casa. Mi recurso ante el Tribunal Constitucional Federal fue rechazado en agosto de 2025. El 22.01.2026 recibí de la Fiscalía de Dresde la orden de comenzar a cumplir mi pena en la prisión de Chemnitz dentro de las 2 semanas siguientes a la recepción, por lo que esta semana debo iniciar mi condena. También me amenazan más condenas, ya que aún hay procedimientos judiciales pendientes con las mismas acusaciones. Además del hecho de haber expedido los certificados mencionados, se me acusó de ser de extrema derecha y, tras encontrarse en un registro domiciliario una linterna (según peritaje no funcional) que podría usarse como táser en emergencias, se me imputó incluso posesión ilegal de arma. En particular, el framing – no puedo llamarlo de otra manera – de que yo sería una Reichsbürger de extrema derecha atravesó todo el juicio y aparentemente solo sirvió para desacreditarme. Pero esto se lo escribo solo para información. Quisiera volver a los certificados que expedí. En mi actividad profesional adquirí conocimientos que me permiten pensar de forma autónoma. Las mascarillas FFP2 no son adecuadas – y puede consultar cualquier ficha técnica elaborada incluso antes del Corona – para repeler virus y tampoco ofrecen protección contra contagio mutuo. Al contrario, como están pensadas como protección contra polvo, son muy impermeables al aire. Las mascarillas FFP2 no son productos médicos ni estuvieron sometidas a pruebas correspondientes. Se trata de mascarillas antipolvo cuyo uso solo es posible bajo ciertas condiciones: 90 min sin pausa 30 min de pausa…, luego cambio de mascarilla El uso de la mascarilla provoca: Reinhalación, por lo que aumenta el contenido de CO₂ en la sangre, lo que en toda persona, enferma, sana, joven o anciana, produce una acidosis que se nota principalmente en el cerebro. Debido a la humedad y el ambiente cálido bajo las mascarillas, las mucosas bucales están extremadamente en peligro, lo que lleva a infecciones respiratorias y dermatosis. Para los portadores de gafas existe un peligro adicional por el empañamiento de los cristales, lo que, además de las dificultades de concentración mencionadas, genera riesgos adicionales de accidente. Las cargas psíquicas tampoco deben pasarse por alto, porque muchas personas fueron obligadas a usar mascarilla contra su voluntad. En niños pequeños, el hecho de que, si la madre llevaba mascarilla, ya no podían orientarse por las expresiones faciales de la madre supuso una carga adicional para madre e hijo y en absoluto fue beneficioso para el desarrollo global del niño. Cada uno de los puntos mencionados es, en mi opinión como médica, una indicación para expedir un certificado contra mascarillas, incluso en personas aparentemente sanas, para evitar perjuicios o daños a la salud. Los certificados que permiten pruebas SARS-CoV-2 solo por saliva son igualmente legales, ya que una prueba de saliva da los mismos resultados y también evita lesiones por los hisopos. Por último, los certificados de incapacidad para vacunación que expedí seguramente protegieron a muchas personas de los efectos secundarios ya demostrados de las inyecciones («vacunas») insuficientemente probadas. Esto valió igualmente para personas enfermas y sanas. También se me acusó de haberme enriquecido con estos certificados; de haber atendido a pacientes en masa; incluso de haber expedido los certificados previamente en casa. Además de que no acepté los supuestos honorarios excesivos alegados, no entiendo qué hay de ilegal en imprimir yo misma los certificados en el ordenador de mi consulta por falta de ayudante de recepción. Tenía las inscripciones correspondientes y solo entregué estos documentos personalmente al paciente tras el procedimiento descrito. Que haya examinado a los pacientes con un dispositivo de biorresonancia también es difícil de criticar, ya que para tales certificados no se prescribe ninguna exploración, y mucho menos un método específico. No expedí certificados de salud. Los dispositivos de biorresonancia son un método de examen común y muy adecuado entre médicos alternativos y sin duda mucho más expresivo que las –si las hubo– supuestas exploraciones (para prevenir peligros) que los médicos realizaron en los centros de vacunación. Como médica siempre he actuado y decidido en beneficio de mis pacientes, porque presté un juramento al que me mantengo fiel. Por seguridad, aquí el texto: Juramento médico de Ginebra Como miembro de la profesión médica, prometo solemnemente: Consagrar mi vida al servicio de la humanidad; Hacer de la salud y el bienestar de mi paciente mi principal preocupación; Respetar la autonomía y la dignidad de mi paciente; Guardar los secretos que me sean confiados, incluso después de la muerte del paciente; Mantener, con todos los medios a mi alcance, el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica; Dar a mis maestros, colegas y alumnos el respeto y la gratitud que les corresponden; Utilizar los conocimientos médicos en beneficio del paciente y para la mejora de la atención sanitaria; No permitir que consideraciones de edad, enfermedad o discapacidad, creencia, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, posición social o cualquier otro factor se interpongan entre mi deber y mi paciente; Mantener el máximo respeto por la vida humana; No utilizar mis conocimientos médicos para violar los derechos humanos y las libertades civiles, ni siquiera bajo amenaza; Hago estas promesas solemnemente, libremente y bajo mi honor. El principio central de la ética médica es: Primum non nocere – ¡primero, no hacer daño! Estimada señora Warken, Crecí en la RDA y conocí un régimen de injusticia. Me duele infinitamente sentir en este momento que la República Federal de Alemania está tomando el mismo camino que la RDA. Pero una cosa quiero decirle: nosotros los «Ossis» no hemos olvidado lo importante que es mantenerse fiel a la propia opinión y defenderla. Con cordiales saludos Dra. med. Bianca Sabine Witzschel Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Geheimtreffen wegen Deportation in ZeitzFür das Bündnis für Vielfalt und Demokratie hatte Markus Nierth zu einem Geheimtreffen eingeladen. Anlass war das Thema der „Deportation von Millionen Menschen“.... vers l'article |
 | Kriegstüchtig statt friedensfähig? - Wenn Mahnung zur Geschichte verstummtEin Mahnmal, ein geänderter Straßenname und eine Gedenkfeier, die mehr verschweigt als erinnert. Während Politiker zur Aufrüstung aufrufen, stellt ein ehemaliger Rehmsdorfer un... vers l'article |
 | No nos dejaremos intimidar por ellos - Diálogo ciudadano de la AfD en Hohenmölsen el 13 de febrero de 2026En un diálogo ciudadano muy concurrido en Hohenmölsen, los diputados de la AfD Lothar Waehler, Daniel Roi, Oliver Kirchner y Martin Reichardt dibujaron un cuadro dramático de co... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |