يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
رئيس المقاطعة غير المسؤول غوتز أولريش (CDU) يرفض الاعتذار عن الوفيات والأضرار الناتجة عن إجراءات كورونا والتطعيمأوه، لقد غضبت مرة أخرى. نعم، لقد طرحت سؤالاً مرة أخرى في مجلس المقاطعة في 26.01.2026 خلال جلسة أسئلة المواطنين — وهذه المرة حول موضوع كورونا ومسؤولية رئيس المقاطعة بشأن قراراته. ونعم، لم يعجب هذا رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك إطلاقًا. كان ذلك مثالًا ممتازًا آخر على كيفية عمل "ديمقراطيتنا" في مقاطعة بورغنلاند — بطريقة انتقائية للغاية. ورئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك لا يزال لا يعتبر نفسه جهة رقابية تراقب عن كثب تصرفات رئيس المقاطعة، بل يعتبر نفسه درعه الواقي. ويجب أحيانًا قطع الميكروفون عن الشخص الذي يصر على طرح الأسئلة، أليس كذلك؟ لقد أشرت إلى أنه في لجان التحقيق في البوندستاغ الألماني في ديسمبر 2025، صدرت بعض التصريحات المثيرة من اثنين من الشخصيات الرئيسية في ما يسمى بـ "جائحة كورونا". فمن ناحية، صرح البروفيسور كريستيان دروستن أن الإجراءات قد تسببت في تكاليف — بما في ذلك حياة البشر. ومن ناحية أخرى، صرح وزير الصحة الألماني السابق ينس شبان أن هدف تطوير اللقاح لم يكن أبدًا الوقاية من العدوى أو النقل، بل كان الهدف فقط حماية الأشخاص من المضاعفات الخطيرة. ومع ذلك، لم يتردد أيضًا في دعوة الناس للحصول على هذه المواد التجريبية عبر الحقن. وكان الضغط الممارس هائلًا. وكان رئيس مقاطعة بورغنلاند، غوتز أولريش، في المقدمة — مع هوس بالكمامات، وهوس التطعيم، ومراكز التطعيم، وفرق التطعيم، وحافلات التطعيم، ومكافآت للأندية إذا تلقى أعضاؤها الحقن بانتظام. بالاستناد إلى تصريحات ينس شبان وكريستيان دروستن، يمكن الاستنتاج أن هذه الإجراءات كانت غير دستورية. وقد ذكرت حكم المحكمة الدستورية الفيدرالية بشأن مسألة ما إذا كان يجوز إسقاط طائرة ركاب إذا كان هناك خطر من توجيهها، على سبيل المثال، إلى ملعب كرة قدم، ما قد يؤدي إلى وفاة أشخاص آخرين إلى جانب الركاب. وقد خلصت المحكمة الدستورية الفيدرالية إلى أن مثل هذا الإسقاط سيكون غير دستوري. لا يجوز للدولة اتخاذ إجراءات تكلف الناس حياتهم. لا يجوز للدولة التضحية بأشخاص من أجل إنقاذ آخرين محتملين. وبما أن رئيس المقاطعة غوتز أولريش وضع جميع إجراءات كورونا في المقاطعة ضمن قرارات رسمية، فهو مسؤول بالتالي عن أي ضرر أو وفاة ناتجة عن هذه الإجراءات. فسألت رئيس المقاطعة: متى ستعتذرون لسكان المقاطعة؟ متى سيتم استرداد الغرامات؟ متى ستتحملون المسؤولية؟ الإجابة المليئة بالكلام ولكنها فارغة المعنى تثبت مرة أخرى أن المسؤولية ليست من صميم مهام رئيس المقاطعة. وأوضح أنه يتحمل المسؤولية دائمًا عند اتخاذه للقرارات. وإذا كانت لهذه القرارات عواقب، فهو "يأخذها بعين الاعتبار". واو، أليس كذلك؟ لقد تجاوزت السرعة المسموح بها. تصل إليك مخالفة. أنت تأخذها بعين الاعتبار. الدفع؟ لا! مجرد العلم بها يكفي. فيما يتعلق بعدم دستورية الإجراءات، يبدو أن رئيس المقاطعة يعتقد أنه لا يمكن أن يتصرف بشكل غير دستوري. على الأقل، لم يسمع عن أي أحكام قضائية بشأن إجراءات كورونا. وبالتالي فهو يرفض أي تفكير ذاتي. إذا لم يتم مقاضاته أو مقاضاة آخرين ولم يخسروا في المحكمة، فكل شيء على ما يرام. ولا يرى سببًا للاعتذار. ولم يذكر أي شيء عن استرداد الغرامات. كنت أرغب في متابعة الأمر، لكن مرة أخرى تم إيقافي من قبل "أفضل صديق" لرئيس المقاطعة، رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك. وكأنّه فارس، أشار إلى أنه يدير الجلسة ويجب الالتزام بالنظام الداخلي. كل مواطن يمكنه طرح سؤال وله حق السؤال مرتين للمتابعة. هذا يكفي في "ديمقراطيتنا". هل هناك من يشرح لرئيس المجلس مهمته: فهو ليس درعًا لرئيس المقاطعة، بل جهة رقابية. يجدر بالذكر أن المواطن الأول في الجلسة سُمح له بطرح سؤالين. غريب، أليس كذلك؟ وقد ألقى عضو مجلس المقاطعة أندرياس كارل (Heimat) لاحقًا في الجلسة ضوءًا على سؤالي مرة أخرى. وأفاد بحالات أُصيب فيها رجل إطفاء بإعاقة شديدة بعد التطعيم وتوفي فيها أشخاص. كان سؤاله ما إذا كان رئيس المقاطعة غوتز أولريش (CDU) مهتمًا بالتحقيق في الأمر. وأوضح غوتز أولريش أنه يعتقد أن هذه اللقاحات قد تكون سببت مضاعفات تصل إلى الوفاة. لكنه ليس طبيبًا لتقييم ذلك بدقة. والأسئلة المستنتجة من ذلك ستكون: هل كان مطلعًا بما فيه الكفاية طبيًا ليقدر أن هوس التطعيم قد يودي بحياة البشر؟ هل تحقق من ذلك، أم اعتمد بشكل أعمى على التصريحات الخاطئة أعلاه؟ هل قبل أن تكون هناك وفيات إلى جانب الأضرار الصحية؟ وهنا تظهر مرة أخرى مشكلة عدم الدستورية ومسألة المسؤولية. كما سأل أندرياس كارل (Heimat) إذا كان رئيس المقاطعة غوتز أولريش (CDU) مهتمًا بالتحقيق. أجاب رئيس المقاطعة أنه كذلك، وأنه كانت هناك لجنة خبراء من حكومة المقاطعة التي مثل فيها المقاطعات لعدة أشهر. وهناك أيضًا وثائق ختامية مفصلة سيقدمها لأعضاء مجلس المقاطعة. لقد تلقت الفيديو الذي يحتوي على سؤالي وإجابات رئيس المقاطعة العديد من ردود الفعل. ولم يكن هناك حماس تجاه رئيس المقاطعة حتى الآن — على العكس تمامًا. وقد تم انتقاد من بين أمور أخرى، قطع الميكروفون عني. وبالنسبة للبعض، أثارت ردود فعل رئيس المقاطعة شعورًا بالغثيان. نص الفيديو أعلاه: مايكل تورم: لا أعرف إذا كنتم لاحظتم، لكن في ديسمبر كانت هناك لجنتان من لجنة التحقيق حول كورونا. وقد دُعي البروفيسور دروستن الذي اعترف بأن إجراءات كورونا تسببت بتكاليف، بما في ذلك فقدان أرواح البشر. وثانيًا، أعلن وزير الصحة الألماني السابق ينس شبان أن البحث وتطوير ما يسمى باللقاحات لم يكن هدفهما أبدًا منع العدوى، بل على الأكثر منع المضاعفات الخطيرة. وبالتالي، يمكن القول إن كل إجراءات كورونا التي تم تنفيذها كانت غير دستورية بوضوح، لأن الدولة لا يمكن أن تجبر الناس على أي "علاج"، وهذا ما حدث بالفعل، بالتأكيد، للأشخاص الذين لم يرغبوا في ذلك. ولأن هناك أشخاصًا فقدوا حياتهم، لا يجوز للدولة القيام بذلك. ومع ذلك، أنتم أصدرتم هذه القرارات الخاصة بكورونا في المقاطعة. وسؤالي هنا: متى ستعتذرون للمواطنين؟ متى سيتم استرداد الغرامات التي دفعها الكثيرون؟ ومتى ستتحملون المسؤولية عن قراراتكم في المقاطعة؟ رئيس المقاطعة غوتز أولريش (CDU): أنا أتحمل المسؤولية دائمًا عند اتخاذ القرارات، ويجب أن ألتزم بالقرارات المتخذة هناك. وإذا كانت لها عواقب، يجب أن آخذ هذه العواقب بعين الاعتبار. أما الاستنتاج الذي استخلصتموه من اجتماع اللجنة، وهو اعتبار كل شيء غير دستوري من وجهة نظركم — هذه الأحكام أو القرارات بشأن اللوائح المحلية التي تم تحديها جزئيًا في المحاكم — فأنا لا أعرفها. لم تُعتبر إجراءاتنا غير قانونية، وبالتالي لا توجد الآن فرصة أو سبب للاعتذار عن هذه اللوائح. مايكل تورم: أذكر هذا الحكم، أعتقد من المحكمة الدستورية الفيدرالية. كان يتعلق بما إذا كان يجوز إسقاط طائرة ركاب إذا كان هناك خطر من توجيهها إلى ملعب كرة قدم إذا تم اختطافها. وقد أوضحت المحكمة الدستورية بوضوح: لا يجوز إسقاطها. ومع ذلك، تم تنفيذ هوس التطعيم، وحتى في مقاطعة بورغنلاند توفي أشخاص نتيجة ذلك. وقد سجلت مقابلة، حيث روت امرأة أن زوجها عانى ومات بسبب هذه اللقاحات، وأنتم … رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك قطع الميكروفون عني وتدخل. رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك: لديكم فرصة لطرح سؤال متابعة لسؤالك الأول. لكنكم تقومون بالاستنتاجات بشأن إسقاط الطائرات، وهذه ليست من اختصاص المقاطعة. يمكنكم الآن طرح سؤالكم. مايكل تورم: كنت أحاول فقط توضيح مسألة عدم دستورية الإجراءات. الدولة لا يجوز أن تتخذ إجراءات تكلف المواطنين حياتهم. هذه هي القضية. وهذه اللقاحات أيضًا أودت بحياة مواطنين في المقاطعة. والسؤال هنا: تحمل المسؤولية والاعتذار أولًا. رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك: لم أسمع أي سؤال الآن. مايكل تورم: إذًا السؤال مرة أخرى: متى ستعتذر؟ متى سيتم استرداد الغرامات ومتى ستتحمل المسؤولية؟ رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك: السيد تورم، لقد سمعتم بالتأكيد إجابة رئيس المقاطعة الأولى. لقد أجاب على سؤالك — وهو السؤال الأول الذي تكرره الآن — لكن لديكم التسجيل الخاص بكم. يمكنكم الاستماع إليه في المنزل بهدوء، ثم تعرفون ماذا أجاب رئيس المقاطعة. لذلك لا يمكن تكرار نفس السؤال. يمكنكم الآن طرح السؤال الأخير لمتابعة سؤالك الأول. مايكل تورم: هل يمكنكم السماح لرئيس المقاطعة بالرد؟ رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك: أنا رئيس الجلسة، سيد تورم. أراقب أننا نلتزم بالقواعد التي وضعناها جميعًا بأنفسنا، وقد قرأتها في البداية. وأفعل ذلك في كل جلسة. يمكنكم الاستماع إليها في التسجيل. والإجابة — رئيس المقاطعة أجاب على سؤالك — يمكنكم سماعها. والآن أسألكم آخر مرة: هل لديكم أي متابعة لسؤالك الأول؟ مايكل تورم: إذًا لن تتحمل المسؤولية، سيد رئيس المقاطعة؟ رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك: وهذا أيضًا لم يكن سؤالًا. مايكل تورم: بل كان! رئيس مجلس المقاطعة أندي هاوك: أه ... هذا ليس ... انتهى وقتك، نعم، لليوم. شكرًا! عضو مجلس المقاطعة أندرياس كارل (Heimat): مساء الخير جميعًا. أود أن أعود بإيجاز لما قاله السيد تورم خلال ساعة أسئلة المواطنين وسأل السيد أولريش بالنظر إلى الحقائق، حيث ثبت الآن أن هذه الإجراءات وموضوع اللقاح لم يكن صحيحًا وأنه حدثت بالفعل آثار جانبية كبيرة. لقد أوضح كل شيء جيدًا. وأنا على علم بالوضع أيضًا. وأعرف أيضًا في ناومبورغ حالة رجل إطفاء بعد أول لقاح من Johnson & Johnson. أصبح معاقًا بشدة. وهناك أيضًا حالة شخص ذهب إلى المسلخ، إلى مركز التطعيم، ونقل مباشرة بعد التطعيم إلى المستشفى وتوفي في نفس اليوم. هناك العديد والعديد من الحالات. أعرف حوالي أربع إلى خمس حالات. كل شيء موثق. إذًا، كما قال السيد تورم. أنا أتفق معه. أعني، السيد أولريش، أستطيع أن أضع نفسي مكانك في ذلك الوقت. لقد روّجتم لما جاء من أعلى إلى أسفل. أرسلتم وحدات التطعيم المتنقلة. قدمتم أموالًا للأندية إذا ذهب أعضاء النادي إلى حافلة التطعيم، ليتم زيادة الصندوق. ربما أستطيع فهم ذلك قليلًا، لكن فقط قليل جدًا. ولذلك سؤالي حول هذه القضية الجنونية كلها: لقد تراجع لاوتر باخ، وتراجع شبان. وقد قررت محاكم ألمانيا، أكثر أو أقل، أن هذا لم يكن مبررًا — كل هذا الضغط على التطعيم، الضغط على الكمامات وكل الإجراءات خلال فترة كورونا. ولذلك سؤالي لكم: هل أنتم مهتمون بالتحقيق للكشف عن الحقيقة وربما يومًا ما تقولون: نعم، شاركت في هذا الخطأ، ولم يكن صحيحًا؟ أم أنكم غير مهتمين على الإطلاق بمعالجة هذه القضية أو الاستماع إلى حالات الأشخاص المرضى بشدة الذين كانوا أصحاء تمامًا سابقًا؟ منذ التعزيز — لا أريد الحديث عن السيد إيربن. السيد إيربن روج حينها أنه حصل على جرعة معززة من موديرنا. لا يهم. أعرف أشخاصًا تم تطعيمهم خمس مرات، وهم أصحاء تمامًا، وعمرهم أكثر من 80 عامًا. هناك مثل هذه الحالات وتلك. لكن: أجسامنا مختلفة. كل شخص له جسم مختلف. أحدهم لا يتأثر، والآخر يتأثر بشدة. لذلك سؤالي لكم: هل أنتم مهتمون بالمشاركة في التحقيق لضمان العدالة وكشف الحقيقة؟ رئيس المقاطعة غوتز أولريش (CDU): أولاً، أعتقد أنه من المؤكد كما هو الحال مع أي لقاح، كانت هناك مضاعفات أيضًا مع هذه اللقاحات. مضاعفات قد تؤدي إلى الوفاة، أو إلى آثار كبيرة، أو حتى آثار دائمة على الصحة. أعتقد أن هذا يحدث إلى حد معين مع أي لقاح يُستخدم. أما فيما إذا كان هذا التطعيم قد وصل إلى حجم التأثيرات التي تصفونها الآن، فلا أستطيع التعليق بشكل نهائي كغير طبيب وغير خبير. هذه مجرد اعتقادات وافتراضات وادعاءات. أنا أشارك دائمًا في التحقيق وقد فعلت ذلك بالفعل. لقد مثلت العائلة المحلية وخاصة مستوى المقاطعات في لجنة الخبراء التي أنشأتها حكومة المقاطعة لعدة أشهر. لقد تعاملنا مع هذه الأسئلة بالتفصيل. استثمرت الكثير من وقت فراغي في ذلك. وهناك أيضًا وثائق ختامية شاملة لعملنا التحقيقي. يمكنني توفيرها لكم جميعًا. ومن خلالها يمكن رؤية أين قدمت ملاحظات نقدية وأين لم أفعل. لكن لا يمكنني الإجابة بشكل نهائي على الأسئلة الطبية كغير طبيب. بخلاف ذلك، قلت كل ما يمكنني قوله حول هذا الموضوع. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| مقالات أخرى: |
 | مجالس المواطنين في ساكسونيا-أنهالت: محاولة يائسة لاستعادة الثقة – أم مجرد أداة تبرير إضافية؟وصل الثقة في الطبقة السياسية في ألمانيا إلى أدنى مستوياتها. لم يعد يعتقد سوى حوالي كل رابع مواطن بج... اقرأ المزيد |
 | لا توجد جدران حماية في زيتز؟ - المجلس البلدي يصوت على النظام الأساسي، تشكيل اللجان، وتمثيل مدينة زيتز في الجمعيات، المجالس، الشركات ومجالس الإشراففي جلسته الثانية، كان على أعضاء المجلس البلدي المنتخب حديثًا اتخاذ قرارات هامة بشأن النظام الأساس... اقرأ المزيد |
 | مئات السياسيين الإقليميين مفقودونفي 25 سبتمبر 2024 اجتمع الناس في فايسنفيلز وكان هدفهم الوحيد: السلام. "إقامة السلام بلا أسلحة" و "السلام... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |