يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
كارثة المسبح المغطى - صالة السباحة في فايسنفيلس - رسالة مفتوحة إلى ديوان الحسابات في ساكسونيا-أنهالت من روبي ريش، رئيس البلدية السابقكتب رئيس بلدية مدينة فايسنفيلس السابق، روبي ريش، رسالة مفتوحة إلى ديوان الحسابات في ساكسونيا-أنهالت حول موضوع صالة السباحة  صالة السباحة في فايسنفيلس، المصدر: مدينة فايسنفيلس، كاثارينا فوكوون رسالة مفتوحة إلى ديوان الحسابات في ساكسونيا-أنهالت عبر البريد الإلكتروني ديوان الحسابات في ولاية ساكسونيا-أنهالت ص.ب 4040 إلى: رئيس ديوان الحسابات السيد بارتيل 39015 ماجديبورغ فايسنفيلس، 08.12.2025 الموضوع: تقرير حول التدقيق الخاص متعدد البلديات للمؤسسة العامة للرياضة والترفيه في مدينة فايسنفيلس السيد بارتيل المحترم، اسمحوا لي أولاً أن أتواصل مباشرة مع سلفكم ورئيس الاتحاد الوطني لدافعي الضرائب الحالي، السيد رالف زيبكه، بهذه الرسالة. أود أولاً أن أعرب عن دهشتي من الطريقة التي يتم بها استخدام ديوان الحسابات في الولاية. كان فهمي السابق أن ديوان الحسابات يجب أن يعمل بشكل مستقل عن حكومة الولاية والوزارات. سأوضح ذلك فيما يلي: o أود أن أبدأ بالجلسة التي هيمنت عليها ديوان الحسابات في مجلس المدينة بتاريخ 27.11.2025. فقد أعلن العمدة السيد بابكه بالفعل في 17.11.2025، قبل يوم من الدعوة، عن جلسة استثنائية حول كارثة المسبح المغطى في صحيفة Mitteldeutsche Zeitung. وأعلن بالفعل أنه لن يتم نشر أي مستندات. o في 18.11.2025 تم الإعلان العام. وقد كان هذا انتهاكًا واضحًا لقانون الحكم المحلي (KVG) § 53 (4) "يجب إرفاق المستندات اللازمة للمداولة". لم يكن هناك سبب واضح لعدم الالتزام، حيث تم نشر التقرير على الإنترنت أثناء العرض. هل تم ذلك بالتنسيق مع مكتبكم، وإذا لم يكن كذلك، لماذا تم التسامح مع ذلك؟ وقد أدى ذلك إلى تعزيز عدة قضايا سلبية: 1. لم يتمكن المواطنون المهتمون ولا أعضاء المجلس من الاطلاع مسبقًا. يبدو أن المواطنين المنتخبين وأعضاء المجلس بحاجة إلى مساعدة لتقييم التقرير. 2. في 22.11.2025، اقتبس السيد بابكه، فيما يتعلق بالجلسة، بأقصى قدر من الشفافية في القضية المثيرة للجدل. وأفترض هنا أنه نظم العكس تمامًا. 3. علاوة على ذلك، لم يكن مسموحًا للمواطنين بطرح أسئلة وفق النظام الداخلي حول مواضيع جلسة المجلس. o كان من المربك بالنسبة لي أن أعضاء المجلس أنفسهم لم يتفاعلوا ولم يشيروا إلى الدعوة غير النظامية. هل تم الاتفاق على ذلك معكم مسبقًا؟ وهنا يطرح السؤال التالي: من يمثل المجلس؟ o هل تدرك أن الدراسات التي استشهدتم بها تم حجبها عن الجمهور رغم المشاورات العامة؟ موقع المؤسسة مغلق، ويتم الرد على الاستفسارات بطريقة ديمقراطية (مرفق). o أوصي السيد بابكه بإجراء اجتماع السكان الموعود وفقًا لـ KVG § 28، ويفضل بعد يوم مفتوح في المسبح. في تقريركم – ضمن القسم الرابع الاستنتاجات (بدءًا من الصفحة 37) – تم تقديم ادعاءات تحتاج إلى تحليل مفصل. لا أفهم سبب الاستغناء عن استجواب الأشخاص المشاركين في الترميم، رغم معرفتكم بأن المستجيبين للعملية كانوا موظفين في المدينة لأسابيع قليلة أو لم يكونوا موظفين بعد. كان بالإمكان استجواب الأشخاص المتقاعدين الآن – مثل مديرة المؤسسة أو أنا. الظروف "السعيدة" أدت إلى أن الموظفين الآخرين المتورطين اضطروا للبحث عن عمل جديد طواعية و/أو لأسباب شخصية. وكان من بينهم رئيس الشؤون القانونية (ورئيس قسم المشتريات أيضًا)، ونائبه، وموظفة المؤسسة التي أشرتم إليها كمسؤولة عن البناء والصيانة وإدارة المشاريع. في حالتين من ثلاث انتهت علاقات العمل دون الالتزام بفترة الإشعار المعتادة التي تتراوح من ثلاثة إلى ستة أشهر. جميع المذكورين لا يزالون على قيد الحياة وكان يمكن استجوابهم في أي وقت. نظرًا لأن الإجراءات القانونية المطلوبة (قضايا قضائية) بدأت الآن فقط، لا يمكنني للأسف التعليق بشكل كامل على تقريركم. لقد فاجأتني مرة أخرى جودة التقرير. وهذا قد يكون نتيجة للمستجيبين، أو محدودية صلاحية 9,641 ملفًا تم تسليمها (صفحة 6). بشكل أساسي: o وفقًا للقدرة الاقتصادية للبلديات، أشير ببساطة إلى الفرق بين الاحتياجات (دراسة) والطلب (مسبح ميسور التكلفة). الدراسة التي استشهدتم بها كدليل (المشار إليها أيضًا كخبرة في مكان آخر) عام 2017، تذكر في ذاكرتي وجود عيبين: أولاً، كان التخطيط يتعارض مع مخطط البناء (B-Plan) في موقع لانغندورف وكان سيتطلب إغلاق المسبح الخارجي. ثانيًا، تكلفة حوالي 20 مليون يورو. وفقًا لذلك، حدد مجلس المدينة، الذي أكد الإجراء لعدة سنوات عبر الخطط الاقتصادية: الترميم حسب الأولوية (أعلى حاجة للعمل) بهدف تحقيق فترة استخدام من 10–15 سنة: ترميم المسبح الخارجي بدون تمويلات إضافية في المبنى الحالي. وفقًا لمعايير تقريركم، يمكن اعتباره أيضًا بناء غير قانوني مع عدة مخالفات. يجب فحص الترميم الهيكلي للبرج، بدون تصريح بناء! ثم ترميم صالة السباحة في المبنى الحالي: 1. المرحلة الأولى: ترميم غرف الملابس والمرافق الصحية. تم التنفيذ! تكلفة البناء تقريبًا 900,000 يورو. 2. المرحلة الثانية: ترميم الصالة والواجهة. موضوع التقرير وتم رفضه حاليًا، فقط لهذه المرحلة تم تقديم طلب للحصول على تمويل وتم الموافقة عليه. للمعلومات: أيضًا كان مخططًا بدون تمويل وتم رفضه من قبل الإشراف البلدي. مع التمويل تم الموافقة عليه. وأكد الفحص الفني للولاية صحة الخطط. 3. المرحلة الثالثة: بناء حوض سباحة تعليمي – حسب الميزانية. وهذا يؤدي بطبيعة الحال إلى سيناريوهات تكلفة مختلفة. تمثيل الأضرار بشكل مهمل جدًا (انظر صفحة 6). عند المعاينة الميدانية، كان من المفترض أن تلاحظوا أو يلاحظ موظفوكم الغرف التي تم ترميمها. هذه النفقات أيضًا "تجاهلت". في الصفحة 21، حددتم تكلفة مكتب التخطيط 509,975 يورو دون تضمينها في الحساب. وفقًا للمعلومات، قد يكون هناك تعديل إضافي بستة أرقام، ويجب التحقق منه أو الإشارة إليه. المجموع المؤقت للأضرار: 1. المرحلة الأولى: 900,000 يورو (تقديري) 2. المرحلة الثانية حسب الصفحة 6: 3,986,254 يورو الفوائد: 257,000 يورو مخطط الصفحة 21: 509,975 يورو ملاحقة مخطط؟: تحديد إذا لزم إعادة البناء/الهدم؟: 500,000 يورو + x (تقديري) نقل الطلاب: تحديد إذا لزم / الدافع BLK إجمالي الضرر: على الأقل 6,153,229 يورو o لا يوجد تصريح بشأن المدفوعات الزائدة فيما يتعلق بوقت الدفع وسبب الدفع المعلن. افتراضي الشخصي: المبالغ المتبقية للحساب النهائي بعد إيقاف البناء في 04.08.2022. o التصريحات حول مكتب التخطيط متعة خاصة. كان عقد عمل مع أداء ناقص. هل تم الإبلاغ عن النقص؟ هل تم تحديد موعد للإصلاح؟ هل تم المطالبة بالتعويض؟ بعد عامين من التحقيق من قبل المدينة مع تقريرين ومرافقة قانونية، وسنة من التحقيق من ديوان الحسابات، لا يمكن إصدار تصريح؟ أم يمكن فهمه على أنه استنتاج إذا كتبتم في الصفحة 30: "سددت المؤسسة تقريبًا جميع مطالب مكتب التخطيط رغم الأداء غير الصحيح"؟ هنا أيضًا لا يوجد تصريح حول أي تحفظ على الحقوق. أم هو واقع أنه لا توجد مطالبات بالتعويض؟ o جيد أن هناك دفتر بناء وكان يجب طلبه الآن من المخطط. سيء: استغرق ثلاث سنوات. o بعض التصريحات غير النقدية التي أخذتموها من الخبرات تتوافق على الأرجح مع هدف كل منها. أن يتم تفضيل إيقاف المشروع مع 230 خطأ، والتقرير التالي يوصي بالإنهاء، يتحدث عن نفسه. استنتاجات غير مدروسة من ذلك تبدو غير مهنية. أخيرًا: اختيار المخطط تم قانونيًا وبناءً على المراجع. يتضح ذلك من مستندات مكتب المشتريات في إجراءات VgV (لائحة منح العقود العامة، إجراء صالح في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي لمنح عقود عامة كبيرة في ألمانيا). تم بناء صالات السباحة من نوع "Anklam" ليس فقط في فايسنفيلس بل تم ترميمها بنجاح في أماكن أخرى. بالطبع، كان من المرغوب أن يكون هناك منافسة أكبر. على أرض الواقع، غالبًا لا يتم الوصول إلى عدد المتقدمين المطلوب. ما تم تجاهله تمامًا من جانبكم هو التأثير المحتمل لكورونا على عمليات التنسيق. في الوقت نفسه، كان هناك ضغط من جانبيين: المدينة مع مواطنيها وأطفالها والممثلين السياسيين توقعوا إعادة افتتاح سريعة، والدولة (جهة التمويل) تتوقع إتمام المشروع في الوقت المحدد تحت تهديد الاسترداد. هذا بالطبع لا يبرر انتهاكات القانون، والتي سأعلق عليها فقط في إطار الدعوى القضائية المخطط لها. أنا مقتنع تمامًا أنه يمكن إكمال صالة السباحة حتى اليوم. يمكن استكمال تصاريح البناء المفقودة، حيث تم ترميم الهيكل الخرساني وفقًا لتقرير الخبراء بشكل مهني حسب علمي. إنه ترميم للمبنى القائم، لا يمكن مقارنته ببناء جديد. بشكل توضيحي: لن تحصل على تصريح لبناء سيارة Trabant في 2022، لكن ستحصل على تصريح تشغيل (TÜV). الاتهامات بطرق إخلاء غير كافية تعود للحالة القائمة وتم دحضها بخطة السلامة من الحرائق. التخطيط الحالي حسب "الحاجة" بما في ذلك منطقة الساونا يقدر اليوم بـ 22.0 مليون يورو، منها 6.9 مليون يورو من الصندوق الخاص وفقًا لـ LuKiFG. وهذا تقريبًا يساوي مبلغ الضرر – سخرية الأقدار. ومن المؤكد أن دراسة التربة لم تُجرى بعد. القاعة المدينة على بعد حوالي 100 متر قائمة على 92 ركائز، والموقع الجديد المخطط له أيضًا مصنف كمناطق فيضان من قبل LHW (HQ100). لذلك أرحب بتوصيتكم في الصفحة 38: "... قبل اتخاذ أي قرارات جديدة بشأن مشروع صالة السباحة، يجب دراسة جميع الخيارات المتاحة من خلال تحليل احتياجات حديث ودراسة الجدوى الاقتصادية." بالطبع، أنا مستعد للحوار. مع أطيب التحيات توقيع روبي ريش رئيس البلدية السابق المرفقات: بريد إلكتروني للاطلاع على الخبرات Author: AI-Translation - Redaktion | |
|
| مقالات أخرى: |
 | Das (Un)Rechtsbewusstsein der CDU in WeissenfelsEinem Artikel der Mitteldeutschen-Zeitung ist zu entnehmen, dass die CDU bei der kommenen Stadtratswahl "tricksen" will.... اقرأ المزيد |
 | الخداع والتضليل: الوجه الحقيقي لملايين التحول الهيكلي!في 26.06.2024، احتج منتقدو IKIG (المنطقة الصناعية المشتركة بين البلديات) أمام مبنى البلدية في لوتزن.... اقرأ المزيد |
 | Demonstration der Alternative für Deutschland (AfD) in Zeitz am 27.05.2024Die Partei Alternative für Deutschland (AfD) hatte für den 27. Mai 2024 zu einer Demonstration auf dem Altmarkt in Zeitz aufgerufen.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |