|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
التوجيه السياسي! ما تكشفه الرسائل الإلكترونية المكفولة للقضاء لمجموعة "AG Impfpflicht" عن فهمنا للديمقراطيةإنه عار سياسي أن المعلومات الأساسية حول تصرفات الدولة – وخاصة في المسائل المتعلقة بالحقوق الأساسية والاستقلال الجسدي – يجب الحصول عليها فقط من خلال القضاء. 
إنه عار سياسي أن المعلومات الأساسية حول تصرفات الدولة – وخاصة في المسائل المتعلقة بالحقوق الأساسية والاستقلال الجسدي – يجب الحصول عليها فقط من خلال القضاء. من يعتبر نفسه "ممثلاً للشعب" يجب أن يكشف بالطبع كيف تُحضّر القرارات التي تؤثر مباشرة على ملايين المواطنين والمواطنات. (استنادًا إلى: الرسائل الداخلية لمجموعة «AG Impfpflicht» – مكفولة بالقضاء من تأليف آيا فيلاسكويز) لقد تكفلت آيا فيلاسكويز شخصيًا بكل نفقات المحامين والقضاء للحصول على وثائق "AG Impfpflicht". وهي ممتنة جدًا لأي دعم يُقدَّم! تحويل بنكي: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01 بايبال: aya.velazquez@protonmail.com بيتكوين: bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas إن اضطرار الصحفيين والمواطنين للجوء إلى القضاء استنادًا إلى قانون حرية المعلومات للحصول على الوثائق الداخلية يعكس الكثير عن طريقة تفكير جزء من النخبة السياسية تجاه السيادة الشعبية: بالريبة، والتوجيهية، وأحيانًا بازدراء. بدل الشفافية والتوضيح، يهيمن غالبًا رد الفعل لتجنب الرقابة – كما لو أن الشفافية خطر وليست أساس الديمقراطية. مكفولة بالقضاء: الرسائل الداخلية لمجموعة «AG Impfpflicht»حققت الصحفية آيا فيلاسكويز نشر الوثائق الداخلية لما يُسمّى مجموعة العمل المعنية بالالتزام باللقاح (AG Impfpflicht) في معهد روبرت كوخ (RKI) عبر المحكمة الإدارية في برلين. تم الإفراج عن 987 صفحة من الرسائل والمرفقات فقط بعد الضغط القانوني، وتغطي الفترة من 13 ديسمبر 2021 حتى 5 أبريل 2022 – وهي الأشهر التي ناقشت فيها الحكومة الاتحادية وأعضاء البرلمان الالتزام العام بالتطعيم.رغم غياب محاضر الاجتماعات، إلا أن المراسلات البريدية تُظهر بشكل واضح كيف جرى إعداد الالتزام بالتطعيم في "غرفة التحكم" الإدارية – بدءًا من التنسيق بين الوزارات حول التفاصيل القانونية وصولاً إلى الشكوك الداخلية التي نادراً ما تمت مناقشتها علنًا. لمحة عن عمل السلطة: من قرر ماذا؟كانت القيادة الأساسية بيد وزارة الصحة الاتحادية (BMG)، وتحديدًا القسم الفرعي 61 "أمن الصحة" تحت إدارة هايكو روتمان-غروسنر. كما شارك المعهد، ومعهد بول إرليش (PEI)، ووزارات الداخلية والعدل، ووزارة الخارجية، بالإضافة إلى الخدمة العلمية للبرلمان الألماني.تُظهر الرسائل أن العملية كانت منسقة سياسيًا بشكل كبير – فقد تراجعت الاعتراضات العلمية، مثل فعالية وفائدة الالتزام العام بالتطعيم في ظل متحور أوميكرون، أمام الأهداف السياسية. بينما أعرب فريق الأزمة الداخلي في RKI عن شكوك حول إمكانية تحسين الوضع الوبائي بشكل ملحوظ، استمرت التوصية العلنية لصالح الالتزام. الصراعات القانونية والتقنية والأخلاقيةتمت مناقشة أسئلة لم تصل إلى الجمهور تقريبًا:– كيف سيتم تنفيذ الالتزام بالتطعيم؟ من خلال الغرامات، التنفيذ، أو الإجراءات القسرية؟ أرادوا استبعاد الاحتجاز القسري رسميًا – لكنه تم النظر فيه ضمن العمليات بشكل غير رسمي. – من يجب أن يشمل؟ شمل التفكير أيضًا السياح والعابرين للحدود والأشخاص بلا إقامة ثابتة. – كيف ستتم الرقابة؟ تم اقتراح سجل تطعيم كحل "متوسط المدى" لتحديد الانتهاكات. – أثيرت المخاوف المتعلقة بحماية البيانات عدة مرات – ولكن في وقت متأخر فقط، بعد أن تم تحديد الجدول السياسي بالفعل. الأمر اللافت بشكل خاص: التناسب، الذي يجب أن يكون جوهريًا عند التدخل العميق في الحقوق الأساسية، ذُكر لكنه لم يُفحص بجدية. لم يتم تقييم إمكانية وجود تدابير أقل صرامة، ولا تم إثبات فعالية الإجراء بشكل كافٍ. المنطق الداخلي للسلطةما تكشفه الوثائق هو أقل سرًا وأكثر نظامًا: نظام سياسي يرى الشفافية في حالة الطوارئ كإزعاج. تُتخذ القرارات في دائرة صغيرة، تُحذف الشكوك، وتُعتبر الانتقادات خطرًا على التواصل السياسي.كما تُظهر الرسائل أن هناك بالفعل أصوات نقدية داخل الإدارة – أشخاص تساءلوا عما إذا كان الالتزام قابلًا للتطبيق، قانونيًا، أو منطقيًا طبيًا. لكن هذه الاعتراضات اختفت في طريقها إلى المستويات العليا من الوثائق. فشل اختبار الديمقراطيةفي النهاية، فشل الالتزام بالتطعيم في البرلمان – وهذا، بالنظر إلى الوراء، ربما كان حظًا جيدًا لدولة القانون. لأنه لو تم اعتماده على أساس الإجراءات الداخلية المعروفة الآن، لكان قائمًا على أساس هش علميًا وقانونيًا وأخلاقيًا.الرسائل المكفولة بالقضاء لمجموعة "AG Impfpflicht" هي أكثر من مجرد وثيقة تاريخية. إنها درس حول مدى خطورة عدم الشفافية في أوقات الأزمات – ومدى أهمية الصحافة المستقلة التي لا ترضى بالصمت. الخلاصةالشفافية ليست واجبًا مزعجًا، بل معيارًا لشرعية الديمقراطية. من يمارس السلطة السياسية يجب أن يكون مستعدًا للمساءلة عن أساس قراراته – خصوصًا عندما يتعلق الأمر بالحرية والصحة والاستقلال الجسدي.أن يضطر المواطنون إلى فرض هذه الرؤية بالقضاء هو إنذار. إنه يوضح: الشعب تحت المراقبة، وليس السلطة – والسلطة اعتادت كثيرًا على قلة التساؤل. (استنادًا إلى: الرسائل الداخلية لمجموعة «AG Impfpflicht» – مكفولة بالقضاء من تأليف آيا فيلاسكويز) Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | Der Verrat an unseren Kindern - Wie die Pandemie-Politik eine ganze Generation ins Verderben stürzte! Kindeswohlgefährdung!Die Entscheidungen der Politiker während der sogenannten Corona-Pandemie haben das gesellschaftliche Leben drastisch verändert, doch es waren vor allem die daraus resultierenden ... اقرأ المزيد |
 | Am Ende siegt immer die Wahrheit! RKI-Protokolle ungeschwärzt geleakt und für jeden zum Download bereit!Die vielen Maßnahmen zu „Eindämmung der Corona-Pandemie“ waren politische Entscheidungen. Es ist nun Zeit, dass auch auf regionaler Eben eine Aufarbeitung der Corona-Pandemie... اقرأ المزيد |
 | Im Gespräch mit Martin Papke (Oberbürgermeister der Stadt Weißenfels) am 22.08.2022Am 22.08.2022 folgte Martin Papke (Oberbürgermeister der Stadt Weißenfels) der Einladung zu einem öffentlichen Gespräch und stellte sich vielen Fragen der Bürger. ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |