|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
حظر السفر لحماية سمعة ألمانيا؟نظرة قانونية أم لمحة عن المستقبل؟ 
ردًا على تأملاتي حول مداهمة منزلية لأحد اتحادات الطلاب في ميونخ، وصلتني رسالة خاصة طُرِح عليّ فيها السؤال التالي: "إذا كانت المسألة تتعلق بسمعة ألمانيا، فأنا أتساءل فورًا: ماذا عن موسم العطلات العادي؟" السؤال كان بالتأكيد ساخرًا، لكنه – بحسب انطباعي وأيضًا على ما يبدو قصد كاتبه – يحمل خلفية جدية. إذا كان بالإمكان، استنادًا إلى المادة 10 الفقرة 1 الجملة 2 بالاقتران مع المادة 7 الفقرة 1 رقم 1 من قانون الجوازات، منع مواطن ألماني من مغادرة البلاد بحجة أن سفره يهدد مصالح كبيرة لجمهورية ألمانيا الاتحادية بسبب الإضرار بسمعتها في الخارج، فذلك يفتح الباب أمام فرض حظر سفر شبه تعسفي. مثلًا: "السياحة السكرية إلى مايوركا والسلوك المعروف المنحل للسياح الألمان في المنتجعات هناك يضر بسمعة جمهورية ألمانيا الاتحادية. لدينا أسباب للاعتقاد بأنك ستتصرف في مايوركا مثل الفأس في الغابة. لا يمكننا الظهور معك في الخارج. لذلك يُمنع عليك السفر." وأنا أذهب بالتفكير أبعد من ذلك. ماذا عن حظر السفر بالتبرير التالي: "رحلتك المخططة إلى جزر البحر المتوسط تساهم في إعاقة تحقيق أهداف ألمانيا المناخية، وبالتالي تضر بمصالح كبيرة لجمهورية ألمانيا الاتحادية. لدينا أسباب للاعتقاد بأنك لا تفكر في وسيلة نقل أخرى غير الطائرة. لذلك يُمنع عليك السفر." ولمن يلومني الآن قائلاً: "رجاءً لا تُعطِ السلطات أفكارًا حمقاء"، أقول: لن أُفاجأ إذا كانت صيغ مثل هذه القرارات محفوظة منذ زمن طويل في الأدراج (أو على أجهزة الحاسوب) في المكاتب المعنية. فهذا يتماشى تمامًا مع استراتيجية التواصل المتبعة حتى الآن من قبل السياسة والإعلام التقليدي، الذين يقنعوننا يوميًا بأن نمط حياتنا هو السبب في دمار المناخ، وأنه يجب علينا الآن التكفير عن ذلك بارتداء الخيش والتخلي عن كل شيء ممتع (العطلات)، لذيذ (اللحم)، أو مريح (السيارة). لقد تأثرتُ شخصيًا بهذه الدعوات لعقود. حتى أدركت أن (1) إثارة مشاعر الذنب أداة دعائية تقليدية، (2) هناك جهات نافذة تجني أموالًا طائلة من العقيدة المناخية التي تنشرها وسائل الإعلام، و(3) أن التلاعب بأسعار الطاقة وندرتها يسبب أزمات وجودية للعديد من الشركات والأفراد. ما أريد قوله في صلب هذا النص: إن الأساس القانوني الواسع جدًا لحظر السفر في المادة 10 الفقرة 1 الجملة 2 بالاقتران مع المادة 7 الفقرة 1 رقم 1 من قانون الجوازات، يُعد مدخلًا خطيرًا لتجاوزات الدولة ضد أشخاص لا يضمرون أي نوايا خطيرة، ولكن طريقة تفكيرهم وتصرفاتهم لا تروق للحكومة الحالية. لا شك: نظام القضاء الإداري الفعّال يمكنه أن يحد من هذا الخطر من خلال تفسير ضيق للنص ويضع حدًا لتجاوزات السلطة التنفيذية. لكن للأسف، شهدنا خلال جائحة كورونا وأيضًا في التعامل الحالي للقضاء الجنائي الألماني مع النقد اللاذع للسياسيين، أن الناس لم يعد بإمكانهم الاعتماد على حماية حقوقهم الأساسية من خلال القضاء.
Author: AI-Translation - Martin Schwab | 01.07.2025 |
|
| مقالات أخرى: |
 | Carolin Kebekus - Neue Botschafterin für die Kinderrechte?Hat die einstige Provokateurin plötzlich ein Herz für Kinder entdeckt? Oder steckt hinter dem Appell für Kinderrechte mehr Kalkül als Mutterliebe?... اقرأ المزيد |
 | تظاهرة كبيرة ضد استرداد مساعدات كورونا في زيتس في 19.06.2025؟هل ستقام تظاهرة كبيرة ضد استرداد مساعدات كورونا في زيتس أمام رئيس الوزراء راينر هازلوف؟... اقرأ المزيد |
 | Das deutsche GehorsamkeitssyndromEin kurzes Gedicht zur aktuellen Zeit.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |