يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
ابدأ يومك بابتسامة، وبذلك تكون قد انتهيت منه!هذه الكلمات تعود إلى نيكو زيمسروت، الذي لا يحصل في جمهوريتنا على لوحة سيارة مميزة تحمل أحرف اسمه. يصف نفسه بأنه مدرّب على نزع التحفيز. وقد عادت هذه الكلمات إلى ذهني اليوم – بسبب بعض التصريحات التي أدلى بها بعض "نشطاء الديمقراطية" على فيسبوك. 
والحقيقة أن الابتسامة استمرت طويلاً جدًا. يصعب عليّ وصف ذلك. ليس شفقة، رغم أن الشفقة قد تكون في محلها. أعلم أنه لا ينبغي السخرية من ذوي الإعاقة – لكن هذا بالتأكيد لا ينطبق على من يعوقون أنفسهم بأنفسهم، أليس كذلك؟ تضع "سيلما أندرسون" علم أوكرانيا في صورة ملفها الشخصي. حسنًا، من حقها ذلك. فكل شخص يتماهى مع البلد الذي يعتقد أنه سيشعر فيه براحة أكبر. قامت بإعادة نشر رسمٍ مكتوب عليه: «يُعدّ المرء متطرفًا يساريًا في نظر اليمينيين إذا كان من أتباع الكتيّب القتالي اليساري المتطرف المعروف باسم الدستور الأساسي». ويُقال إن هذا الكلام لساشا لوبو. بالمناسبة، اسم "ساشا" أصله روسي. لكنه لا ذنب له في ذلك. كتبتُ تحتها: «منذ متى يهمكم الدستور الأساسي؟» فردّت سيلما: «منذ الأزل! وخاصة المادة 21 🙂» تتناول المادة 21 من الدستور الأساسي، من بين أمور أخرى، عدم دستورية الأحزاب. ويبدو أن هذا الأمر يثير حماس سيلما بشكل خاص. لكنها ليست وحدها. فالدعوة إلى حظر حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) تتكرر باستمرار، لأنه صُنّف من قبل جهاز حماية الدستور – التابع لوزارة الداخلية الاتحادية وليس هيئة مستقلة – على أنه متطرف يمينيًا عبر "تقرير". أن هذا "التقرير" ليس سوى تجميع لآراء لا تحمل في ظاهرها أي صلة بالقانون الجنائي، إما أن يكون قد فات على مُمجّدي الدستور أو يتم تجاهله عن عمد. وجاء في المادة 21 الفقرة 2 من الدستور الأساسي: «الأحزاب التي تهدف، بحسب أهدافها أو سلوك أنصارها، إلى المساس بالنظام الديمقراطي الحر أو إلغائه أو تعريض وجود جمهورية ألمانيا الاتحادية للخطر، تُعد غير دستورية.» يُستشهد في الآونة الأخيرة كثيرًا بعبارة «كرامة الإنسان» الواردة في المادة 1 من قبل أشخاص مثل سيلما – أي بشيء لم يكن له أي دور يُذكر خلال سنوات الجائحة. مع ملاحظة: كرامة الإنسان، وخاصة كرامة من يحملون آراء مغايرة، لا تزال بلا قيمة لدى سيلما وأصدقائها. ففي معركتهم المزعومة ضد الكراهية والتحريض، ينشرون باستمرار الكراهية والتحريض ضد أولئك الذين يتهمونهم بهما بشكل عام، كما في هذا الرسم. 
هممم...؟كيف يمكن تقييم تصرّف أعضاء في أحزاب يبذلون كل ما في وسعهم لتصعيد حرب مع روسيا؟ هل هذا معادٍ للدستور؟كيف يمكن تقييم أن معظم الطيف الحزبي تقريبًا خلال سنوات الجائحة "الرائعة" أيد وفرض تقييد الحقوق الأساسية؟ بما في ذلك المواد من 1 إلى 20 – أي حقوق الدفاع للمواطنين ضد الدولة والسياسة. حتى حق التظاهر كان لا بد من انتزاعه قضائيًا. ومع ذلك، حُظرت التظاهرات مرارًا أو قُيّدت على الأقل. وماذا عن حظر التجول الذي فُرض؟ كيف يتماشى ذلك مع هذا النظام الحر؟ الديمقراطية – كما أُظهر بوضوح خلال الانتخابات البرلمانية الأخيرة – لا يبدو أنها تهم هذه الأحزاب على الإطلاق. ألا ينبغي في الواقع تصنيف أحزاب الحكومة على أنها معادية للدستور؟ أسأل من أجل سيلما. بحماسة نحو الإعاقة الذاتيةشخصية أخرى (أو شخص آخر) من معاصرينا ذوي الآراء اللافتة هي "سيل هاي". نشرتُ رابطًا دون أي تعليق:https://freede.tech/international/245706-ukraine-kononovich-brueder-samt-anwalt-zwangsmobilisiert/ وسرعان ما علّقت "سيل هاي": «من الجميل أن فيسبوك ينبه إلى أن ميشائيل تورم ينشر دعاية للحكومة الروسية 😉». نعم، الرابط يقود إلى RT Deutsch. يتناول المقال تجنيد شقيقين أوكرانيين (الأخوين كونونوفيتش) قسرًا، مع محاميهما. كان الاثنان عضوين أو منتميين إلى حزب شيوعي أوكراني كان ممثلًا بنسبة 12٪ في البرلمان الأوكراني قبل سنوات. ثم قام الرئيس الأوكراني بحظر هذا الحزب. اعتُقل الاثنان وقُدما للمحاكمة، ثم وُضعا لاحقًا تحت الإقامة الجبرية مع أساور إلكترونية. ومؤخرًا، جرى تجنيدهما قسرًا – مع المحامي الذي أراد تقديم المساعدة القانونية لهما. لا ترى سيل هاي أي مشكلة في أن تُحظر الأحزاب ويُجنّد الناس قسرًا في أوكرانيا – تلك الدولة التي يُفترض أنها تدافع عن «ديمقراطيتنا» و«قيمنا». كان الأهم بالنسبة لها أن يدفع فيسبوك الناس إلى عدم قراءة هذا المقال، لا لتكوين رأي ولا حتى للاطلاع على مضمونه. تبدو سيل هاي وكأنها تطالب صراحة بأن يقوم مشغلو المنصات بتلقينها مثل هذه التحذيرات، كي لا تضطر للتعامل مع مثل هذه المحتويات. من الواضح أن من المهم جدًا لديها أن تكون موصاية عليها ومنزوعة الأهلية. وهي تدافع عن هذه الإعاقة الذاتية الفعلية باعتبارها صحيحة وضرورية. يطالبون بالدكتاتورية ولا يدركون ذلكيتضح مرارًا أن المدافعين عن «ديمقراطيتنا» هذه – وعن الدستور الأساسي مؤخرًا – يطالبون بالدكتاتورية والرقابة، دون أن يدركوا ذلك بأنفسهم.بالمناسبة، كان إظهار الدستور الأساسي في عام 2020 تعبيرًا غير مرغوب فيه عن الرأي. لكن "مدافعي" الدستور اليوم لا يريدون بالطبع أن يتذكروا ذلك. ففي ذلك الوقت، كان "الأخيار"، غير اليمينيين (أي غير المستقيمين)، قد عطّلوا الدستور. مسألة هذا الغباءعندما تنفد الحجج لدى هؤلاء المدافعين المزعومين عن الدستور، ينتقلون فورًا إلى وضع الإهانات. عندها يعلنون بسرعة أن المرء – أنا أو غيري – غبي.يتبادر إلى ذهني اقتباس من فيلم فورست غامب: «الغبي هو من يفعل أفعالًا غبية.» ما زلت أبتسم. لكن منذ زمن لم تعد تلك ابتسامة شفقة. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 24.05.2025 |
|
| مقالات أخرى: |
 | السياسة الإقليمية المشتراةهل تتساءل أحيانًا لماذا لا يصدر أي صوت من ممثلي الشعب المنتخبين محليًا أمام الوعود اليومية القادمة... اقرأ المزيد |
 | هتاف للأسلحة بدل السلام: سفين شولتسه (CDU) يحتفل بالذخيرة، بينما يتظاهر الآخرون من أجل نزع السلاح!في 23 يناير 2026، سمح وزير الاقتصاد سفين شولتسه للكاميرات بالتصوير بينما استثمرت شركة راينميتال 30 إلى... اقرأ المزيد |
 | أعطوهم قوس قزح - وخذوا منهم الحريةأصبح يوم كريستوفر ستريت (CSD) مسرحًا مثاليًا لمناورة سياسية لصرف الانتباه. يسير الآلاف في الشوارع، م... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |