يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
انطباعات عن مجلس مدينة فايسنفلس يوم الخميس، 20.03.2025فايسنفلس حصلت – حسب انطباعي الشخصي واستنتاجي – على الدور القيادي في قرارين مهمين قادمين بسبب الولاء التام لقيادتها وأعضاء مجلس المدينة من CDU تجاه إدارة المقاطعة. كان الأمر يتعلق بالموافقة على خطاب النوايا (Letter of Intent) لبناء السجن الكبير في فايسنفلس، وبقرار بشأن نظام اتحاد الهدف الجديد لـ IKIG (لا تزال مدينتا لوتسن وهوهنمولزن قيد الانتظار). 
كانت النتائج في ظل هذه الأغلبية غير مفاجئة حقًا. ما فاجأ هو التنظيم الكامل لهذه الجلسة في مجلس المدينة. تولى مدير مكتب التنظيم في مدينة WSF، السيد مايك تراور، مهمة مراقبة المدخل وإجراء النداء عند الدخول (كنت أنا الرقم 2). ولضمان ذلك، حصل على دعم ضابطين شرطة كانا يراقبان مدخل قاعة المجلس معه. سمح بدخول 30 مواطنًا فقط إلى القاعة – رسميًا بسبب قدرة منصة المشاهدين العلوية على التحمل. ومع ذلك، لم يُراع ذلك رغم وجود مساحة متاحة في قاعة المجلس، ورغم العديد من الأمثلة السابقة التي أُتيح فيها لعدد أكبر من الزوار الحضور في المواضيع ذات الاهتمام العام. توزيع المقاعد المخصص والمصفقون؟بدا تنظيم "المواطنين المهتمين" على المنصة جيدًا أيضًا، والذين تمكنوا بوضوح بعد التنبيه في الوقت المناسب من أن يكونوا من أول 30 شخصًا. وفي فقرة أسئلة المواطنين، تم أيضًا الحصول على المداخلات المرغوبة وتصفيق متوافق في المكان "الصحيح".وفي اللغة العامة، يُسمى مثل هذا الحضور المخصص بـ«المصفقين». كما أن مداخلات بعض أعضاء المجلس أعطت انطباعًا عن إخراج مخطط بدقة متناهية. الشفافية؟ لا وجود لها!كان من المدهش بشكل خاص التناقض التام بين التأكيدات الرنانة على الشفافية، ومشاركة المواطنين، والتواصل المشترك (انظر الاقتباس من LOI) والممارسة الفعلية.بدت التصريحات حول مراعاة قرارات مجالس القرى زائفة ومنافقة بالمثل، وهو ما لم يلعب دورًا في قرار بناء السجن الكبير. الإجابات على أسئلتي لم تكن موثوقة حقًا: تهدئة أولًا، كسب الوقت – ثم تنفيذ ما تم التخطيط له مسبقًا في الخلفية. في اجتماع المواطنين يوم الاثنين حول السجن الكبير، كان الحديث عن بدء البناء فورًا. الآن قيل فجأة: "نعم، نحن نلتزم بخطة التخطيط المحددة." في موضوع النظام الجديد لاتحاد الهدف IKIG، كان القول: "لن نجري مصادرة الأراضي ولن نُلغي عقود الإيجار قسرًا." لكن للأسف، هذا ليس ما ورد في النظام الذي تم اعتماده. الكلمات، كما هو معروف، مجرد صوت ودخان – ما فائدة كلام الأمس؟ وبالتالي يجب على القائمين على الأراضي الزراعية القيمة في IKIG الباقي أن يظلوا قلقين. ديمقراطية أم عرض مسرحي؟بشكل عام، كانت هذه الجلسة مثالًا على "الديمقراطية" الجديدة التي تنتشر أكثر فأكثر في ألمانيا – وللأسف ليست مقتصرة على برلين فقط. هنا أيضًا، تلعب فايسنفلس دور الرائد أو التقليد: نفاق صارم للعلن وسياسة خلف الكواليس لمصلحة القلة – لكن على حساب العديد من المواطنين.اقتباس من خطاب النوايا لعمدة مدينة WSF بتاريخ 20.03.2025:"مجلس مدينة فايسنفلس ولي شخصيًا نهتم بشكل خاص بإشراك مواطني المدينة وكذلك سكان حي لانغندورف المجاور في العمليات التخطيطية المستقبلية. وعلى الرغم من الحاجة إلى اتخاذ القرارات بسرعة، نرغب في ضمان التواصل الشفاف وإجراء الحوار مع السكان معًا."Author: AI-Translation - Wolfgang Gotthelf | 21.03.2025 |
|
| مقالات أخرى: |
 | Wie vernichtet man Menschen?Interview mit Grit Wagner über ihre Erfahrungen als Organisatorin der Demos der Maßnahmen- und Regierungskritiker.... اقرأ المزيد |
 | 500 ألف يورو لنظام معلومات سياحي جديد؟ ومواضيع أخرى - جلسة مجلس المدينة في ناومبورغكانت هناك العديد من المواضيع على جدول الأعمال.... اقرأ المزيد |
 | الديمقراطية تعيش بالعودة! لكن من فضلك لا تزعج في المجلس الإقليمي!أنتم تعرفون هذا الشعور: تستيقظون صباحًا، الشمس مشرقة، رائحة القهوة تفوح، وتفكرون: اليوم هو يومي ال... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |