يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
دائرة الشؤون الاجتماعية في مقاطعة بورغنلاند طالبت بمبلغ يزيد عن 10,700 يورو من قاصر مصاب بإعاقة شديدةالسلوك غير القانوني أصبح جزءًا من الروتين اليومي في إدارة مقاطعة بورغنلاند تحت إشراف المسؤول الأعلى، لانديرات غوتز أولريش. من المهم ألا يستسلم المتضرر وأن يتصدى لذلك. لا ينبغي أبداً التردد في اللجوء إلى المحكمة. 
الطفل الذي يستخدم كرسيًا متحركًا له – كما أكدت دائرة الشؤون الاجتماعية في مقاطعة بورغنلاند مرارًا – حق غير قابل للنقاش في الحصول على المساعدة للتكامل، لاستئجار مساعد في المدرسة لضمان حضوره مدرسة عادية. العنوان الكبير هنا هو الشمول والمشاركة المتساوية في الحياة العامة والتعليم. هناك طريقتان لتمويل المساعد المدرسي الذي يرافق الطفل ويدعمه في المدرسة. الأولى هي الميزانية الشخصية، حيث يحصل الطفل أو والديه على أموال من دائرة الشؤون الاجتماعية لتوظيف المساعد ضمن علاقة عمل ودفع أجره، بما في ذلك التكاليف الإضافية للرواتب، أو يمكن اختيار مزوّد خدمة خارجي ودفع فواتيره. هذا يضمن للطفل ووالديه الحق في تحديد من سيقدم المساعدة لضمان حقهم في تقرير المصير. أما الطريقة الثانية فهي الخدمة المتخصصة، حيث توظف الدائرة جهة تقدّم المساعد، لكن تأثير الأسرة على اختيار الشخص الذي سيقدم المساعدة يكاد يكون معدومًا. كان ذلك في عام 2019. قدمنا طلبًا مرة أخرى للحصول على الميزانية الشخصية لحضور ابنتنا المدرسة. تأخرت دائرة الشؤون الاجتماعية كما هو معتاد. وللحصول على الميزانية الشخصية، ينص القانون على ضرورة التفاوض على اتفاق أهداف مع الدائرة، لضمان تأثير المتضرر على تحديد أهداف المساعدة. ولكن هذا لم يحدث عام 2019، ولم يحدث منذ 2010. لم تُجرَ أي محادثات، ولم يتم التفاوض. أرسلت الدائرة "اتفاق أهداف" مع تعليمات التوقيع وإلا لن تُصرف الميزانية. وبما أن بداية المدرسة كانت وشيكة، لم يتوفر وقت للنقاش، لأن دون الميزانية لا يمكن تمويل المساعدة. كانت بديلًا، حسب دائرة الشؤون الاجتماعية، أن يتم توظيف جهة أخرى، وهو مثال واضح على الإكراه. لكن من يهتم بهذا في الدوائر الاجتماعية؟ حددت الدائرة في اتفاق الأهداف مزود خدمة لتقديم المساعدة، ومن ثم لم يعد هذا اتفاقًا بالمعنى القانوني، بل أصبح إجراءً إداريًا. مع الإكراه على التوقيع، يتضح أن هذا "الاتفاق" ليس فقط غير قانوني بل باطل. أردنا حرية اختيار من يقدم المساعدة، فقد يكون هناك حاجة لتغيير في المستقبل. كما نص الاتفاق على تقديم إثباتات عن دفع مزود الخدمة للدائرة. الميزانية الشخصية كانت مبلغًا شهريًا ثابتًا، مستقل عن عدد أيام المدرسة، العطل، الأعياد أو المرض. قدّم المزود الفاتورة، ودُفعت الفواتير. ولكنه لم يُرسل إثباتات الدفع للدائرة لأن الاتفاق كان باطلًا، وبالتالي لم يكن هناك التزام قانوني بتقديم إثباتات. الدائرة رأت ذلك خلافًا لذلك. مع بداية 2020، ظهرت عدة أيام مرض، وبدأت جائحة كورونا. لم يتمكن المزود من توفير المساعد منذ أبريل، وأُبلغت الدائرة بذلك. وكما هي عادة الدائرة، أوقفت دفع الميزانية الشخصية من أبريل 2020. تقدمت باعتراض – والاعتراض له تأثير مؤجل. كان يجب استمرار صرف الميزانية، لكن الدائرة تجاهلت ذلك تمامًا. فشل القانون في مثل هذه الحالات. تم تفسير اعتراضي على الإيقاف بأنني اعترضت على الإشعار، وأنه لا يمكن الاعتراض على هذا الإشعار لأنه ليس إجراء إداريًا. تقدمت بالاعتراض عدة مرات. قدمت طلبًا للحماية المؤقتة أمام المحكمة الاجتماعية في هاله لضمان استمرار صرف الميزانية الشخصية. لأن بدون المال، كيف يمكننا دفع المساعد؟ لم نتمكن من تمويله بأنفسنا. استمر هذا الإجراء طويلاً، ورفضت دائرة الشؤون الاجتماعية اعتراضي. استرداد أكثر من 10,700 يوروخلال اجتماع في المدرسة، أبلغت إدارة المدرسة الدائرة عن أيام الغياب بسبب المرض. وقررت الدائرة، كما هو متوقع، استرداد الميزانية الشخصية عن كل يوم غياب، لتصل المطالبة إلى أكثر من 10,700 يورو. لم يكن لدينا هذا المال، فقد استخدمناه لدفع مزود الخدمة. كنت أستطيع إرسال الفواتير، لكن لم يكن هناك التزام قانوني لذلك نظرًا لبطلان الاتفاق.قدمت اعتراضًا وطلبت تعليق التنفيذ، لكنه لم يُقبل. رفعت دعوى قضائية، وفي مجرى الدعوى ألغت الدائرة القرار. ومع ذلك، أصدرت الدائرة لاحقًا قرارًا جديدًا بالمطالبة بنفس المبلغ مرة أخرى، وهو متطابق تقريبًا. المحكمةأوضحت المحكمة أن الأطفال غير البالغين لا يتحملون أي "ديون" ناتجة عن مطالبات الاسترداد. المحكمة ألغت القرار، ولا يلزم إعادة المال للدائرة، ويعتبر خطر عدم استخدام الأموال للغرض الصحيح من مسؤولية الدائرة.ما نتعلمه من ذلك؟الدوائر الاجتماعية لا تهتم بالقانون أو بحال المتضررين. الهدف الواضح من التصرفات غير القانونية هو إجبار المتضررين على الخضوع. الحق في تقرير المصير يتم تجاوزه دائمًا، وهذا يتماشى مع الطبيعة الوصائية للسياسة.لك الحق في تقرير مصيرك، أو تُجبر!آمل أن تشجع هذه القصة على عدم الاستسلام ومواجهة التعسف. يجب التعامل معها بروح رياضية واكتساب خبرة ستفيدك في الحياة لاحقًا. حتى على المسؤول الأعلى يمكن تجاهل الكثير، واللجوء للمحكمة قد يكون مخاطرة، لكن من لا يقاتل، يخسر بالتأكيد. التجربة تمنح ثقة بالنفس وتجعل فرض الإرادة على المتضررين أصعب على الإدارة والسياسة، وتقلل من نسبة السياسيين الذين لا يعملون لصالح المواطنين. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 20.12.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | كشف كذبة ثاني أكسيد الكربون باستخدام الذكاء الاصطناعيالسياسة ووسائل الإعلام لا تتعب من محاولة إقناعنا، نحن الشعب الجاهل، بأننا سنموت جميعًا قريبًا بسب... اقرأ المزيد |
 | راينر هازيلوف (CDU) وتجربة ساكسونيا-أنهالت: لا ائتلاف "مداعب" – لكن أرض في انحدارفي عام 2021 تحدث راينر هازيلوف (CDU) عن "لا ائتلاف مداعب" وعن "تطور جيد". بعد خمسة عشر عامًا من بداية ولايت... اقرأ المزيد |
 | البلاد تحتاج إلى 187,500 توربين رياح - استغلال الإمكانيات في المدن على الأسواق ومواقف السيارات والحدائقأصبح التحول في مجال الطاقة أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى، ويلعب قطاع النقل دورًا حاسمًا في ذلك. ونظرًا ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |