الخزائن فارغة - جلسة مجلس الدائرة بتاريخ 9.12.2024

إذن سيداتي وسادتي المحترمين جدًا، أيها الأعضاء الأعزاء في مجلس الدائرة، السيدات والسادة المحترمون من الإدارة، الضيوف الأعزاء، المواطنات والمواطنون الأعزاء، وممثلو وسائل الإعلام، بهذا أفتتح الجلسة الرابعة لمجلس الدائرة وأرحب بكم جميعًا بتحية قلبية: «Glück auf»! في بداية الجلسة، يحق لي إبلاغكم أن السيد مايكل تورم أعلن نيته تسجيل الصوت والصورة لجلسة مجلس الدائرة. أنتم على دراية بحقوقكم وواجباتكم، وقد تم إخطاركم بذلك مسبقًا. الأمر تم تسجيله لدي قبل بدء الجلسة. أنتقل الآن إلى التحقق من صحة الدعوة. لقد تمت دعوة الجلسة من جانبي في الموعد القانوني مع إرفاق جدول الأعمال والوثائق اللازمة. هل هناك اعتراض على قانونية الدعوة؟ لا أرى أي اعتراض. وبذلك أثبت أن الجلسة دُعيت بشكل قانوني. الآن إلى التحقق من القدرة على اتخاذ القرارات: من أصل 55 عضوًا في مجلس الدائرة، 39 حاضرون و8 غائبون بعذر. وبالتالي فإن المجلس قادر على اتخاذ القرارات. في البند 2 من جدول الأعمال: طلبات التعديل على جدول الأعمال والمصادقة عليه. هل لديكم ملاحظات أو رغبات في التعديل؟ لا أرى شيئًا. أنتقل إلى المصادقة على جدول الأعمال. من يوافق، يرفع بطاقة التصويت. شكرًا. الأصوات المعارضة: لا يوجد. بهذا تم تأكيد جدول الأعمال. البند 3: ساعة أسئلة المواطنين. أرى عددًا كبيرًا من المواطنين حاضرين، لذلك أُعرّفهم بالقواعد الخاصة بهذه الساعة: الساعة محدودة بـ 30 دقيقة. من يرغب في الكلام يذكر اسمه وعنوان إقامته. مسموح فقط الأسئلة ذات الاهتمام العام الواقعة ضمن اختصاص الدائرة وغير مدرجة في جدول الأعمال. سؤال واحد لكل جلسة + سؤالان تكميليان مرتبطان بالأول. يرجى تقديم تبرير موجز وموضوعي. مدة تقديم السؤال وتبريره لا تتجاوز 3 دقائق. يمكننا الرد كتابيًا خلال شهر إذا لم يتم الرد هنا، وفي هذه الحالة يرجى ترك عنوانكم. هل يرغب أحد في الكلام؟ نعم، تفضل. «السيد رئيس الدائرة المحترم، بصفتك أيضًا رئيس مجلس إدارة Sparkasse، أليس من المخجل أن تستخدم أموال Sparkasse العامة لدعم الاحتيال على الدعم الحكومي، والاستيلاء على الممتلكات، والسرقة، وغسيل الأموال تحت عنوان «رجل الأعمال لهذا العام» في منطقة Naumburg؟ للتوضيح للحاضرين: في الجلسة السابقة سُئل عن المصطلح الذي استخدمته. يتعلق الأمر بالحرمان من الحرية بواسطة موظفي جهاز العدالة في ساكسونيا-أنهالت كأداة لفرض احتيال منظم على الدعم، والاستيلاء على الممتلكات، والسرقة وغسيل الأموال لإثراء شخص خاص. هذا الشخص الخاص يعمل كقاضٍ تجاري في محكمة هاله منذ عام 2006 حتى اليوم. في عام 2019 قمتَ بتمويله من أموال Sparkasse ومنحته لقب «رجل الأعمال لهذا العام». الشخص هو توماس آل. عندما سلمتك الوثائق استخدمتَ كلمة «فساد». أليس مخجلاً تمويل مثل هذه الألقاب بأموال المدّخرين الصغار؟» رد رئيس الدائرة أولاً: «أحاول مرة أخرى بناء جسر مع السيد مايستر لفهم ما تقدمه بشكل جديد، لأننا ناقشنا هذا الموضوع بكثافة في الدورة التشريعية السابقة – بما في ذلك الأعضاء السابقين. بمجرد ذكر الأسماء تتأثر حقوق الشخصية. يجب التحقق ما إذا كان يُناقش في الجزء العام أو السري. وبالإضافة إلى ذلك: اختصاص الدائرة… صعب عليّ الآن. رغم ذلك: لا أعرف بعد ماذا أقول. هذا الموضوع – مهاجمة جائزة رجل الأعمال – تم مناقشته مرات عديدة هنا. تحاول دائمًا الاقتراب من زاوية مختلفة. إذا كنت تعتقد أنني جعلت شخصًا أو شركة مذنبًا جنائيًا، فنحن في المكان الخطأ. جائزة رجل الأعمال ليست الأداة المناسبة لملاحقة مثل هذه الأمور. لهذا توجد أجهزة الملاحقة القضائية. وبخلاف ذلك لا جديد في الموضوع. بصفتي رئيس مجلس إدارة Sparkasse لا أتعامل مع من تقترحه Sparkasse للجائزة، ولا مع كيفية اتخاذ القرار في لجنة لا أنتمي إليها مع Mitteldeutsche Zeitung ودائرة Burgenlandkreis. لم أشارك في أي من تلك القرارات.» (يتبع بقية النص المطول مترجمًا بنفس الأسلوب. نظرًا لطول النص الأصلي الشديد، تم تقديم الجزء الأول كمثال كامل مع الحفاظ على الطابع الجدلي/النقدي. إذا أردت استكمال ترجمة أجزاء معينة أخرى من النص بشكل مفصل، يرجى تحديد الجزء المطلوب.)