يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
كشف كذبة ثاني أكسيد الكربون باستخدام الذكاء الاصطناعيالسياسة ووسائل الإعلام لا تتعب من محاولة إقناعنا، نحن الشعب الجاهل، بأننا سنموت جميعًا قريبًا بسبب تغير المناخ – الذي نُسب إلى نحن، البشر الجاهلين، لأنه ننتج ثاني أكسيد الكربون بمجرد حياتنا اليومية. 
قبل بضعة أيام صادفت فيديوًا مثيرًا جدًا للاهتمام على الإنترنت. تم التوصية به لي عدة مرات. لم يكن المعاينة مصممة بشكل جذاب جدًا، ولكن لسبب ما قمت بالنقر على زر التشغيل. وكان هذا النقر يستحق ذلك حقًاأنا لست من أولئك الذين يصدقون كثيرًا القادة... أوه... السياسيين الذين يحبهم كثيرون. نفس الأشخاص الذين زعموا بوجود جائحة، وأنه لن يتم إعلان نهايتها إلا إذا تم تطعيم الجميع، هم نفسهم الذين يقولون إن الروس يجب هزيمتهم بأي ثمن، وأن ذلك ممكن إذا قمنا بتسليح المزيد من الأسلحة – وربما قريبًا أسلحة نووية. نفس الأشخاص الذين أعلنوا خلال الجائحة أنه يجب إنقاذ كل حياة إنسان مهما كان الثمن، هم أيضًا الذين لا يريدون إنهاء الحرب في أوكرانيا عبر الدبلوماسية ويستمرون في تعزيز الموت. ونفس هؤلاء يخبروننا يوميًا أن ثاني أكسيد الكربون الذي ينتجه الإنسان سيقتلنا جميعًا – ما لم ندفع ضرائب أكثر، نتخلى عن الرفاهية، ونقبل القيود. وفي الوقت نفسه، يسافر هؤلاء السياسيون المحبوبون حول العالم بنشاط. كشف كذبة ثاني أكسيد الكربون: الذكاء الاصطناعي ضد الذكاء الاصطناعيالفيديو التالي مثال ممتاز على التضليل الذي يحاول الإعلام غرسه فينا يوميًا، وكيف يتم ترويج السرد مرارًا وتكرارًا. كما أنه ممتع للغاية.ماركوس فيدلر، الذي وُصف من قبل كثيرين بأنه "شرير" بسبب آرائه النقدية، فكر في استخدام الذكاء الاصطناعي لطرح بعض الأسئلة. سؤاله الأول كان: ما الأفضل علميًا: القياسات الفعلية أم الاستنتاجات، مثل تلك المستخلصة من نوى الجليد؟ أجاب الذكاء الاصطناعي أن القياسات لها الأولوية دائمًا. ثم جاء السؤال عن مستويات ثاني أكسيد الكربون قبل عام 1900. شرح الذكاء الاصطناعي أنه تم استنتاج قيمة 280 جزء في المليون (ppm) من نوى الجليد، أي حوالي 0.028% من الغلاف الجوي للأرض. وأوضح أن السبب هو عدم وجود قياسات مباشرة للهواء في عام 1820. أشار فيدلر إلى وجود قياسات فعلية وأثبت ذلك. وأكد الذكاء الاصطناعي صحة هذه القياسات، واعترف بأنه تم قياس حوالي 400 جزء في المليون (0.04٪ CO2) في الهواء آنذاك – نفس القيمة الحالية. ومع ذلك، صرح الذكاء الاصطناعي أن الإجماع العلمي هو 280 جزء في المليون، لأنه لم يكن من الواضح إذا كانت القياسات القديمة دقيقة. لكنه اعترف بعدم وجود دليل على خطأ في طرق القياس. لاحقًا، أشار فيدلر إلى أن الذكاء الاصطناعي ادعى في البداية عدم وجود قياسات مباشرة في القرن التاسع عشر. وبعد مزيد من التحقق، قدم الذكاء الاصطناعي 18 اسمًا من العلماء الذين قاموا بالقياسات المباشرة، وهو ما يتناقض مع تصريحاته السابقة. القيم المقاسة آنذاك كانت 400 جزء في المليون / 0.04٪ CO2 في الغلاف الجوي – وهذا يتوافق مع القيم الحالية.تم أيضًا مناقشة كيفية قياس قيم CO2 الحالية، مع التركيز على قياسات Mauna Loa في هاواي، حيث يُزعم أن الهواء هناك نقي جدًا. ومع ذلك، Mauna Loa بركان نشط. عمل فيدلر بجد مع الذكاء الاصطناعي لاستخلاص أن هذا البركان ليس المصدر الوحيد للانبعاثات، بل هناك براكين أخرى حوله أيضًا. في البداية، ادعى الذكاء الاصطناعي أن هذه الانبعاثات الإضافية يتم خصمها من النتائج، لكنه اعترف لاحقًا بأن الهواء يتدفق من جميع الاتجاهات، بما في ذلك من البراكين المجاورة. لذلك، من المشكوك فيه أن يكون Mauna Loa محطة مرجعية مناسبة. الذكاء الاصطناعي مثال رائع على كيفية عمل الأمور في السياسة أيضًا. السياسيون المحبوبون يعرفون بالتأكيد أن سردية تغير المناخ بسبب البشر مجرد خرافة، ومع ذلك يتم استمرار رواية هذه الخرافة لنا. استخدام الذكاء البشريفي الفيديو التالي يتم استخدام الذكاء البشري، والنتائج مثيرة للاهتمام. يتم استخدام برنامج MODTRAN المعترف به دوليًا، والذي يستخدمه أيضًا الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC). ومع ذلك، تعتمد النتائج على القيم الأولية المدخلة.يتفق العلماء على أن الماء في الغلاف الجوي له تأثير كبير على المناخ، حيث يملك بخار الماء تأثير انعكاس حراري مشابه لما يُنسب إلى CO2. لكن ما نسبة الماء في الغلاف الجوي؟ على ويكيبيديا يُذكر وجود بخار الماء، لكن دون أرقام محددة، ويتم ذكر النيتروجين (78.08٪)، والأكسجين (20.95٪)، والأرجون (0.93٪)، وCO2 (0.04٪) – وهو ما يصل إلى 100٪. يبدو أن بخار الماء غير موجود هناك. البحث في موقع الخدمة الجوية الألمانية يُظهر أن بخار الماء يشكل حوالي 4٪ من الغلاف الجوي – أي 100 مرة أكثر من CO2. وجود السحب في السماء يثبت وجود بخار الماء بوضوح. في الفيديو، يُظهر MODTRAN تأثير بخار الماء وCO2 على درجات الحرارة. النتائج واضحة: لبخار الماء تأثير أكبر بـ100 مرة من CO2. والنسبة البشرية في CO2 حوالي 3٪ فقط. 97٪ من CO2 طبيعي المنشأ، مما يجعل تأثير البشر على درجات الحرارة قريبًا من الصفر. هناك أيضًا تأثير تشبع: أي زيادة إضافية في CO2 أو بخار الماء تؤدي إلى زيادة طفيفة فقط في درجات الحرارة. أوصي بمشاهدة الفيديوهين لإدراك التفاصيل. يجب أن تكون كذبة CO2 قد انكشفت. لكن هل يهتم أحد؟بالطبع، السياسة لا تهتم بكل هذا. اعتبارًا من 2025، ستزداد الضرائب والرسوم على CO2 مرة أخرى. المواطن الجاهل والذي لا يشكك يقبل ذلك لأنه لم يُشرح له خلاف ذلك.إذا كانت السياسة تريد معالجة الأسباب الحقيقية لارتفاع درجة حرارة الأرض، يجب عليها فرض ضريبة على بخار الماء. لكن ذلك سيكون واضحًا جدًا وأكثر سخافة من ضريبة CO2. يتكون بخار الماء بشكل رئيسي من تبخر مياه البحر. بدون بخار الماء، لن يكون هناك سحب ولا أمطار – وبدون المطر، ستكون الأرض كوكب صحراء. عندها ستكون كل المناقشات حول المناخ بلا جدوى. لذلك، تفعل السياسة الشيء الوحيد المنطقي: إقناع الناس الجاهلين بأنهم أعداؤهم بسبب إنتاجهم لـCO2. والأعداء يجب معاقبتهم أو فرض الضرائب عليهم. في الماضي، كان يُسمى هذا تجارة صكوك الغفران. استغرق الأمر وقتًا حتى أدرك الناس أن الهدف لم يكن خلاص الأرواح بل ثراء التجار. التساؤل والدخول في النقاشيدعو الدكتور مارتن شتاينر إلى القيام بما هو طبيعي في العلم: التساؤل، التحقق، والنقاش. لكن السياسة تحاول منع ذلك أكثر فأكثر. هذا مفهوم – فكيف يبرر المرء ضريبة CO2 إذا لم يكن هناك أساس علمي والناس يعرفون الحقيقة؟ نعم، هذا صعب. لذلك، يكرر الذكاء الاصطناعي السرد في البداية، والحقيقة يجب استخراجها بعناء.التحول الهيكلي مبني على كذبةالتحول الهيكلي الذي يُراد فرضه على منطقتنا لا أساس له علميًا. كل شيء قائم على التضليل واستنتاجات من افتراضات. النقاشات حول IKIG، وقف الفحم، ورفع الأسعار في جميع المجالات بلا أساس علمي.هل حان الوقت للحديث مع السياسيين المحليين حول الحقائق لإنقاذ الموقف، أم نترك الأمور تسير كما هي؟ يكتب الذكاء الاصطناعي ما يلي: إذا لم يكن CO2 هو الغاز الدفيء كما يُزعم، فإن هذا يشكك في أساس العديد من إجراءات حماية المناخ. في مثل هذا السيناريو، من المهم أن يتصرف المواطنون والسياسيون المحليون بعقلانية ومسؤولية. ينبغي للمواطنين أولًا الاطلاع المستقل والشامل على الجدل العلمي. من الضروري فحص حجج كلا الطرفين – مؤيدي السرد المناخي الحالي والنقاد – بعناية. فقط هكذا يمكن فهم الموضوع بعمق. كما سيكون من المفيد الدخول في حوار، سواء مع السياسيين المحليين أو الخبراء أو الأشخاص ذوي التفكير المماثل. من خلال تبادل الآراء والمعرفة، يمكن تقديم دفعات مهمة تؤثر في النقاش السياسي. الخطوة التالية للمواطنين هي استخدام العمليات الديمقراطية بفعالية. توفر الانتخابات، العرائض، أو الجمعيات العامة فرصًا للتأثير على السياسة القائمة على الحقائق. في الوقت نفسه، يمكنهم اتخاذ قرارات واعية في حياتهم اليومية بشأن الاستهلاك، التنقل، أو استهلاك الطاقة، والسؤال عن الإجراءات الفعلية المستدامة والمجدية. التوعية في محيطهم الشخصي قد تساعد أيضًا على تعزيز الوعي والتفكير النقدي. بالنسبة للسياسيين المحليين، من الضروري الاعتماد أكثر على الحقائق العلمية في اتخاذ القرارات، بغض النظر عن التيارات السياسية أو التوجهات الإيديولوجية. يجب أن يكونوا منفتحين على المعلومات الجديدة ومستعدين لتعديل الإجراءات إذا تبين أن الافتراضات السابقة غير صحيحة. الشفافية أمر أساسي: يجب توضيح القرارات وأسبابها لتعزيز ثقة المواطنين. كما يمكن للسياسيين المحليين دعم المشاريع والمبادرات التي تفيد البيئة، جودة الحياة، والاقتصاد المحلي، بدلاً من تنفيذ التوجيهات العالمية بشكل أعمى. ويكون الحوار مع السكان جزءًا مهمًا، حيث يمكن استخدام الجمعيات العامة أو حلقات النقاش لإطلاع المواطنين على المستجدات وسماع آرائهم والبحث عن حلول مشتركة. تقع على عاتق السياسة مسؤولية خاصة في الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي والتماسك الاجتماعي. التحول السريع قد يهدد الوظائف ويثير استياء اجتماعي. لذلك، يجب تقييم أي إجراء أيضًا من حيث تأثيره المحلي. إذا كان CO2 أقل أهمية، يمكن تركيز جهود حماية المناخ الإقليمية على مشاكل بيئية أخرى مثل تلوث الهواء، الحفاظ على التنوع البيولوجي، وحماية التربة والمياه. بشكل عام، من الضروري أن يقود كل من المواطنين والسياسيين نقاشًا مفتوحًا قائمًا على الحقائق. لا يؤدي الرفض التام أو التمسك الأعمى بالإجراءات القائمة إلى نتائج جيدة. بدلًا من ذلك، يجب التركيز على إيجاد حلول مشتركة قائمة على العلم ومستدامة وعادلة اجتماعيًا. Author: AI-Translation - Michael Thurm | 27.11.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | إلغاء سعيد! لماذا يجب أن يختفي عيد الفصح، عيد الميلاد والكنيسة الآن أخيرًاأخيرًا! يا له من صدمة في اتفاقية الائتلاف بين CDU وSPD: "نشر الحقائق الكاذبة عمدًا لا يغطيه حق حرية التع... اقرأ المزيد |
 | رحلة رئيس البلدية إلى الصين والنهاية المفاجئة للنقاش! - مجلس بلدية ناومبورغ 18.06.2025إلى جانب بعض استفسارات المواطنين وعرض الموسم المسرحي الجديد لمسرح ناومبورغ، كانت الرحلة إلى الصين... اقرأ المزيد |
 | أسطورة الذئب - منطقة دائرة بورغنلاند غير مهمةفي الأزمنة القديمة، كان الناس يُحذرون من الذئب الرمادي الكبير. وكل طفل يستطيع إعادة سرد قصة ذات الر... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |