يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
لا يعرفون شيئًا ومع ذلك يعرفون الكثير! - الطيران الأعمى، اللامسؤولية، عدم الشفافية في مجلس مدينة فايسنفيلس بموضوع IKIGتسلط التطورات الأخيرة حول التخطيط والنقاش بشأن المنطقة الصناعية المشتركة بين البلديات (IKIG) الضوء على سياسة المعلومات في مدينة فايسنفيلس ودور العمدة مارتن بابكه. خصوصًا التأخير في الرد على استفسار مواطن وتناقض المعلومات خلال جلسة مجلس المدينة بتاريخ 7 نوفمبر 2024 يثيران الشكوك حول الشفافية وجدية العملية.  التأخير في الرد والتواصل المشكوك فيهقدّم ولفغانغ غوتلف، مواطن مهتم وناقد لمشروع IKIG، طلبًا مفصلًا في 28 أغسطس 2024. وعلى الرغم من أن الرد كان مؤرخًا في 13 سبتمبر 2024، إلا أنه تم تسليمه له فقط في 18 نوفمبر 2024 – أي بعد خمسة أيام من جلسة مجلس المدينة الحاسمة. وما يفاقم المشكلة هو أن العمدة بابكه أعلن في الجلسة أن الرد متاح بالفعل، لكنه لم يُسلّم في الوقت المناسب. هذا التأخير قلل من قاعدة المعلومات لدى غوتلف، وربما أيضًا لدى أعضاء المجلس الذين كان عليهم التصويت على المشروع.يثير التأخير في تقديم الرد أسئلة جوهرية: لماذا تم حجب المعلومات؟ هل كان ذلك إجراءً مقصودًا لإبطاء الأصوات النقدية؟ حتى لو كان ذلك غير مقصود، يبقى هناك شعور سلبي، حيث يظهر أن النقاش المفتوح حول المخاطر والتحديات المتعلقة بالمشروع قد تم تعطيله عمدًا. جودة المعلومات المتوفرةيُعد الرد على استفسار المواطنين بحد ذاته مشكلة أخرى. ينتقد ولفغانغ غوتلف بشكل صحيح أن رد المدينة غامض ويتجنب الإجابة على الأسئلة الأساسية مثل سيناريو الأسوأ أو تحليلات المخاطر التفصيلية. بدلاً من ذلك، يتم تقديم سرد متفائل يبرز الفوائد المحتملة للتمويل وإمكانية خلق وظائف جديدة، دون معالجة المخاطر الواقعية. الجوانب الأساسية، مثل تجاوز التكاليف المحتملة، والتكاليف الاجتماعية المصاحبة، وتأثير المشروع على البنية التحتية القائمة، لم يتم التطرق إليها بشكل ملموس.ما يثير القلق بشكل خاص هو تقييم تطور التكاليف المحتملة. بينما يعتمد غوتلف على مشاريع كبيرة مشابهة مثل Stuttgart 21 ليقدر أن التكاليف قد تتضاعف من 141 مليون يورو المخطط لها أصلاً، يبقى رد المدينة غامضًا ويشير إلى "مخاطر قابلة للإدارة". الأرقام أو السيناريوهات المحددة مفقودة تمامًا. هذا يقوض الثقة في التخطيط ويثير القلق من أن المجلس لم يكن لديه أساس قراري موثوق. قرار مجلس المدينة: هل كان لدى الأعضاء معلومات كافية؟في هذا السياق، يطرح السؤال عما إذا كان مجلس المدينة في 7 نوفمبر 2024 قادرًا على اتخاذ قرار مستنير. يبدو أن الأعضاء واجهوا بشكل أساسي العروض المتفائلة لإدارة المدينة، بينما كانت التحليلات النقدية أو السيناريوهات البديلة – مثل المخاطر المالية أو التكاليف الاجتماعية المترتبة – مفقودة. هذا الوضع الأحادي المعلومات قد يؤدي إلى قرار متسرع وربما غير مستدام.نقطة أخرى مثيرة للجدل هي دور الاتحاد الخاص، الذي بحسب رد المدينة مسؤول عن التكاليف والمخاطر الجارية. ينتقد غوتلف هذا التفويض بشدة، وبحق: يبدو أن مدينة فايسنفيلس ترغب في التهرب من المسؤولية إذا فشل المشروع. كان على المجلس التحقيق أكثر في هذا السؤال قبل اتخاذ القرار. استراتيجية إدارة المدينة المريبةيجب تقييم تصرفات العمدة وإدارة المدينة في سياق IKIG بشكل نقدي للغاية. التأخير في الرد على استفسارات المواطنين، نقص المعلومات، وعدم مراعاة سيناريوهات الأسوأ يشير إلى استراتيجية تواصل إشكالية. وحقيقة أن المجلس اتخذ قرارًا واسع النطاق على هذا الأساس تثير شكوكًا جدية حول جودة عملية اتخاذ القرار.كما أن إضافة محامٍ لإزالة تسجيل فيديو جلسة المجلس من الإنترنت يعزز الاعتقاد بأن عددًا كبيرًا من أعضاء المجلس لا يريدون أن يعرف المواطنون كيف تمت مناقشة IKIG خلال الجلسة. هذا النقص في الشفافية يثير تساؤلات كبيرة حول ما إذا كان أعضاء المجلس يعملون فعلاً لصالح المواطنين، وما إذا كانت هناك مصالح تتطلب إنشاء المشروع بأي ثمن. قد يوفر مشروع IKIG فرصًا، لكن على مدينة فايسنفيلس أن تظهر استعدادها أيضًا للإفصاح عن المخاطر ودمجها في التخطيط. وإلا، فإن فقدان الثقة قد يضر ليس فقط بشرعية المشروع، بل أيضًا بمصداقية إدارة المدينة على المدى الطويل. استفسار السيد غوتلف ورد مارتن بابكه (العمدة) وأندريه تشوكليت (المدير التنفيذي، SEWIG Burgenlandkreis)ملاحظة: طلب السيد غوتلف ردًا من المجلس، والذي لم يكن موجودًا بالمعنى الحقيقي. مدينة فايسنفيلس 13.09.2024 العمدة رد على الاستفسار عام AF 016/2024_2/1 من مواطن السيد غوتلف في 28.08.2024 في مجلس المدينة تأكيد مكتب الشؤون القانونية والمناقصات استفسار عن 1. نتائج دراسة الجدوى لمشروع IKIG، بصفتي مواطن قلق جدًا في فايسنفيلس أظهرت التحليلات الأولية أن المخاطر والتحديات لفايسنفيلس لا تتناسب مع الفوائد المحتملة. تقدر الدراسة إجمالي التكاليف (تقريبًا) بـ 141.24 مليون يورو، مع تحذير فرعي ينطبق على قطع أراضٍ كبيرة جدًا (Clusters)، أي مخصصة للوحدات الصناعية الكبرى. أما بالنسبة للقطع الصغيرة جدًا، فلا يمكن الالتزام بـ 141 مليون يورو. لم تأخذ الدراسة في الاعتبار تطور الأسعار المستقبلية. عند النظر لمشاريع كبيرة مثل Stuttgart 21 وBER، لا أريد حاليًا الحديث عن ثلاثة أضعاف، لكن مضاعفة نحو 300 مليون يورو تبدو واقعية. فيما يخص تكاليف التشغيل، صيانة البنية التحتية، التنظيف، الأمن والإدارة، يُذكر فقط أنه في أفضل الحالات يمكن تغطيتها من الرسوم والمساهمات. وبما أن الضرائب التجارية تتدفق تدريجيًا، يجب على كل بلدية مشاركة التحمل المالي على مدى سنوات عديدة. أسأل تحديدًا، هل لدى مدينة فايسنفيلس سيناريو Worst Case بالنسبة لـ:
يرجى الرد من المدينة – تحليل Worst Case خاص بالمدينة، وعدم استخدام ردود متوقعة من لجنة الهيكلية. السيد غوتلف المحترم، نود الرد على استفسارك خلال جلسة أسئلة المواطنين في مجلس فايسنفيلس بتاريخ 29.08.2024 كما يلي: في الوقت الحالي، يوفر برنامج Revier 2038 إطارًا تمويليًا فريدًا في التحول الهيكلي: نسبة التمويل تصل إلى 95% (أو 90% اعتبارًا من 2027) من تكاليف التخطيط والبنية التحتية اللازمة لتطوير المنطقة الصناعية والتجارية المشتركة (IKIG). هذه فرصة نادرة للحصول على تمويل كبير لا يمكن استخدامه إلا هنا. تشير دراسة الجدوى إلى ضرورة تطوير الموقع الصناعي تدريجيًا وبحسب الحاجة. يتم التوسع تدريجيًا حسب توفر التمويل وتقديم طلبات استقرار من الشركات الصناعية والتجارية. تتلقى شركة الاستثمار والتسويق في ولاية ساكسونيا أنهالت العديد من طلبات الاستقرار، والتي لا يمكن تلبيتها حاليًا بسبب عدم توفر أحجام الأراضي المطلوبة. هناك حاجة للتحرك لضمان أن الاستثمارات لا تتجاوز الولاية. الهدف هو توفير أراضٍ صناعية وتجارية حسب الطلب، والتي سيتم تطويرها بمجرد تحديد اهتمام الشركات. لا تعتبر المواقع الصناعية الأخرى منافسًا مباشرًا، بل تكمل IKIG بأهداف مختلفة، مثل Zeitz-Tröglitz الذي يركز على شركات الصناعة الكيميائية ومورديها، وكذلك منطقة Leuna. الموقع المخطط له في Wiedemar في ساكسونيا لا يتم متابعته حاليًا. فيما يخص البنية التحتية الاجتماعية: توفير وظائف صناعية عالية الجودة يمكن أن يساعد في مواجهة التغير الديموغرافي والهجرة بسبب نقص فرص العمل، وجذب القوى العاملة المؤهلة مع عائلاتها، وضمان استخدام مستدام للبنية الاجتماعية (حضانات، مدارس، خدمات…). الهدف الأساسي هو الاستفادة المثلى من البنية التحتية الحالية وإحياء المساكن الشاغرة، ومواجهة الاتجاه الديموغرافي. الإشراف المسؤول على تطور التكاليف هو مهمة الاتحاد الذي سيتم إنشاؤه. بعد تطوير الأراضي الصناعية وتسويقها، ستعود الأموال لتطوير المراحل التالية. بذلك، يتم التأكد من عدم تطوير الأراضي أكثر من الحاجة وإبعادها عن الزراعة، مع تحقيق تطوير مناسب حسب الطلب. التقدير الحالي للتكاليف هو تقدير تقريبي سيتوضح لاحقًا في خطوات التخطيط التالية (خطة استخدام الأراضي، خطة البناء). يتحمل Burgenlandkreis 50% من المخاطر والتكاليف. يتم تقسيم النصف الثاني من التكاليف والمخاطر بين المدن الأربع المشاركة وفقًا لحجم الأراضي وعدد السكان لكل بلدية. من الصحيح أن الضرائب التجارية ستتدفق بعد عدة سنوات. ستتفق المدن المشاركة على تنظيم توزيع الضرائب التجارية حسب هذا المفتاح. كما تُولّد الإيرادات أيضًا من ضريبة الممتلكات للشركات وضريبة الدخل للموظفين المقيمين. سيتم تشغيل المنطقة الصناعية والتجارية بواسطة المشغل (الاتحاد)، الذي يضمن توزيع التكاليف التشغيلية على الشركات المستقرة. في البداية، ستتطلب الاستثمارات الأولية مساهمات من البلديات وBurgenlandkreis، لأن التكاليف لن تغطيها الاستقرارات الأولى بالكامل. أخيرًا، إذا تم التركيز فقط على سيناريو Worst Case، فقد لا يحدث أي تطوير. كل تطوير مستقبلي مرتبط بالفرص والمخاطر. في حالة IKIG، الفرص كبيرة والمخاطر محدودة وقابلة للإدارة. ندعوكم لمتابعة العملية والمشاركة في الجلسات القادمة للحصول على معلومات إضافية والمساهمة في الموضوع. مارتن بابكه العمدة أندريه تشوكليت المدير التنفيذي مدينة فايسنفيلس SEWIG Burgenlandkreis Author: AI-Translation - Redaktion | 19.11.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | Einer für alle! Alle für einen!Bauern, Handwerker, Unternehmer, Bürger - Demo Lützen 09.02.2024 Bürgerstimme Colette, Sina, Grit... Redner u.a. Colette Bornkamm-Rink, Grit, Sina, Demo-Oma... اقرأ المزيد |
 | هيا! التقاعد عند 77 - نهاية رفاهية التقاعد المبكر وتوتر المتقاعدين!أخيرًا! أدركت السياسة ما كان متأخرًا منذ زمن طويل: من بلغ 77 عامًا لا يزال في قلب الحياة.... اقرأ المزيد |
 | كبار السن الفقراء كثيرون – هل يأمل المقاطعة في حل بيولوجي؟لا يزال هناك عدد كبير جدًا من كبار السن الفقراء في المقاطعة الذين يجب إيواؤهم في دور الرعاية. هؤلاء ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |