يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
ضد العداء الألماني-الروسي - إضاءة الجسور على الطريق A9 - علامة مختلفة في يوم الوحدة الألمانية وكلمة المستشار أولاف شولتزبينما أقيم الاحتفال الرسمي بيوم الوحدة الألمانية في شفيرين، حيث ألقى المستشار أولاف شولتز كلمة أشاد فيها بالديمقراطية والحرية الألمانية، كان هناك جو مختلف تمامًا في مكان آخر. على الجسر فوق الطريق A9، قبل تقاطع ريباختال مباشرة، أقيم أيضًا هذا الخميس المعروف باسم "إضاءة الجسور". تجمع هنا منتقدو الحكومة، الذين عبّروا عن استيائهم من الوضع السياسي الحالي في ألمانيا باستخدام أضواء ملونة ورايات. بدلاً من البروتوكولات الرسمية والخطابات الرسمية التي ألقاها شولتز في شفيرين، بدا على المشاركين في إضاءة الجسور أنهم يستمتعون بوضوح. تم دعم فيديو يوثق الحدث بأغنية "موسكو" الشهيرة لفرقة جنغيس خان – إشارة واضحة إلى المطالبة المستمرة بالسلام مع روسيا، التي يشارك فيها العديد من الحاضرين. في وقت تتوتر فيه العلاقات مع روسيا، يبقى هذا الموضوع مهمًا للكثيرين.
أكد أولاف شولتز في كلمته في شفيرين: «إنه عام خاص، حيث تحل الذكرى الخامسة والثلاثون لسقوط جدار برلين في الخريف، وفي الوقت نفسه يحتفل الدستور الألماني بالذكرى الخامسة والسبعين لتأسيسه. هذه المناسبة المزدوجة هي فرصة جيدة للاحتفال بألمانيا حرة وديمقراطية ودولة قانون – وموحدة». الانتقاد للدستور والديمقراطية أثناء الجائحةتبدو هذه الكلمات جميلة، لكن العديد من المنتقدين – بمن فيهم المشاركون في إضاءة الجسور – يرون الواقع بشكل مختلف. خصوصًا خلال جائحة كورونا، كانت هناك تقييدات كبيرة على الحقوق الأساسية، والتي اعتبر العديد من المواطنين والخبراء أنها تم تعليقها مؤقتًا. الدستور الذي يحتفل به شولتز كان بحاجة إلى معارك قانونية مستمرة لإعادة "تفعيله" في كثير من المجالات. كان على نشطاء حقوق الإنسان والمحامين والناشطين رفع القضايا لاستعادة الحقوق الأساسية مثل حرية التجمع، وحرية التعبير، وحق السلامة الجسدية. حتى الآن، لا يوجد معالجة فعلية للجائحة من قبل السياسة، وما زال المسؤولون يتجنبون تحمل المسؤولية والنتائج.حرية الرأي، التي يعتبرها شولتز مركزية للديمقراطية الألمانية، يشعر الكثيرون بأنها محدودة بشكل متزايد. يروي منتقدو الحكومة عن تفتيش منازل واعتقالات بسبب تصريحات لا تتوافق مع الخط الرسمي. هذه التجارب تتناقض مع الصورة الديمقراطية المتكاملة التي رسمها شولتز في كلمته. كما أن الوصول إلى المعلومات، وخصوصًا وسائل الإعلام الروسية، أصبح أكثر صعوبة. الأصوات النقدية ووجهات النظر البديلة، خصوصًا في سياق الحرب في أوكرانيا، غالبًا ما تُقمع أو تُراقب. هذا يتعارض بشكل صارخ مع فكرة التنوع في الرأي وحرية المعلومات، وهي من الأسس التي يجب أن تقوم عليها الديمقراطية الحية. الحرية والديمقراطية وسيادة القانون في خطر؟عندما يزعم شولتز أن ألمانيا "حرة وديمقراطية ودولة قانون"، يشكك العديد من المواطنين في هذا الادعاء. يبدو أن السياسة الرسمية تسمح بمساحة أقل للنقاش النقدي. بدلاً من ذلك، يتم تشويه سمعة من يطرحون آراء مخالفة، ومراقبتهم، أو حتى متابعتهم قضائيًا. كل ذلك يشير إلى اتجاه خطير يقوض القيم الأساسية للديمقراطية تدريجيًا.قد تكون إضاءة الجسور على الطريق A9 عملًا رمزيًا صغيرًا، لكنها تعكس استياء متزايد لدى العديد من الناس الذين لم يعودوا يشعرون بأنهم ممثلون من قبل الطبقة السياسية. بينما يحتفل شولتز وحكومته بوحدة ألمانيا، يبقى لدى الكثيرين شعور بأن الحرية والديمقراطية وسيادة القانون في ألمانيا معرضة للاختبار – وأن النضال من أجل هذه القيم لم ينته بعد. نقد إضافي لكلمة أولاف شولتزهناك بعض النقاط النقدية الأخرى التي يمكن الإشارة إليها في الكلمة، سواء من حيث الأسلوب أو المحتوى:أخطاء لغوية: تحتوي الكلمة على أخطاء لغوية تعطل سير الحديث وتؤثر أحيانًا على وضوح الرسالة. على سبيل المثال، توجد كلمات مكتوبة أو مستخدمة بشكل خاطئ مثل "seh geehrte Damen und Herren" أو "zusammenfügen unserer beiden früheren Teilstaaten". تبدو الكلمة غير مكتملة ولم يتم تصحيحها جيدًا، مما قد يعطي انطباعًا غير مهني. الرتابة في اللغة: تبدو لغة الكلمة رتيبة جزئيًا وتتكرر في بعض النقاط. كان من الممكن تعزيز تأثير الكلمة من خلال تنوع بلاغي أكبر، أمثلة حية ولغة أكثر عاطفية. التكرار المتكرر لمصطلحات مثل "الوحدة"، "النجاح" و"التعاون" بدون تفاصيل أعمق يزيد من الرتابة. تجميل الماضي: يؤكد شولتز مرارًا "نجاح" إعادة التوحيد، لكن يمكن اعتبار الكلمة متفائلة جدًا. يذكر التحديات وخيبات أمل الكثير من الألمان الشرقيين، لكن التحليل الواقعي للعديد من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية التي لا تزال موجودة اليوم يبقى سطحيًا. كان من الممكن أن تضيف مراجعة أكثر تفصيلًا للفوارق المستمرة للكلمة عمقًا ومصداقية. غياب الحلول الملموسة: تناقش الكلمة العديد من المشاكل، مثل الفوارق الاقتصادية بين الشرق والغرب، التمثيل الأقل للألمان الشرقيين في المناصب القيادية أو التوزع السكاني الأقل كثافة. لكن شولتز يبقى غامضًا نسبيًا حول كيفية معالجة هذه المشاكل. التصريحات مثل "الاستثمارات، رفع الحد الأدنى للأجور، تعزيز العقود الجماعية" تبقى مجردة، وتفتقر إلى استراتيجيات واضحة لمعالجة التحديات. التأكيد أحادي الجانب على قصة نجاح ألمانيا: يبرز شولتز إعادة التوحيد باعتبارها قصة نجاح، ويشير إلى الإنجازات منذ 1990. لكن هناك نقص في التعامل العميق مع العواقب الاجتماعية والعاطفية للألمان الشرقيين الذين تكبدوا خسائر كبيرة في جودة وأمان حياتهم. الاعتراف بهذه التوترات الاجتماعية كان سيضفي توازنًا أكبر على الكلمة. دور حزب البديل والتيارات اليمينية المتطرفة: يتطرق شولتز باختصار إلى نجاحات القوى الشعبوية والوطنية المتطرفة في شرق ألمانيا، لكنه يبقى سطحيًا في تحليله. كان من الممكن معالجة أسباب هذا التطور السياسي بشكل أعمق لتلبية مخاوف الألمان الشرقيين الحاليين. الظاهرة تُدان أكثر مما تُحلل بشكل بنّاء. رؤية غير واضحة للمستقبل: يدعو شولتز للعمل المشترك، لكن الرؤية المستقبلية تبقى غامضة. ماذا تعني الوحدة في العقود القادمة؟ كيف يجب أن يكون الدمج الاجتماعي في عالم متنوع وعالمي؟ كان يمكن لرؤية أقوى للسنوات القادمة أن تمنح الكلمة طابعًا أكثر تفاؤلًا وتوجهًا. الفوارق بين الشرق والغربفي كلمته، يتطرق أولاف شولتز إلى الفوارق المستمرة بين شرق وغرب ألمانيا ويعترف بأن الوحدة الألمانية، بعد 34 عامًا من إعادة التوحيد، لم تُكتمل بعد بالكامل. يشير إلى أن هناك اختلافات مستمرة في مجالات مثل الدخل والثروة وتأسيس الشركات وتمثيل الألمان الشرقيين في المناصب القيادية.يسلط شولتز الضوء على بعض الفوارق الرئيسية:الدخل: في الشرق لا تزال الأجور أقل من الغرب، رغم أن ساعات العمل أكثر.الثروة: في الولايات الشرقية، الثروات أقل بكثير، مما يؤثر على الميراث والتبرعات. هذا الفرق في الثروة هو عامل رئيسي يعزز الفوارق طويلة الأمد. الاقتصاد والبحث: يوجد في الشرق عدد أقل من المقرات الرئيسة للشركات والمؤسسات البحثية. الألمان الشرقيون لا يزالون ممثلين بشكل ناقص في المناصب القيادية في الإعلام والاقتصاد والإدارة والجيش. المناطق الريفية: الشرق الألماني أقل كثافة سكانية، مما يؤثر سلبًا على التنمية الاقتصادية والبنية التحتية. الحلول والمقاربات التي يقدمها شولتزيقترح شولتز عدة مقاربات للتغلب على هذه الفوارق:الاستثمارات والعقود الجماعية: لتقليل فجوة الدخل، يركز شولتز على زيادة الاستثمارات، رفع الحد الأدنى للأجور، تعزيز الشراكة الاجتماعية، وتقوية العقود الجماعية. تهدف هذه الإجراءات إلى رفع أجور الشرق لتقارب مستوى الغرب. السياسة الإقليمية النشطة: يؤكد شولتز أهمية سياسة إقليمية نشطة لتعزيز المناطق الريفية المتخلفة. هذا يساعد على تقليل الفوارق الاقتصادية بين المناطق الأقل كثافة في الشرق والمناطق الغربية. تمثيل الألمان الشرقيين في المناصب القيادية: اعتمدت الحكومة الاتحادية وفق شولتز خطة لزيادة نسبة الألمان الشرقيين في المناصب القيادية بالإدارة الفيدرالية. ويحث شولتز المؤسسات والقطاعات الأخرى على تعيين المزيد من الألمان الشرقيين في المناصب القيادية لتحقيق تمثيل أفضل. الاعتراف بالكفاءات والخبرات من فترة DDR: يشير شولتز إلى أهمية الكفاءات والخبرات التي اكتسبها الألمان الشرقيون قبل 1989، مثل مجالات الإلكترونيات الدقيقة. سيتم الاستفادة من هذه الخبرة لتعزيز شرق ألمانيا كمركز اقتصادي. موقف شولتز من الوحدة الألمانية "المكتملة"يعترف شولتز بأن الوحدة الألمانية لم تكتمل بعد بعد 34 عامًا. يشير إلى ضرورة إضافة فصول جديدة لتاريخ الوحدة الألمانية ومعالجة التحديات القائمة. في هذا السياق، يشير إلى عملية التنمية الخاصة في شرق ألمانيا، والتي يجب أن تُرى كقوة وتنوع خاصين بألمانيا وليس فقط كقصور.يعترف شولتز بالفوارق المستمرة بين الشرق والغرب ويقترح إجراءات اقتصادية وسياسية محددة لتقليل هذه الفوارق. ومع ذلك، فإن العديد من اقتراحاته – مثل الاستثمارات، العقود الجماعية، وزيادة تمثيل الألمان الشرقيين – هي إجراءات طويلة الأمد ولن تؤدي فورًا إلى تحقيق المساواة الكاملة. يبقى السؤال ما إذا كانت هذه المقاربات كافية للتغلب على الفوارق التاريخية والبنيوية بالكامل. لماذا فشلت السياسةعلى الرغم من الجهود التي دامت عقودًا، تظهر الحقيقة أن الفوارق بين شرق وغرب ألمانيا بعد 34 عامًا لا تزال كبيرة، مما يوضح أن السياسة لم تكن – ولا تزال – قادرة على معالجتها بشكل مستدام. لو كانت السياسة ناجحة حقًا، كانت المساعدات المالية الضخمة وبرامج الدعم قد أدت منذ زمن طويل إلى تحقيق مساواة اقتصادية واجتماعية حقيقية. بدلاً من ذلك، تستمر نقاط الضعف الهيكلية في الشرق، مثل الأجور المنخفضة، البطالة المرتفعة، وقلة تأسيس الشركات. هذا يوضح أن العديد من الإجراءات كانت قصيرة النظر أو نفذت بشكل غير فعال. من الواضح أن هناك نقصًا في خطط طويلة الأمد ومحددة تعالج الأسباب العميقة لهذه الفوارق، مثل التحديات الديموغرافية أو التمثيل الناقص للألمان الشرقيين في المناصب القيادية. ما لم يتم التعامل مع هذه المشاكل الأساسية بجدية، سيظل تحقيق المساواة بين الشرق والغرب فشلًا سياسيًا.Author: AI-Translation - Michael Thurm | 03.10.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | ضربة قوية لتغير المناخ في ساكسونيا-أنهالت – شركة كيميائية في ليونا أعلنت إفلاسهامن كان يظن أنه قبل نهاية العام مباشرة سيتم الإعلان عن خبر رائع كهذا.... اقرأ المزيد |
 | لقد وقعت الكارثة التالية! - أصدقاء الإجراءات، عشاق الجائحة، وكارهو "المفكرين المخالفين" يجب أن يكونوا الآن أقوياء! تم تبرئة ميخائيل بالفيغ!هذا "دولتنا القانونية" في هذه "ديمقراطيتنا" لم يكتفِ فقط بإرسال النيابة العامة لتعقب هذا المفكر الم... اقرأ المزيد |
 | تقييد ضخم للحقوق الأساسية عند إعلان حالة التأهب! مقارنة بذلك، كان كورونا مجرد روضة أطفال!تنبيه: ما يبدو الآن كخطر بعيد، قد يهدد غدًا حريتكم ومستقبل أطفالكم!... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |