يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! |
||
نضالهم – المستلبون ضد التنوع وحرية الرأيرغم أنهم هم أنفسهم تم خداعهم وخداعهم من قبل السياسة الحاكمة، فإنهم لا يكلّون عن الدفاع عن نفس هذه السياسة. 
على فيسبوك، هناك المعتادون الذين نوقشوا من قبل، الذين لديهم مشكلة كبيرة معي ومع buergerstimme.net أيضًا. هم يجدون يوم كريستوفر ستريت (CSD) جيدًا، يشاركون في مظاهرات من أجل التنوع والديمقراطية ويصفون أنفسهم بالديمقراطيين. لكن بمجرد أن يظهر أي محتوى على فيسبوك من أشخاص يعتبرونهم "أعداء الديمقراطية"، يتصرفون فورًا. يعتقدون أن الديمقراطية الحصينة يمكنها استخدام إجراءات ديكتاتورية لحماية الديمقراطية. بالنسبة لهؤلاء المحاربين الشجعان، هذا ليس تناقضًا. خلال سنوات الجائحة، رفعوا أنفسهم للدفاع عن الحكومة على وسائل التواصل الاجتماعي ضد أي نوع من النقاد. وما زالوا يفعلون ذلك حتى اليوم. يحتفلون بما يعتبرونه إنجازات، مثل أن عدد تسجيلات السيارات ذات محركات الاحتراق في النرويج أصبح في نطاق الرقمين المتوسط فقط. يعتبرون ذلك نصرًا للتكنولوجيا المتفوقة. ومع ذلك، يُنسى أن الحكومة هناك حظرت تسجيل السيارات ذات المحركات التقليدية اعتبارًا من عام 2025 وأن العديد من الشركات المصنعة لم تعد تعرض سيارات احتراق. السبب وراء الأرقام المنخفضة ليس "تفوق" السيارات الكهربائية، بل قلة العرض والسؤال عمّا يمكن الحصول عليه في سوق السيارات المستعملة بعد بضع سنوات إذا أصبحت سيارات الاحتراق مكروهة سياسيًا. لذلك ليس لدى الناس خيار آخر سوى شراء سيارة كهربائية إذا كانوا بحاجة إلى سيارة جديدة. من يحتفل بمثل هذه "الإنجازات" يحتفل في الواقع بانتزاع حقوقه الخاصة. عندما أنشر روابط لمقالات buergerstimme.net على فيسبوك، يضع المدافعون عن الحكومة تعليقاتهم أسفلها، ولكنهم لا يتناولون محتوى المقال بل يحاولون تشويه الموقع بأكمله. إذا حتى لو ظنوا بوجود أي صلة محتملة بـ AfD، تقتصر تعليقاتهم على الرموز التعبيرية للتعبير عن رفضهم لهذه الحزب. تقريبًا لا يوجد محتوى فعلي. قد يكون السبب أنهم محاصرون بالواقع الذي لم يعد يمكن إنكاره. وعندما تنقص الحجج، يتم استخدام الإهانات. أنا إذن "نازي"، "عدو الديمقراطية" و"رافض للدولة القانونية". لا توجد أدلة، لكن هذا لا يهم هؤلاء الأتباع. الحزب AfD هو العدو الرئيسي، بجانب بوتين وروسيا والصين وترامب وBSW وواجنخت وdieBasis وغيرهم. حتى ضد CDU يتم إطلاق النار الآن، رغم أنهم كانوا في بداية السنة يظهرون مع سياسيي CDU في مظاهرات ضد اليمين. إذا نشرت أحيانًا محتوى من RT Deutsch، مثل مؤخرًا أن طبيبة وضعت إعلانًا في عيادتها بأنها لن تقوم بتطعيمات "وقائية" بسبب الوفيات بعد التطعيم بكثرة في محيطها، وحُكم عليها بغرامة قدرها 2500 يورو، فإنني أعتبر "تروت للكرملين أو بوتين" وتليها تعليقات مثل: "بالضبط، طبيبة فاشلة!". أما تسريبات بروتوكولات RKI فقد أغفلت هؤلاء المؤمنين بالكورونا أو لم يعرفوا كيفية التعامل مع حقيقة أن السياسيين الذين يعلقون على كلامهم قد خدعوهم باستمرار. أحيانًا يظهر مؤيدون جدد لمحاربة حرية الرأي والتنوع، مثل "ناومبورغ للجميع" مع ألوان قوس قزح في الشعار. في مجموعة فيسبوك "ناومبورغر ستامتيش"، أعترض البعض على الرابط لمقال "تصميم بطاقة بريدية جديدة للمدينة" وطالبوا بحذفه قائلين: "هذا المنشور يحتوي فقط على رابط لموقع جمعية سياسية وينتهك قاعدتين من قواعد المجموعة ... ولكن يمكن جدال ذلك بطريقة أخرى." أن المقال غير سياسي تمامًا، يبدو أنه لا يهم هؤلاء المدافعين "للجميع". ما يزعجهم هو الموقع نفسه الذي يسعى للتنوع. يجب إزالته! لذلك، لا أحد يجب أن يعلم بوجود هذا الموقع. ناومبورغ إذن ليست للجميع. ما اسم هذا المتلازمة؟ما اسم هذه المتلازمة، حيث يدافع الناس أكثر عن سياسيين خدعوا وخانوا وكذبوا عليهم مرات عديدة، وحتى قيدوا حقوقهم وحرياتهم؟ ما اسم هذه المتلازمة، حيث يناصر الناس القيود التي تفرضها السياسة على حرية الاختيار اليومي والحرية نفسها، دون أن يدركوا أنهم أيضًا مضطرون للعيش تحت هذه القيود؟ ما اسم هذه المتلازمة، حيث يدافع الناس أكثر عن السياسيين الكاذبين كلما قلّت تأييدهم؟ الإجابة المحتملة للذكاء الاصطناعي: يمكن وصف هذا السلوك كنوع من "متلازمة ستوكهولم"، رغم أن المصطلح يستخدم عادة لضحايا الاختطاف الذين يكوّنون رابطة مع خاطفيهم. بالمعنى الأوسع، يمكن وصفه بـ "التنافر المعرفي" أو "العمى السياسي". الأشخاص الذين يدعمون القيود السياسية ولا يدركون أنهم يتأثرون بها قد يعانون أيضًا من "التنافر المعرفي" أو "الخضوع السلطوي". عندما يدافع الناس أكثر عن السياسيين الكاذبين كلما قلّت شعبيتهم، يُعرف ذلك أيضًا بالتنافر المعرفي أو "ردّة فعل فيستينجر"، سلوك يتمسك فيه الأشخاص بقناعاتهم بشكل أقوى عندما يتم تحديها، رغم أنها ضد مصالحهم. الأشخاص الذين يحتفلون بقيود حقوقهمالأشخاص الذين يحتفلون بقيود على حقوقهم يمرون غالبًا بمزيج معقد من الآليات النفسية والاجتماعية التي تفسر سلوكهم. بعض التفسيرات المحتملة:1. التنافر المعرفي إذا استثمر الأشخاص بالفعل في سرد معين، مثل أن القيود ضرورية لحماية مصلحة أكبر (مثل الأمان أو الصحة)، فقد يقبلون هذه القيود أو حتى يحتفلون بها لتقليل التنافر المعرفي. بدل الاعتراف بالتناقضات في معتقداتهم، يكيفون إدراكهم ويرون القيود ضرورية وإيجابية. 2. الإيمان بالنظام أو السلطة يثق كثير من الناس في النظام السياسي أو الأشخاص الذين يفرضون القيود. يعتقدون أن الإجراءات تصب في مصلحتهم، حتى لو قلّصت حرياتهم. هذا الثقة تجعلهم يدعمون القيود بنشاط. 3. الانتماء الاجتماعي وضغط المجموعة الرغبة في الانتماء لمجموعة اجتماعية تجعل الناس يتبنون سلوكيات ومعتقدات قد يرفضونها في ظروف أخرى. إذا كانت المجموعة تدعم القيود، سيقبلون بها لتقوية انتمائهم. 4. الحاجة إلى الأمان في أوقات الخطر، مثل الجائحة أو الاضطرابات السياسية، قد يكون الناس مستعدين للتضحية بحرياتهم الشخصية للشعور بالأمان. يرون القيود كإجراء حماية وليس تهديدًا لحرية الفرد. 5. العجز المكتسب إذا شعر الناس بأن لديهم سيطرة قليلة على حياتهم، قد يدخلون حالة "العجز المكتسب"، حيث يقبلون القيود اعتقادًا بأن المقاومة بلا جدوى. قد يقود ذلك لقبول القيود سلبيًا أو تبريرها. 6. المعتقدات الأيديولوجية لدى بعض الناس معتقدات أيديولوجية قوية تجعلهم يرون القيود على حقوقهم كتكلفة ضرورية لهدف أعلى (مثل العدالة الاجتماعية أو حماية البيئة). يرون الحرية الفردية أقل أهمية مقارنة بالأهداف المدعومة. 7. التفوق الأخلاقي يشعر بعض الناس بالرضا الأخلاقي عند دعم القيود، معتقدين أنهم على "الجانب الصحيح". هذا يعطيهم شعورًا بالتفوق الأخلاقي ويجعلهم يدافعون عن القيود ويحتفلون بها، حتى لو قلّصت حقوقهم. 8. الخوف من البدائل الخوف من البدائل، مثل الفوضى أو انعدام الأمان أو الفوضى الكاملة، يجعل الناس يقبلون القيود ويدعمونها، حتى لو قلّصت حقوقهم. يرون القيود كـ "الشر الأقل". الخلاصة: قد يحتفل الناس بفقدان حقوقهم لأنهم يرونه ضروريًا ومبررًا أو لأن العوامل النفسية والاجتماعية تؤثر على إدراكهم وسلوكهم. ربما يرون الهدف الأكبر الذي تحققه القيود أهم من حرياتهم الفردية. التعامل مع الأشخاص المتمسّكين بمعتقداتهمالتعامل مع الأشخاص المتمسّكين بمعتقداتهم، والذين ربما يعانون من التنافر المعرفي أو متلازمة مشابهة، قد يكون تحديًا. إليك بعض الاستراتيجيات:1. هل يجب مواجهتهم أم تجنبهم؟
ملاحظة ختاميةينس روته علّق (في الواقع كتأكيد): تروول الجائحة لدينا، وتروول بوتين، ومنكر العلوم في دورهم النموذجي كـ "الباكي الرسمي". لا أحد يحتاج أو يقرأ هراءك العقلي المهمل. تقبل ذلك! هراءك يبقى تذمّرًا عاجزًا لشخص غير مهم وغير مفيد. إضافة إلى ذلك، ترفض تهيئة موقعك بما يتوافق مع القانون. كل ما يحتاجه الخاسر الحقيقي ليخسر.Author: AI-Translation - Michael Thurm und die KI | 23.08.2024 |
|
| مقالات أخرى: |
 | باجيلينو لم يفهم شيئًا على الإطلاق! - اكتشف بالفيغ الذي بداخلك! بمناسبة تبرئة ميخائيل بالفيغ!أجد نفسي أبتسم كثيرًا لبعض المعاصرين. بعضهم للأسف لا يرون أبعد من أنوفهم. والبعض الآخر لا يفكرون أص... اقرأ المزيد |
 | دانييل روي (AfD) يحذر من التطرف اليساري – الأموال الفيدرالية تتدفق إلى الهياكل اليساريةفي حوار المواطنين في هوهنمولسن بتاريخ 13 فبراير 2026، تحدث دانييل روي (AfD) عن أعمال التخريب في البنية ا... اقرأ المزيد |
 | Für die KinderDie Gedanken und Auffassungen u.a. zum Thema Masken in Schulen... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |