يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
رئيس إدارة مقاطعة بورغنلاند عن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، غوتس أولريش، يتقمّص دور الرجل القوي — وفجأة يريد مالية سليمة ومزيدًا من الحكم الذاتي المحلي!بل إنه يريد الآن كتابة القوانين بنفسه. الرجل الذي ظل لأكثر من عقد من الزمن يوافق مطيعًا على التعليمات الصادرة من الأعلى، يكتشف فجأة شجاعة «التحرر من القيود». يا له من أمر مؤثر. ويا له من أمر مكشوف الأهداف! 
في 13 أكتوبر 2026، نشر غوتس أولريش، المنتمي إلى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) ورئيس إدارة مقاطعة بورغنلاند منذ عام 2014، ورئيس رابطة المقاطعات في ولاية ساكسونيا-أنهالت، ونائب رئيس الرابطة الألمانية للمقاطعات، مقطعًا قصيرًا يقول فيه: «نحن بحاجة أخيرًا إلى تحرير الإدارة الذاتية للسلطات المحلية من القيود!» وأرفق به شعارًا نضاليًا: «اجتماع المقاطعات في ساكسونيا-أنهالت. نحن نناضل من أجل الإدارة الذاتية للسلطات المحلية!» وبعد يوم واحد، جاء الاقتراح الكبير: «مزيد من الثقة، ورقابة أقل، ومالية سليمة: لم يعد بوسع مقاطعاتنا وبلدياتنا في ساكسونيا-أنهالت الانتظار أكثر! أقترح لولاية ساكسونيا-أنهالت إنشاء آلية للتشاور مع السلطات المحلية: عندما لا تُتخذ القرارات، نتولى نحن، بوصفنا سلطات محلية، إعداد مقترحات القوانين بأنفسنا، ونسعى إلى حشد الأغلبية البرلمانية لدى الكتل النيابية في برلمان الولاية». يا للعجب! اسمعوا هذا! المسؤول الإداري يريد فجأة أن يلعب دور المشرّع. الرجل الذي ظل سنوات يسبح مع التيار، يطالب الآن بـ«رقابة أقل» و«مالية سليمة». لا يسع المرء إلا أن يفرك عينيه من الدهشة. أين كان أولريش هذا عندما جرى إضعاف البلديات والمقاطعات بصورة منهجية — وعلى يد حزبه هو تحديدًا؟ المنفّذ المطيعيتولى غوتس أولريش منصب رئيس إدارة المقاطعة منذ يوليو 2014. وأُعيد انتخابه عام 2021 بنسبة مريحة بلغت 55 في المئة. وهو قانوني عمل قبل ذلك رئيسًا لبلدية ضمن اتحاد بلديات. نموذج مألوف: خبير إداري ينفّذ التعليمات الصادرة من ماغديبورغ وبرلين بدلًا من التشكيك فيها. يشارك في الحديث عن سياسة التعليم والسياحة والتحول الهيكلي والتشدد في تطبيق قواعد إعانة المواطنين — عندما يكون ذلك مناسبًا سياسيًا. أما المعارضة؟ هل يعارض حزبه، حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، على مستوى الولاية أو المستوى الاتحادي؟ لا أثر لذلك إطلاقًا.خلال جائحة كورونا، كان مثال التلميذ المطيع. التباعد، وارتداء الكمامات، وتجنب التجمعات البشرية — كان يوصي بذلك «بحماس»، وفقًا لما أوردته وسائل الإعلام المحلية. وعندما أُصيب هو نفسه بالعدوى عام 2020، اعتذر بأدب للأشخاص الذين اضطروا إلى دخول الحجر الصحي بسبب مخالطته. لم يصدر عنه أدنى انتقاد للتدابير التي فُرضت مركزيًا، والتي اتسم كثير منها بالتعسف، وأوصلت البلديات والمواطنين إلى حافة الجنون. ولم يرفع صوته احتجاجًا على الإفراط في التنظيم والقيود، بل إنه لا يزال يدافع عنها حتى اليوم. يومها كان المنفّذ الوفي. أما اليوم، فقد اكتشف فجأة مفهوم «التحرر من القيود». ويتكرر النمط نفسه في ملفي الهجرة والمالية: فهو يشكو من الأعباء المفرطة (8000 شخص بدلًا من 500 يمكن دمجهم في المجتمع)، ومن إساءة استخدام إعانة المواطنين، ومن تراكم طلبات الدعم المالي وتأخرها («نحن نراقب أنفسنا حتى نكاد نموت»). وكل هذه شكاوى لها ما يبررها. لكن ما أسباب هذه المشكلات؟ إنها تكمن في برلين وماغديبورغ — حيث كان حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي شريكًا طويل الأمد في صنع القرار، ولا يزال كذلك، أو تولّى الحكم بنفسه. سنوات ميركل، وسنوات هازلوف: إن النقص الهيكلي في تمويل البلديات، والانفجار في النفقات الاجتماعية، والوحوش البيروقراطية لم تهبط من السماء. لقد ساهم حزب أولريش نفسه في بناء هذا النظام ودعمه. فلماذا لا يسمّي المسؤولين عن ذلك؟ لأن الأمر سيكون محرجًا. ولأن المرء يواصل السباحة مع التيار ما دام حزبه هو المسيطر. بين السطور: انتهازي يغيّر مواقفه مع اتجاه الريحما يمكن استخلاصه من منشوراته وتوقيت نشرها ليس سوى خوف محض من فقدان السلطة. فولاية ساكسونيا-أنهالت مقبلة على تحولات سياسية. وأصبح من الممكن توقع تشكيل حكومة إقليمية يقودها حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). وفجأة، وفي هذا التوقيت بالذات، يريد رئيس إدارة المقاطعة المنتمي إلى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي أن «يمسك بزمام الأمور بنفسه»، وأن يعدّ مقترحات قوانين ويسعى إلى تأمين أغلبيات لدى الكتل النيابية في برلمان الولاية — أي إنه يريد عمليًا تجاوز الحكومة الإقليمية المنتخبة. ويؤكد قائلًا: «إن استعدادنا للحوار لا يعني التبعية». والترجمة الفعلية لذلك: إذا تولّى الأشخاص الخطأ الحكم، فسوف يفعل السياسيون المحليون ما يحلو لهم.أين كانت هذه الروح المتمردة عندما كان حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، منفردًا أو بالتحالف مع شركاء، يهيمن على السياسة الإقليمية والاتحادية؟ وأين كانت عندما دُفعت البلديات إلى حافة الانهيار في عهد ميركل وهازلوف؟ لا شيء. صمت. مسايرة. إدارة الأمور كما هي. أما الآن، وقد يتغير اتجاه الرياح، فيتقمّص أولريش دور الرجل القوي. هذا ليس تمسكًا بالمبادئ، بل انتهازية خالصة. إنه شخص يغيّر مواقفه مع اتجاه الريح، ويتموضع في الوقت المناسب تحسبًا لتعاظم قوة حزب البديل من أجل ألمانيا — كي يظهر بعد ذلك في صورة حارس «الأسس الديمقراطية والدستورية لدولة القانون»، بينما يبرّئ حزبه من كل مسؤولية. من المسؤول عن تدهور أوضاع السلطات المحلية؟الإجابة بسيطة بقدر ما هي محرجة لأولريش: حزبه هو نفسه. فعلى مدى عقود، شارك حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في الحكم على المستوى الاتحادي، وظل يقود ساكسونيا-أنهالت لفترة طويلة، ومع ذلك ما زالت البلديات تئن تحت أعباء الإنفاق الاجتماعي، وبيروقراطية الدعم المالي، وغياب الإدارة الذاتية. والآن يرفع أولريش صوته شاكياً من ذلك. أما المهندسون الحقيقيون لهذه الأزمة؟ فهؤلاء محظور الحديث عنهم. هذه ليست ممارسة شجاعة للإدارة الذاتية، بل انتقائية حزبية في تحديد المسؤوليات.إنه يناضل «من أجل الإدارة الذاتية للسلطات المحلية» — بعد أن أمضى اثني عشر عامًا ينفّذ فيها بأمانة التعليمات الصادرة من الأعلى. ويريد «مالية سليمة» — بعد أن تفاقمت الأزمة المالية في ظل الحزب الذي ينتمي إليه. ويريد كتابة القوانين بنفسه — بعد أن لم يتمرد، بصفته مسؤولًا إداريًا، تمردًا جادًا على التحكم المركزي والتقييد البيروقراطي. غوتس أولريش ليس متمردًا. إنه النموذج الكلاسيكي للمسؤول الذي يدير النظام ويمضي مطيعًا مع التيار ما دام كرسيه ثابتًا. وما إن يبدأ كرسيه بالاهتزاز، حتى يتحول الرجل الصامت فجأة إلى مكبّر صوت. إن هذا الاستعراض الذي نشهده الآن، رغم أن المشكلات معروفة منذ سنوات، ليس انطلاقة نحو التغيير، بل حالة من الذعر. ومحاولة لتسويق نفسه، تحسبًا لأي طارئ، بوصفه بطلًا محليًا مستقلًا — رغم أنه قضى حياته جنديًا مطيعًا في صفوف حزبه. التحرر من قيود الإدارة الذاتية؟ بكل سرور. لكن على السيد أولريش أولًا أن يتحرر من قيد ازدواجية المعايير التي يمارسها بنفسه. وما دام لا يسمّي المسؤولين داخل صفوف حزبه، فسيظل «نضاله» مجرد كلام أجوف يصدر عن انتهازي يشمّ رائحة تغيّر الرياح، ويسارع إلى تعديل أشرعته في الوقت المناسب.
وسؤال أطرحه نيابةً عن صديقإذا كانت السياسة لا تريد دائمًا سوى الأفضل للناس، فلماذا إذن نحتاج إلى النضال؟ وضد من؟لماذا يناضل رؤساء إدارات المقاطعات فجأة من أجل الإدارة الذاتية للسلطات المحلية؟ ولماذا يريدون «التحرر من القيود»؟ ولماذا يسعون إلى كتابة مقترحات القوانين بأنفسهم والبحث عن أغلبيات مؤيدة، وكأنهم يواجهون سلطة معادية؟ الإجابة بسيطة بقدر ما هي مزعجة: لأن السياسة المتبعة حتى الآن لا تسعى دائمًا إلى تحقيق الأفضل للناس، بل إلى تحقيق الأفضل لأصحاب السلطة أنفسهم، ولأحزابهم، وللحفاظ على السلطة، ولراحة التحكم المركزي. لو كان الأمر يتعلق فعلًا بالناس، لما اضطر أحد إلى خوض معركة ضد البيروقراطية ونقص التمويل والقيود الإدارية — وبالتأكيد ليس رئيس إدارة مقاطعة من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ضد هياكل ساهم حزبه نفسه في إنشائها والدفاع عنها لسنوات طويلة. لما كانت هذه المشكلات موجودة أصلًا. ولكانوا ببساطة يمارسون الحكم، بدلًا من تقديم هذا المسرح السياسي بمجرد أن يتغير اتجاه الرياح. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | تمامًا هذا القطيع البني - تعليقات على القرار ضد IKIG في تويشيرنمن المفترض أن تكون Buergerstimme.net موقعًا إلكترونيًا يجد فيه مختلف الآراء مكانها. على مقال القرار ضد IKIG ف... اقرأ المزيد |
 | هل يهدد نهاية حرية الرأي؟ إلى أين يذهب الآن ديمقراطيّو الرقابة؟إنه يوم مظلم لجميع أصدقاء الرقابة وما يُسمى بالتحقق من الحقائق. ففي حين أن X (المعروفة سابقًا بتويتر... اقرأ المزيد |
 | إريك شتير (حزب اليسار) يحارب حرية الصحافة والفن، وهل سلّم بالفعل بخسارته في انتخابات برلمان الولاية؟عندما تدير وسيلة إعلامية ناقدة تدقق في الأوضاع السياسية في الولاية، فإنك تتعرض بين الحين والآخر لل... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |