يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
فرانك-فالتر شتاينماير - شخصية مضيئة للديمقراطيةهناك سياسيون. وهناك رجال دولة. وهناك فرانك-فالتر شتاينماير. 
رجل يحلّق فوق السياسة المبتذلة كأنّه نور ديمقراطي فوق الوادي المظلم لغير الفاهمين. ورئيس يشرح لنا منذ سنوات كيف تعمل الديمقراطية، ولا سيما لأولئك المواطنين الذين، على ما يبدو، لم يفهموا ذلك حتى الآن. طريقته بسيطة بشكل لافت. الجميع ينتمون إلى الجماعة، ما داموا يصوّتون بشكل صحيح ولا يعترضون. وهكذا فهو رئيس الجميع، أو على الأقل رئيس الجميع تقريباً. عندما تولى شتاينماير منصبه عام 2017، كان الأمر لا يزال يبدو رائعاً. «في الديمقراطية لا يظهر الشعب إلا بصيغة الجمع، وله أصوات كثيرة.» كان ذلك شتاينماير القديم. رئيس التنوع. صديق الجدل. رجل طالب حتى بأن تتحدث السياسة بصراحة عن التطورات الخاطئة. ثم تحطمت الصورة الجميلة أمام سلوك «غير الراغبين». جاء الواقع، ومعه إدراك أن الشعب قد تكون له أصوات كثيرة، لكن بعض الأصوات تحتاج، على ما يبدو، إلى رعاية تربوية. كورونا – عندما اكتشف الرئيس غير العقلانيينكانت سنوات كورونا مفيدة بشكل خاص من الناحية التعليمية. كانت ألمانيا منقسمة. فقد الناس الثقة. فُرضت قيود على الحقوق الأساسية، وتشاجرت العائلات حول اللقاحات، وظهرت المظاهرات.كانت هذه حالة مثالية لرئيس اتحادي من أجل بناء الجسور. لكن شتاينماير فضّل بناء منشأة للفرز. على أحد الجانبين كان العقلاء. وعلى الجانب الآخر كان هناك أشخاص قيل إنهم وقعوا تحت تأثير «عبادة اللاعقلانية». وعندما بدأ المواطنون بالسير في المدن أيام الاثنين، أعلن رئيس الدولة: «لقد فقدت النزهة براءتها.» لا بد من الإعجاب بالأناقة اللغوية. كان نورنا الديمقراطي يتقن طريقة أكثر أناقة. ما عليك إلا أن تجعل الحدود ضبابية قليلاً. وفجأة يتحول المواطن صاحب الرأي المختلف إلى خطر على المجتمع. وهكذا يُسمّى الأمر بعد ذلك تحقيق التماسك. الجدار العازل يحصل على حارسلاحقاً، وجد شتاينماير لنفسه مهمة جديدة في الحياة، وهي حماية الديمقراطية من ناخبيها. وفي خطابه في 9 نوفمبر 2025، تحدث عن «الديمقراطية القادرة على الدفاع عن نفسها»، وأعداء الدستور، والجدران العازلة، وحتى حظر الأحزاب باعتباره «الحل الأخير» المحتمل. لم يذكر حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). ولم يكن ذلك ضرورياً أصلاً. فعندما يكون هناك فيل في الغرفة، لا يتعين على الرئيس الاتحادي أن يقول باستمرار «فيل».حزب dieBasis انتقد الخطاب آنذاك باعتباره تغييراً أحادي الجانب لدور الرئيس الاتحادي. فبدلاً من أن يكون فوق الأحزاب، أصبح، بحسب الانتقاد، حارساً سياسياً للجدار العازل. وأشار الحزب أيضاً إلى أن شتاينماير، رغم تحذيره من الاستخدام المفرط لمصطلح «اليمين المتطرف»، صاغ تبعاته السياسية بصورة تكاد تكون موجهة حصراً ضد اليمين. يا لها من حيلة ديمقراطية لطيفة. تحذّر من الانحياز إلى جانب واحد، ثم تواصل العمل من جانب واحد. كارلسروه يسمح بالكثير. لكن ذلك لا يجعله أمراً حكيماً. فقد منحت المحكمة الدستورية الاتحادية شتاينماير هامشاً واسعاً للغاية للمناورة. ويحق له تسمية التطورات الخاطئة وانتقاد الأحزاب السياسية أيضاً. ولا يصبح الأمر مشكلة دستورية إلا عندما يهمل بشكل واضح مهمته في تحقيق الاندماج ويتخذ موقفاً اعتباطياً لصالح طرف ما. هذا معيار قانوني. لكن سياسياً يبقى سؤال مختلف تماماً: هل ينبغي لرئيس اتحادي أن يفعل حقاً كل ما لا يزال مسموحاً له بفعله؟ ففي النهاية، لا ينبغي للمرء أيضاً أن يصرخ عبر مائدة العشاء باستخدام مكبر الصوت، حتى لو كان مسموحاً له بذلك. الرئيس يكتشف المهاجم الصريح في داخلهفي يوليو 2026، أجرى شتاينماير مقابلته الصيفية مع قناة ZDF. وفجأة أصبح رئيس الدولة غير الحزبي مدرب كرة قدم بكل معنى الكلمة. فقد تكون الحكومة الاتحادية ذات اللونين الأسود والأحمر قد تجاوزت «عقبتها الذاتية». والآن أصبحت «تلعب إلى الأمام». ولخّصت ZDF المقابلة وفقاً لذلك: شتاينماير أشاد بحزمة الإصلاحات التي قدمها الائتلاف.رئيس اتحادي في دور المعلّق على تشكيلة الحكومة. ربما نسمع في المقابلة القادمة: «ميرتس على اليمين، كلينغبايل يتحرك إلى الداخل، تمريرات قصيرة جميلة. المعارضة متراجعة أكثر من اللازم.» وردّت dieBasis مرة أخرى بانتقاد. وفي مقالها «الرئيس الاتحادي كحارس للجدار العازل» تساءلت عما إذا كان شتاينماير لا يزال يظهر كمراقب مستقل، أم أنه أصبح منذ فترة طويلة داعماً للنظام السياسي القائم. أم أنه كان كذلك منذ البداية؟ الرجل يفرح فحسب. أليس من حق الرئيس أن يكون سعيداً عندما تدخل حكومته «اللعب إلى الأمام»؟ ففي النهاية، نحن جميعاً فريق واحد كبير. إلا أن بعض المواطنين، على ما يبدو، يلعبون بالقميص الخطأ. ثم جاءت الوحدةفي 3 أكتوبر 2026، ألقى هذا النور الديمقراطي للمرة الأخيرة خطاباً كبيراً يدعو إلى الوحدة. وكان الموضوع، كما يمكن للمرء أن يخمّن، هو الوحدة. قال شتاينماير: «كل صوت مهم، ويجب أخذ كل صوت على محمل الجد.» يا لها من جملة عظيمة. كان يمكن للمرء في الواقع أن يعود إلى المنزل. لكنه بعد ذلك أوضح أن «ربعاً، وثلثاً وأكثر» عبّروا من خلال خيارهم الانتخابي عن ابتعادهم عن حقوق أساسية مهمة للجمهورية. وعن الناخبين الذين «يتجهون نحو التطرف»، قال إنهم مستعدون لوضع حقوق الآخرين موضع التصرف.إن الجدل الديالكتيكي الديمقراطي في هذه الفكرة يستحق الإعجاب. كل صوت يجب أخذه على محمل الجد. فهل يتعين علينا بعد ذلك أن نشرح لماذا تمثل ملايين هذه الأصوات تعبيراً عن موقف إشكالي تجاه الحقوق الأساسية؟ الأمر يشبه تقريباً أن يقول مضيف: «أنتم جميعاً مرحب بكم هنا. لكن الأشخاص الجالسين إلى الطاولات من الثالثة إلى السابعة يثيرون قلقي.» ربع، ثلث، وفي مرحلة ما تصبح الأمور غير واضحة. المشكلة مثيرة للاهتمام من الناحية الرياضية. من السهل عزل متطرف واحد سياسياً. عند عشرة في المئة يصبح الأمر أكثر صعوبة. وعند عشرين في المئة تظهر مشكلة لوجستية. وعند «ربع، وثلث وأكثر» يبدأ السؤال بالظهور ببطء: من الذي يدمج من هنا في الواقع؟ وعند النصف تلوح في الأفق نهاية الديمقراطية. ربما لهذا السبب أعاد شتاينماير تعريف الاندماج. في السابق كان الاندماج يعني: نحن نجمع مختلف الفئات الاجتماعية معاً. أما اليوم، فستكون الرسالة على النحو التالي: نحن نشرح لثلث المجتمع لماذا ينبغي له أن يعاود بصورة عاجلة الالتحاق بالثلثين الآخرين. النقد الذاتي على طريقة شتاينمايرعلى الأقل، مارس شتاينماير بعض النقد الذاتي في بريمن أيضاً. ربما لم تفعل السياسة ما يكفي بعد إعادة توحيد ألمانيا. وربما حدث ذلك متأخراً أيضاً. وربما لم يكن الأمر حازماً بما يكفي. ثلاث مرات «ربما». وهذا يشبه تقريباً النسخة السياسية لورشة سيارات تشرح بعد تعطل المحرك: «ربما كانت هناك مشكلة ما في الزيت في مكان ما.»يبقى السؤال البنيوي مفتوحاً. إذا كان ملايين الناس لا يثقون بالنظام السياسي، فهل يمكن أن يكون السبب أيضاً في النظام السياسي نفسه؟ هل يعود الأمر إلى كورونا، أم إلى سياسة الطاقة، أم إلى الهجرة، أم إلى التراجع الاقتصادي، أم إلى القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية؟ ربما لا يتعلق الأمر إلا بضعف مشاركة المواطنين وبنظرة السياسيين إلى أن بإمكانهم ببساطة تجاهل مواطنيهم. ولعل هذا هو أبرز إنجاز سياسي لشتاينماير. فقد قلب العلاقة بين المواطن والديمقراطية بصورة أنيقة. كانت الفكرة الديمقراطية في السابق تقول: يجب على الدولة أن تكسب ثقة مواطنيها. أما اليوم فتقول: يجب على المواطن أن يثبت أنه يستحق ثقة الدولة. من يصوّت بشكل صحيح فهو ديمقراطي. ومن يشك يصبح عرضة للشعبوية. ومن يحتج يتصرف بطريقة غير عقلانية. ومن يصوّت للحزب الخطأ ينقلب على النظام الأساسي الحر والديمقراطي. ومن يقرأ على الإنترنت شيئاً ينتقد الحكومة، فربما يكون قد وقع ضحية متصيد، أو خوارزمية، أو «أوليغارشي على الإنترنت». يكاد المرء يتساءل بدهشة كيف استطاعت الديمقراطية أن تعمل لقرون من دون تصويت تحت الإشراف. من الذي ينتخب أصلاً حارس ديمقراطيتنا؟هنا تصبح القصة جميلة تماماً. الرجل الذي يُفترض أن يقدم التوجيه السياسي لملايين المواطنين لم ينتخبه هؤلاء الملايين قط. يتم اختيار الرئيس الاتحادي من قبل الجمعية الاتحادية. ويُسمح للشعب هنا بأن يؤدي دوراً ديمقراطياً مهماً. ويُسمح له بمعرفة أن الانتخابات جرت.النخبة السياسية توزع المناصب فيما بينها بالفعل. شتاينماير ليس «رجل دولة مخضرماً». فهو يأتي مباشرة من مركز السلطة في ألمانيا الاتحادية. كان مساعداً مقرباً من غيرهارد شرودر، ورئيساً لديوان حكومة ولاية سكسونيا السفلى، ورئيساً لديوان المستشارية الاتحادية، ومنسقاً لأجهزة الاستخبارات، ووزيراً للخارجية، ونائباً للمستشار، ومرشح الحزب الاشتراكي الديمقراطي لمنصب المستشار، ورئيساً للكتلة البرلمانية للحزب الاشتراكي الديمقراطي. حسناً، إذا لم يجعل منه كل ذلك ممثلاً قريباً من الشعب لكل الشعب، فما الذي يمكن أن يجعله كذلك؟ فإذا كان الرئيس الاتحادي يطالب فعلاً بهذا القدر من الثقل الأخلاقي، فلماذا لا يحصل على شرعيته مباشرة من المواطنين؟ وإذا كان الشعب هو الذي ينتخبه، فلماذا لا ينبغي، في ظل شروط صارمة، أن تكون هناك أيضاً إمكانية عزله؟ Author: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) | |
|
| مقالات أخرى: |
 | لا يستطيعون التوقف عن احتلال الجسور للتظاهر من أجل السلامآه، هؤلاء المتعصّبون للسلام – لا يكتفون أبدًا. ها هم مرة أخرى، في 10.10.2024، يحملون أعلامهم والحمام ور... اقرأ المزيد |
 | يجب أن تبقى مساهمة الإذاعة - سفن شولتسه (رئيس وزراء من حزب CDU) يؤمّن جهاز GEZ الذي يكلّف المليارات لعقود طويلة - خطاب التقشف كستار دخانيفي مقطع على فيسبوك، يوضح رئيس وزراء ولاية ساكسونيا-أنهالت من حزب CDU :contentReference[oaicite:0]{index=0} موقفه بوضو... اقرأ المزيد |
 | حل ألغاز أسماء الأماكن: رحلة عبر تاريخ وطنناماذا تعني أسماء الأماكن في منطقتنا؟ ناديا لاويه وفولكر تورم يقدمان في فيديوهما الرائع لمحات معمقة ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |