يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
هتافًا، سيبِن شولتسه (CDU) سيبقى رئيس وزراء ساكسونيا-أنهالت الأبدي! - إلا إذا حصل حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) على الأغلبية المطلقةيا له من عيد للديمقراطية! بينما يُوصَم حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) في كل مكان تقريبًا — في البرامج الحوارية، وفي المركز الاتحادي للتثقيف السياسي، وفي الصفحات الثقافية للوسائل الإعلامية السائدة — بأنه العدو الأول للدستور، ويُقال إنه يريد مهاجمة الدستور وإلغاءه وإنشاء بلد آخر، كانت الأحزاب التي يُفترض أنها ديمقراطية في ساكسونيا-أنهالت قد أعادت بالفعل، في عام 2020، صياغة الدستور بهدوء ومن دون ضجيج. 
وذلك بطريقة تتيح لرئيس الوزراء الحالي سيبِن شولتسه (CDU)، من الناحية النظرية، أن يستمر في منصبه إلى الأبد، بغض النظر عما سيقرره الناخبون في 6 سبتمبر. ما دام حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) لا يحصل على الأغلبية المطلقة من المقاعد. هتافًا! في 28 فبراير 2020، أقر برلمان ولاية ساكسونيا-أنهالت، بأصوات CDU وSPD والخضر واليسار — والمفارقة أن حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) لم يمنح موافقته — «قانون إصلاح البرلمان لعام 2020». وكان الحديث رسميًا عن مزيد من القرب من المواطنين، والتحديث، والشفافية، وأهداف للدولة لمكافحة النازيين ومن أجل المناخ، وكتل برلمانية أصغر، وما إلى ذلك من العبارات الجميلة. إلا أنه تم حذف جملة فرعية صغيرة وغير لافتة للنظر من المادة 65 من دستور الولاية (تشكيل حكومة الولاية). في السابق، كان النص واضحًا وصريحًا: يُنتخب رئيسًا للوزراء من يحصل في الجولة الأولى، التي يجب أن تُجرى خلال 14 يومًا من انعقاد البرلمان، على أصوات أغلبية أعضاء البرلمان. أما بعد الإصلاح فأصبح النص: «يُنتخب رئيسًا للوزراء من يحصل في الجولة الأولى على أصوات أغلبية أعضاء البرلمان». نقطة. لم يعد هناك أي مهلة زمنية. وكان التبرير الوارد في الوثيقة التشريعية يبدو بريئًا: فقد تكون المهلة قصيرة جدًا في بعض التشكيلات السياسية، ولا سيما أثناء مفاوضات الائتلافات الطويلة، كما شهدنا على المستوى الاتحادي وفي أماكن أخرى. يا لها من رؤية ثاقبة! فمع الآن تجاوز استطلاعات حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) في ساكسونيا-أنهالت حاجز 40 في المئة، ومع أن الحصول على الأغلبية المطلقة لم يعد أمرًا مستبعدًا بأي حال، تظهر الفائدة العملية لهذه «التحديثات». لقد قال سيبِن شولتسه ذلك صراحةً في برنامج ماركوس لانز: إذا لم تكن هناك أغلبية من الوسط (أي CDU/SPD/FDP/الخضر)، فلن يكون هناك «على الأرجح، لفترة طويلة، أي انتخاب لرئيس الوزراء في الوقت الراهن». وهو لن يجعل نفسه معتمدًا على حزب البديل من أجل ألمانيا أو اليسار. وإذا لم تجرِ أي انتخابات — حسنًا، فعندها سيبقى ببساطة في منصبه لتصريف الأعمال. الحكومة ليست البرلمان. وحتى إذا اختفى الحزب الديمقراطي الحر (FDP) تحت عتبة الخمسة في المئة، وكان وزراؤه قد أُخرجوا من مناصبهم فعليًا عبر التصويت، فإنهم يستطيعون نظريًا مواصلة العمل كوزراء. الشعب قال كلمته؟ لا يهم. فالدستور يسمح بذلك الآن. صحيح أن فقهاء القانون يختلفون حول ما إذا كان البرلمان لا يزال ملزمًا بإجراء انتخاب في وقت ما (فالمادة 65، الفقرة 1، تقول على الأقل إن رئيس الوزراء يُنتخب). ولكن من دون مهلة زمنية، ومن دون أغلبية مطلقة لحزب البديل من أجل ألمانيا يمكنها وضع الانتخابات على جدول الأعمال وفرض إجرائها، سيتحول الأمر إلى لعبة لا تنتهي من القط والفأر. ويحتاج حل البرلمان نفسه إلى أغلبية الثلثين، ولا يمكن أن يتم إلا بعد ستة أشهر. أما الدعاوى القضائية فتستغرق دهرًا. قرارات مبدئية؟ وما الذي يُعتبر قرارًا من هذا النوع؟ كل شيء قابل للتفاوض. مرحبًا بكم في أبدية الحكومة المؤقتة. هذه هي «ديمقراطيتنا» الخاصة بهؤلاء الذين يُفترض أنهم ديمقراطيون: يتم تغيير القواعد قبل أن يتمكن الشعب من التصويت بطريقة غير مريحة لهم، ويُسمى ذلك إصلاحًا برلمانيًا. ويحذرون بلا انقطاع من خرق الآخرين للدستور، بينما هم أنفسهم أزالوا عامل ضغط الوقت الحاسم. ويبشرون بـ«الجدران العازلة» السياسية، ثم يقفون في النهاية مستعدين للتحالف مع اليسار أو مع المظاهرات المناهضة للفاشية (الأعلام الألمانية غير مرغوب فيها)، ما دام رجلهم هم باقياً في منصبه. ثم يتساءلون بعد ذلك لماذا يعتبر المواطنون كل هذا مجرد مسرحية. ما هي الدول التي لا تقل ألمانيا عنها شيئًا في هذا الصدد؟ إنها الدول التي يبقى فيها شاغلو المناصب في أماكنهم ببساطة بعد خسارتهم الانتخابات، لأن الإجراءات صُممت بصورة «مرنة». وهي الدول التي يخدم فيها الدستور أصحاب السلطة، لا صاحب السيادة. وهي الدول التي تعني فيها «الديمقراطية» قبل كل شيء: نحن نقرر متى، وما إذا كان الشعب سيُسمع صوته. وحدها الأغلبية المطلقة لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) يمكنها إنهاء هذا الالتفاف الأنيق، من خلال فرض إجراء الانتخابات وترك الكلمة الأخيرة للشعب. وحتى ذلك الحين: هتافًا لرئيس الوزراء الأبدي سيبِن شولتسه! لقد تم إنقاذ الدستور — على أيدي أولئك الذين قاموا بتعديله مرة من قبل، في عام 2020. هل هاجم الآخرون الدستور؟ لا. لقد فعلت الأحزاب التقليدية ذلك بالفعل. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | حفرة ملايين "التدفئة المركزية الخضراء" - التدفئة تصبح أغلى - تحول الطاقة فشلهل ما زلتم تتذكرون القول بأن تحول الطاقة يجعل الطاقة أرخص لأن الشمس لا ترسل فواتير؟ الواقع مختلف تم... اقرأ المزيد |
 | جولة مدينة حصرية! فايسنفيلس الباروكية ليلاً: القصص الخفية وراء القصر والبذخ والحياة البلاطيةقاعات فخمة، أزقة مظلمة، وقصر مليء بالأسرار: تأخذكم هذه الجولة إلى فايسنفيلس في عصر الباروك في القر... اقرأ المزيد |
 | رد إيجابي من روسيا على فيديو على يوتيوب عن مظاهرة الاثنين في زايتزفي أكتوبر 2025، أقيمت مظاهرة الاثنين في زايتز يوم الاثنين، السادس من الشهر. وبعد بضعة أيام، نشرت توثي... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |