يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
أيٌّ من «أحزاب الجائحة» — الاتحاد الديمقراطي المسيحي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، والحزب الديمقراطي الحر، والخضر، أو اليسار — ينبغي للمرء أن ينتخب؟يقف الناخب أمام معضلة الاختيار: أيٌّ من أحزاب الجائحة القائمة سيصادر، في «الأزمة» القادمة — والتي تليها — الحقوق الأساسية بسرعة أكبر، وبصرامة أشد، وبصورة أكثر شمولاً؟ 
من سيعيد، بأكبر قدر من الكفاءة، جنون الكمامات، وجنون الاختبارات، وجنون التطعيم، وإثارة الذعر إلى مرتبة مبدأ من مبادئ الدولة؟ ومن سيلصق بالمنتقدين، وبأشد صورة لا تلين، وصمة الخطر على «الصحة العامة»، ثم يترك بعد ذلك أيّ معالجة حقيقية لما حدث تتلاشى بلا نتيجة؟ لنلقِ نظرة على مرشحي آخر موجة كبرى من هوس حالة الطوارئ. فهناك أمر واحد واضح: العصبة نفسها التي أغرقتنا بين عامي 2020 و2023 بالمنحنيات الأسية، و«جائحة غير المطعّمين»، والابتزاز الأخلاقي، لا تزال مستعدة. وقد تعلمت شيئاً — وإن لم يكن ما كان يمكن للمرء أن يأمله. الاتحاد الديمقراطي المسيحي: مديرو الذعر منذ الساعة الأولىفي عهد ينس شبان وأنغيلا ميركل وُضعت الأسس. شبان، الرجل الذي ارتبط بصفقات الكمامات التي بلغت قيمتها مليارات، لا يزال يدافع حتى اليوم عن الإفراط في الشراء باعتباره «من الأفضل أن يكون لدينا الكثير بدلاً من القليل». وأنه في نهاية المطاف جرى إتلاف مليارات الكمامات وإهدار أموال دافعي الضرائب على نحو هائل وغير معقول، فذلك، حسب قوله، كان ثمن الاستعداد المسبق. شارك الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي في فرض الإغلاقات، وإغلاق المدارس، و«مكبح الطوارئ الاتحادي». وقد رسّخ شبان عبارات مثل «جائحة غير المطعّمين»، وأسهم بذلك في تأجيج الانقسام المجتمعي. وسرعان ما جرى وضع منتقدي الإجراءات في خانة المنكرين وأتباع حركة «كويردنكر». معالجة حقيقية لما حدث؟ لقد تهرّب الاتحاد طويلاً منها، وفضّل الاكتفاء بلجنة تحقيق برلمانية يُفترض أن تعمل قدر الإمكان بتوافق ومن دون إلقاء اللوم الحقيقي على أحد. وبالنسبة للأزمات المستقبلية (المناخ، روسيا، الفيروس القادم)، فإن الاتحاد الديمقراطي المسيحي هو حزب «الضرورة»: سيتعين علينا أن نتحرك، وبحزم.الحزب الاشتراكي الديمقراطي: الوعّاظ الأخلاقيون للإكراهكان كارل لاوترباخ وأولاف شولتس يمثلان مرحلة التصعيد. لاوترباخ، المحذّر الأبدي، طالب بفرض التطعيم الإلزامي، وهدد بالغرامات، وتعامل عملياً مع غير المطعّمين باعتبارهم خطراً أمنياً. وأعلن شولتس بصراحة أن التطعيم الإلزامي ضروري، لأن أقلية غير مطعّمة لا يجوز أن تدفع البلاد بأكملها إلى الإغلاق. لقد فرضت السياسة عمليات الإغلاق، وليس منتقدو الإجراءات ولا فيروس كورونا. وحوّل الحزب الاشتراكي الديمقراطي التضامن إلى إكراه، والحذر إلى حالة دائمة. وأصبحت إلزامية الكمامات، وقواعد 2G/3G، ومهرجان الاختبارات، هي الوضع الطبيعي الجديد. النقد؟ جرى رفضه باعتباره هجوماً على العلم وعلى التماسك المجتمعي. وفشلت المعالجة الصارمة لما حدث في عهد ائتلاف «إشارة المرور»، وليس أقلّها بسبب مخاوف الحزب الاشتراكي الديمقراطي من «محكمة». وبدلاً من ذلك، كان الأفضل مواصلة طلب اللقاحات وتنفيذ حملات العلاقات العامة، حتى بعد فترة طويلة من انتهاء المرحلة الحادة. أما بالنسبة للمستقبل: فالحزب الاشتراكي الديمقراطي يقدّم الغطاء الأخلاقي الذي يبيع كل تدخل باعتباره واجباً أخلاقياً.الخضر: مَن يهوّنون من شأن الحرية وهم الأكثر اطمئناناً إلى ضميرهمرأت أنالينا بيربوك ورفاقها أنه لا يمكن أن تُقيّد حقوق وحريات الجميع لأن جزءاً من الناس لا يريدون تلقي اللقاح. لقد كانت السياسة هي التي قيّدت حقوق الحرية — وليس غير المطعّمين. وجادل روبرت هابيك بأن التضامن يعني ألا يتوقع غير المطعّمين من الآخرين أن يتخلوا عن حريتهم. كان الأمر عبثياً إلى حدّ كبير. فقد كان المطعّمون، بحسب الزعم، محميين، بينما لم يرغب غير المطعّمين في أن يتم «حمايتهم». وبالتالي لم يكن هناك سبب للقيود. وكان الخضر قوة دافعة وراء تشديد قيود الدخول والوصول، وطالبوا لفترة طويلة بالاختبارات والكمامات حيثما بدا ذلك «ضرورياً». وكان من السهل وصم المنتقدين باعتبارهم خطراً على الفئات الهشة وناشرين للمعلومات المضللة. واليوم يطالب الخضر بكشف ملابسات صفقات شبان الخاصة بالكمامات — ولكن بصورة انتقائية فقط، وبالتأكيد ليس بالتعاون مع «المعارضة الخاطئة». وبالنسبة لحالات الطوارئ المستقبلية (وخاصة حالات طوارئ المناخ)، فإن الخضر هم الطليعة الأيديولوجية: الحقوق الأساسية قابلة للتفاوض ما دام الخير الأسمى (الكوكب، والصحة، والتضامن) يتطلب ذلك.الحزب الديمقراطي الحر: المتنقلون المرنون مع التيارقدّم كريستيان ليندنر والحزب الديمقراطي الحر نفسيهما أحياناً كحراس للحرية، لكنهما وافقا في كثير من الأحيان على الحزم الكبرى من الإجراءات أو مكّنا من إقرارها. وطالبا بمزيد من الاختبارات باعتبارها أداة لتخفيف القيود، وحذّرا من الإغلاقات الدائمة — ثم شاركا فيها بعد ذلك ضمن ائتلاف «إشارة المرور». وكانت ماري-أغنيس شتراك-تسيمرمان من بين النواب الذين طالبوا بفرض التطعيم الإلزامي العام ابتداءً من سن 18 عاماً. وفي فبراير 2022 أعلنت علناً أن الهدف هو إقرار قانون بهذا الشأن في مارس، بحيث يدخل الالتزام حيز التنفيذ اعتباراً من 1 أكتوبر 2022. «لا يجوز السماح لغير المطعّمين، باعتبارهم أقلية، بإرهاب الأغلبية». رفض بعض النواب التطعيم الإلزامي والكمامات في المدارس، لكن الحزب ككل لم يمنع لا «مكبح الطوارئ الاتحادي» ولا الانقسام المجتمعي. والحزب الديمقراطي الحر هو الحزب الذي يقول بعد ذلك إنه كان يعرف كل شيء مسبقاً، رغم أنه كان مشاركاً في الحكم. أما في المستقبل: فسيكون كل شيء «متناسباً» — إلى أن يصبح الضغط كبيراً بما يكفي.اليسار: أنصار الرقابة باسم العدالة الاجتماعيةانتقد حزب اليسار بعض الآثار الاقتصادية وصفقات الكمامات، لكنه لم يكن بأي حال من الأحوال معارضاً بصورة متسقة لتقييد الحقوق الأساسية. فقد رفض بعض أشكال التطعيم الإلزامي (لأن الأغنياء قد يتمكنون من شراء حريتهم)، لكنه طالب في الوقت نفسه بإدارة الدولة وبإجراءات الحماية. وتمت محاربة المنتقدين من اليمين، بينما ظل تشكك الحزب نفسه انتقائياً. وفي إطار التحقيق في ما حدث، يطالبون بلجان تحقيق — ولا سيما ضد الاتحاد. أما بالنسبة للأزمات المستقبلية: مزيد من الدولة، ومزيد من الرقابة، ومزيد من «العدالة الاجتماعية» من خلال الإكراه.لماذا لا توجد معالجة حقيقية لما حدث؟لأنهم جميعاً شاركوا فيها. إن المعالجة الحقيقية لما حدث ستعني الاعتراف بالأخطاء: نماذج جرى المبالغة في تقديرها، وإجراءات مبالغ فيها تسببت في أضرار جانبية كارثية للأطفال والاقتصاد والصحة النفسية، وعدم فعالية الكمامات والاختبارات في العديد من السياقات، وغياب الحماية التي توفرها «اللقاحات» فيما يتعلق بانتقال العدوى، ووصم غير المطعّمين. وبدلاً من ذلك توجد لجنة تحقيق يفترض أن تعمل قدر الإمكان «من دون إلقاء اللوم الحزبي والسياسي»، ويُسمح لها بتقديم تقريرها بحلول عام 2027. ويحذّر دروستن من أن الإجراءات القضائية ضد فاوْتشي (الذي رفض الإدلاء بشهادته أكثر من مئة مرة حتى لا يدين نفسه) تهدد الاستعداد لمواجهة الأوبئة المستقبلية. وبحسب هذا المنطق، فإن الحقيقة خطرة على الرواية وعلى الاستعداد للأزمة القادمة.ولا تزال الأموال تتدفق من الصناديق الخاصة بكورونا: إذ يحصل مستشفى ماغديبورغ على عشرات الملايين من اليورو — من بينها أموال لأقسام العزل، ومناطق انتظار منفصلة، وأقسام الأمراض المعدية. رسمياً، الهدف هو التحديث وتعزيز القدرة على الصمود في وجه الأزمات. أما بصورة غير رسمية، فهي إشارة: يجري توسيع البنية التحتية لحالة الطوارئ المقبلة بهدوء ومن دون ضجيج. يبدو أن شيئاً ما يجري التخطيط له — أو على الأقل الاستعداد له. خيار التابع الذي يريد أن يتنازل عن أهليته لاتخاذ القرار!إذن، من ننتخب إذا كان المرء يريد، في الجائحة القادمة (أو حالة طوارئ المناخ، أو تصعيد الصراع مع روسيا، أو أي حالة طوارئ أخرى أُحدثت سياسياً)، أن تُقيّد حقوقه الأساسية بأسرع ما يمكن وبأكبر قدر من الشمول، وأن يتعرض للمضايقة والسيطرة؟
ينبغي للناخب الذي يضع نفسه طوعاً في أيدي هذه الأحزاب أن يعرف ما الذي سيحصل عليه: ليس حماية حريته، بل ضمانة بأن كل شيء سيصبح مسموحاً به من جديد عند الحاجة — ولكن هذه المرة مع استعداد أفضل، وأقسام عزل، وشعور بالتفوق الأخلاقي. ومن يريد شيئاً آخر، فعليه أن يبحث خارج هذا الكارتل. أما داخله، فالانتخاب ليس سوى مسألة تحديد من سيشد اللجام بأكثر الطرق أناقة. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | دانييل روي (AfD) يحذر من التطرف اليساري – الأموال الفيدرالية تتدفق إلى الهياكل اليساريةفي حوار المواطنين في هوهنمولسن بتاريخ 13 فبراير 2026، تحدث دانييل روي (AfD) عن أعمال التخريب في البنية ا... اقرأ المزيد |
 | كيف يجب أن يستمر التعليم في نظام التعليم، في المدارس؟ كريستين بويتلر في مقابلة مع تاسيا حول تأسيس أماكن تعلم حرةفي غضون أسبوع، هناك انتخابات بلدية. التعليم والمدرسة دائمًا موضوع قبل الانتخابات. لكن هل تحسن شيء ح... اقرأ المزيد |
 | عندما تستنزف السياسة الكبرى الشعب – آنذاك والآنيبدو الأمر كأنه حكاية من زمن بعيد – ومع ذلك كان من الممكن أن يحدث بالأمس تمامًا.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |