يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
تزوير الانتخابات عن طريق التصويت بالبريد في ساكسونيا أنهالت مُبرمج مسبقًا؟ مقابلة مع أولريش فوسغيراو في Tichys Einblickبينما تحتفل النخبة اليسارية الخضراء، بما في ذلك حزبا الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) والحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD)، عبر الإعلام العمومي بهذه «الديمقراطية الخاصة بنا» في احتفالات فاخرة، يغرق في ماغديبورغ أساس هذه «الديمقراطية الخاصة بنا» نفسها في فوضى بيروقراطية. مئات من مستندات التصويت بالبريد المكررة، وعمليات إرسال ثالثة بأرقام جديدة، ومواطنون يُطلب منهم «ببساطة إتلافها» — ولا أحد يضمن ألا تصل أوراق الاقتراع غير الصالحة في نهاية المطاف إلى صندوق الاقتراع. الدولة التي تعتبر نفسها معصومة من الخطأ لا تستطيع حتى تنظيم انتخابات من دون أخطاء. يقوم أولريش فوسغيراو، في حواره مع ماكسيميليان تيشي، بتشريح هذه الفضيحة وكشف الحقيقة الأعمق: التصويت بالبريد لم يكن منصوصًا عليه قط في القانون الأساسي. وما يجري هنا هو انتقال تدريجي إلى ما بعد الديمقراطية — تحت إشراف الدولة. نفاق الديمقراطية في أنقى صوره: الدولة تحتفل بنفسها بينما تتحول الانتخابات إلى مسرحية هزليةالانتخابات في ألمانيا؟ يبدو أنها مجرد تفصيل مزعج يجب إنهاؤه بأي شكل، ما دامت الأحزاب «الصحيحة» في السلطة. وبينما لا يتوقف التلفزيون عن الحديث عن «ديمقراطيتنا»، تكشف ماغديبورغ الوجه الحقيقي: ففي 440 حالة معروفة، تمت طباعة مستندات التصويت بالبريد وإرسالها مرتين. وأعلنت السلطات ببساطة أن هذه المستندات غير صالحة، ثم أرسلت مستندات ثالثة بأرقام جديدة — وطلبت من المواطنين أن يتولوا بأنفسهم إتلاف الأوراق الزائدة.يضع أولريش فوسغيراو الأمر في نصابه: المستندات خرجت بالفعل. لا أحد يراقب ما يحدث لها فعليًا. ومن المفترض، حسبما يُقال، أن تتم مطابقة الأرقام عند وصول المستندات إلى الجهة المختصة، وليس فقط في ليلة الانتخابات. وهل يحدث ذلك في جميع الحالات؟ «من الصعب التحقق من ذلك». كل شيء في أيدي الجهات نفسها التي ارتكبت الخطأ أصلًا. ومن الذي يقوم في النهاية بفرز الأصوات؟ غالبًا ليس في مراكز الاقتراع العامة، حيث يستطيع المواطنون مراقبة العملية، بل بعيدًا عن أعين الجمهور في مكاتب خاصة للتصويت بالبريد أو في غرف تابعة للسلطات. الثقة؟ لا وجود لها. كارثة ماغديبورغ: 440 ورقة مكررة — والدولة تقول: «لا بأس، أتلفوها بأنفسكم»هذه الطريقة تكاد تكون استهزاءً بالمواطنين. أرقام مكررة، ثم أرقام جديدة، والأرقام القديمة يُفترض أن تختفي ببساطة. ويذكّر فوسغيراو بالنزاعات السابقة بشأن انتخابات البوندستاغ عام 2021: فقد أُثير حتى آنذاك، في الطعون المتعلقة بمراجعة الانتخابات، أن مطابقة الأرقام أثناء فرز الأصوات غالبًا ما لا تتم. وزعمت السلطات أن عملية التحقق تمت «مسبقًا». أي إن المطلوب هو الثقة بأن الجهة الإدارية نفسها هي التي تقرر أي الأصوات تقبلها.والأسوأ من ذلك: في الماضي، عهدت السلطات بإدارة مستندات التصويت بالبريد الواردة إلى شركات خاصة — وهي ممارسة انتقدتها حتى التعليقات الحذرة باعتبارها غير مقبولة، لأن العملية الانتخابية يجب أن تبقى في يد الدولة. ومع ذلك، لا يوفر هذا أي ضمان لصحة النتائج. وتُظهر فضيحة التصويت بالبريد في شتندال عام 2014 إلى أين يمكن أن يؤدي ذلك: فقد تمكن سياسي من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU)، كان لديه وصول إلى بيانات مكتب الانتخابات، من إجراء عمليات تلاعب واسعة النطاق — إزعاج المسنين، وطلب مستندات دون علم الأشخاص المعنيين، أو تحويل الأصوات. ومن يعرف البيانات ويعرف من يُعتبر من غير المصوتين الموثوق بهم، تكون لديه مفتاح التزوير في يده. وفي ماغديبورغ، توجد الآن مستندات مكررة وثلاثية لدى المواطنين. ويُطلب منهم إتلافها. الرقابة؟ تم التخلي عنها! السلطات تقرر مصير الأصوات بشكل تعسفي — بعيدًا عن أعين الجمهوريحوّل التصويت بالبريد مهمة عامة من مهام الدولة إلى مشكلة خاصة، وفي الوقت نفسه إلى احتكار للسلطات الإدارية. وتُحفظ المستندات لفترة طويلة لدى الجهات الرسمية قبل أن يتم فرزها في نهاية المطاف — وغالبًا ليس في مكان يمكن للجمهور مراقبته. فوسغيراو: في الواقع، لا ينبغي أن يكون هناك تصويت بالبريد أصلًا. فالقانون الأساسي ينطلق حصريًا من التصويت الحضوري. وهو يتحدث عن يوم الانتخابات. أُدخل التصويت بالبريد في القانون عام 1956، وطُبق لأول مرة عام 1957، ثم فُتح بالكامل عام 2009 — من دون أي إلزام بتقديم سبب. ومنذ ذلك الحين، يمكن لأي شخص ببساطة طلب التصويت بالبريد. وكانت المحكمة الدستورية الاتحادية قد قالت في عام 2009 إن التصويت بالبريد لا ينبغي أن يصبح القاعدة. وفي انتخابات البوندستاغ عام 2021 بلغت نسبته 47.2 بالمئة، ولا تزال 37 بالمئة في عام 2025. لقد أصبحت هذه الممارسة هي القاعدة منذ فترة طويلة — والمحكمة غضت الطرف عن ذلك.لماذا يُعد التصويت بالبريد غير قانوني في الأساس — ولماذا تسايره المحكمة الدستوريةرفع فوسغيراو دعوى ضد انتخابات عام 2021 لأن نسبة التصويت بالبريد تجاوزت الحد الذي يجعلها ممارسة اعتيادية. وتوازن المحكمة بين انتهاكات سرية الانتخابات وحريتها ومساواتها من جهة، ومبدأ «العمومية» من جهة أخرى — لكنها تخلط بصورة منهجية بين المبدأ القانوني للعمومية (توفير الظروف الخارجية نفسها للجميع) وبين تحقيق أعلى نسبة ممكنة من المشاركة الانتخابية. ولا علاقة لرقم تجريبي بمبدأ دستوري. ومع ذلك تصر المحكمة على هذا النهج، وبالتالي تضفي الشرعية على تقويض مبادئ الانتخابات.المشكلات ذات طبيعة نظامية:
الموت التدريجي للتصويت الحضوري منذ عام 1956 — والطريق إلى ما بعد الديمقراطيةهناك بدائل: نماذج التصويت بالوكالة في هولندا أو فرنسا، وعدم وجود تصويت بالبريد في جمهورية التشيك. لكن ألمانيا اختارت الطريق الأكثر راحة والأكثر خطورة. والنتيجة: يتم نقل مسؤولية الالتزام بمبادئ الانتخابات من الدولة إلى المواطن وإلى الجهة الإدارية.ويضع فوسغيراو ذلك في سياق انهيار أوسع. فالديمقراطية تتحول إلى ما بعد الديمقراطية — ليس بضربة أبواق، بل بشكل تدريجي. والنخب في المجمع السياسي-الإعلامي متفقة فيما بينها، بغض النظر عما يريده الناخب. وفي ساكسونيا أنهالت، تموّل منظمة «Campact» بمئات الآلاف من اليوروهات دعمًا انتخابيًا للحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر، وتنظم «التصويت الاستراتيجي» للإضرار بحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) — بينما تُعاقب الدعاية الخاصة للأحزاب الأخرى باعتبارها مخالفة إدارية. في الماضي، كان التدخل من جانب أصحاب المليارات سيُقابل بعاصفة من الاحتجاج. أما اليوم فهو مقبول ما دام موجّهًا ضد «الأطراف الصحيحة». ويضاف إلى ذلك استبعاد المرشحين من قبل لجان الانتخابات (كما في سكسونيا السفلى)، التي تتحقق مسبقًا من ولائهم للدستور — وغالبًا تحت تأثير جهاز حماية الدستور والمنافسين. ويعتبر فوسغيراو ذلك مخالفًا للدستور: كان ينبغي أولًا السماح بإجراء الانتخابات ثم إجراء الفحص، وبشكل مستقل. الديمقراطية تعني أن يكون المرء قادرًا على انتخاب من يريد — وليس من توافق السلطات مسبقًا على السماح له. الدولة تنظم بنفسها فقدان مصداقيتهاماغديبورغ ليست مجرد حادث عرضي في سير العمل. إنها النهاية المنطقية لتطور استُبدل فيه التصويت الحضوري الآمن بتصويت بريدي عرضة للأخطاء، وغير شفاف، وتسيطر عليه الجهات الإدارية. ويُطلب من المواطنين إتلاف الأوراق الزائدة، بينما تقوم السلطات «بالتحقق» من الأرقام ويجري فرز الأصوات خلف أبواب مغلقة. لا توجد أي ضمانات.من يأخذ الديمقراطية على محمل الجد، ينبغي له أن يفرض قيودًا جذرية على التصويت بالبريد أو أن يلغيه، وأن يعود إلى إجراءات تضمن بالفعل الحرية والسرية والعلنية. وبدلًا من ذلك، يحتفل المرء بنفسه على شاشات التلفزيون بينما يترك الأسس تنهار. وفي مقدمتها حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU)، الذي دعا مرارًا إلى التصويت بالبريد. وقد يقول أصحاب الألسنة الشريرة إن الهدف هو تزوير الانتخابات. لقد وضع أولريش فوسغيراو إصبعه على موضع الجرح. ويبقى السؤال: كم من هذه «الأخطاء» نحتاج إليها بعد، قبل أن يدرك حتى آخر مواطن أن ما يحدث هنا لم يعد انتخابًا، بل مجرد إدارة للأمر؟ Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | تجرؤ مدينة تسايتس على كسر تابو! المجلس البلدي يطلب دراسة: كم وظيفة إدارية يمكن للذكاء الاصطناعي أن "يقتلها"؟في 18 يونيو 2026، قام مجلس مدينة تسايتس بشيء ثوري – شيء لا يزال يُعتبر في معظم البلديات الألمانية أمرا... اقرأ المزيد |
 | رئيس وزراء الولاية عن حزب CDU يعترف: ليست لدينا ديمقراطية!سفين شولتسه يوضح بلا مواربة أن أهم القرارات تُتخذ في بروكسل – وبذلك يفضح كل مسرحية انتخابات برلمان... اقرأ المزيد |
 | لا يمكن أن يستمر الأمر على هذا النحو! - بيان مفتوح من أجل السلام - كفى مليارات للتسلح والحروب والمساعدات العسكرية. من أجل سياسة عادلة - من أجل وطنناتوماس غينس، عمدة جزيرة هيدنزي، يكتب رسالة مفتوحة إلى البرلمان الألماني والمستشار الاتحادي.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |