يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
مفاجأة في ماغديبورغ: المواطنون تحديدًا يريدون الآن لوبيًا!الصناعة، والبنوك، وقطاع الأدوية، والطاقة، والزراعة، وصناعة التسلح، جميعها لديها جماعات ضغط. وحدها مجموعة اجتماعية واحدة يبدو أنها لم تفهم المبدأ بعد بشكل صحيح، ألا وهي المواطنون. مع أنهم، كما يُفترض، هم أصحاب السيادة. 
هناك أمور تعمل في ألمانيا بشكل ممتاز. فمن لديه مصلحة اقتصادية ينظم اتحادًا. ومن لديه مصلحة اقتصادية أكبر يوظف قسمًا كاملًا. ومن لديه مصلحة اقتصادية ضخمة يوظف، بالإضافة إلى ذلك، وكالة ومحامين وخبراء في الاتصال وأشخاصًا يعرفون مع من ومتى ينبغي الذهاب لتناول العشاء. وللتلطيف من وقع الأمر، يُستخدم مصطلح «تمثيل المصالح». وهذا ليس قانونيًا فحسب، بل إن السياسيين يعتبرونه مفيدًا أيضًا. فالسياسيون لا يمكنهم في نهاية المطاف أن يعرفوا كل شيء. ولذلك يشرح لهم الخبراء ما هو جيد للبنوك، وشركات الصناعات الكيميائية، ومزودي الطاقة، وشركات التأمين، ومصنعي السيارات أو غيرهم من القطاعات. وماذا عن المواطنين؟هناك مجموعة واحدة تتصرف بطريقة هاوية بشكل يثير الدهشة، وهي المواطنون. فلا يملكون قسمًا للعلاقات الحكومية، ولا مكاتب تمثيلية، ولا ممثلًا متفرغًا للمصالح، وفوق كل ذلك لا يملكون ميزانية تبلغ بضعة ملايين من اليورو.إن سجل جماعات الضغط التابع للبوندستاغ الألماني كاشف للغاية. إذ يوجد فيه حاليًا نحو 6,270 ممثلًا نشطًا للمصالح أو منظمة. ويقف وراء هؤلاء ما يقارب 30 ألف شخص يمارسون تمثيل المصالح بصورة مباشرة. يُقال إن ممارسة الضغط جزء من مجتمع تعددي. لكن حجم الأرقام مثير للاهتمام. فعلى سبيل المثال، يعلن اتحاد الصناعات الكيميائية عن نفقات سنوية لتمثيل المصالح في عام 2025 تتراوح بين 9.43 و9.44 مليون يورو. أما الاتحاد الفيدرالي للبنوك الألمانية فيعلن عن 5.19 إلى 5.20 مليون يورو. ويضاف إلى ذلك الاتحادات والشركات والنقابات والمنظمات البيئية والجمعيات الاجتماعية وشركات الاستشارات وغيرها الكثير. وهي توظف خبراء يكتبون المذكرات والمواقف، ويحللون مشاريع القوانين، ويجرون المحادثات وينظمون الفعاليات. وبالطبع، هم يعرفون الجهات السياسية المناسبة التي ينبغي التواصل معها. أما المواطن العادي فيستطيع القيام بشيء مختلف تمامًا. يمكنه التوجه بالطلبات والشكاوى إلى الجهات المختصة وإلى ممثلي الشعب. وهذا حق أصيل له بموجب المادة 17 من القانون الأساسي الألماني. ويمكنه أن يرسل بريدًا إلكترونيًا إلى النائب الذي يمثله. وربما يحصل حتى على رد يشكره على رسالته ويؤكد له أن مقترحاته مهمة. هكذا يمكن للديمقراطية أن تكون مُشبعة للغاية. اللغزوفقًا لنظام دولتنا، من المفترض أن يكون المواطن في صميم الاهتمام. فكل سلطة الدولة تنبع من الشعب. لكن هذا صاحب السيادة يشغل في الممارسة السياسية وظيفة جزئية لافتة للنظر. فكل أربع أو خمس سنوات يُسمح له بوضع علامة في ورقة الاقتراع. وبعد ذلك يتولى المحترفون الأمر من جديد.وبالطبع، هناك ساعات لاستقبال المواطنين، وعرائض، وجلسات استماع، وحوارات مع المواطنين. وأحيانًا حتى رئيس حكومة إحدى الولايات يركب دراجته عبر البلاد ويستمع شخصيًا إلى الناس. لكن هناك فرقًا كبيرًا بين الاستماع إلى الناس وبين السماح لهم باتخاذ القرارات. يمكن لاتحاد رجال الأعمال، أثناء العملية التشريعية، أن يقدم مقترحات محددة لتعديل القانون. كما يمتلك اتحاد قطاعي خبراء يستطيعون تفكيك مشروع قانون بندًا بندًا وجملة جملة. أما المواطن فعادةً لا يلاحظ ما تم إقراره إلا في وقت لاحق، مثلًا من خلال فاتورة الكهرباء، أو تكاليف رعاية والدته، أو فاتورة الكتب المدرسية. المشكلة ليست في ممارسة الضغطلا ينبغي هنا الوقوع في الفخ المريح المتمثل في تصوير جماعات الضغط عمومًا على أنها شخصيات مظلمة وحقيرة. فمن حق اتحاد الحرفيين أن يشرح الآثار التي سيترتب عليها قانون ما بالنسبة إلى الشركات الصغيرة. ويجب على الأطباء تنبيه السياسيين إلى المشكلات في قطاع الرعاية الصحية. وينبغي للنقابات أن تمثل مصالح العاملين. كما يحق للمدافعين الحقيقيين عن البيئة التأثير في السياسة البيئية.تبدأ المشكلة عندما يعتمد الوصول إلى السياسة على درجة التنظيم والمال والموظفين والعلاقات. ففي هذه الحالة لا يوجد توازن عادل بين المصالح. إذ يستطيع اتحاد صناعي كبير أن يكلف متخصصين بدراسة مشروع قانون من 80 صفحة. أما صاحب شركة متوسطة الحجم فقد يقرأه مساء يوم الأحد. وتبقى الأم التي تربي أطفالها بمفردها، والمتقاعد، والعامل في مجال الرعاية خارج الصورة. ويمكنهم اعتبار أنفسهم محظوظين إذا عرفوا أصلًا أن القانون موجود. الفكرة الخطيرةوالآن تأتي حركة dieBasis بفكرة خطيرة. فقد طرحت منظمة dieBasis في ولاية ساكسونيا-أنهالت اقتراحًا بسيطًا بشكل لافت لحل هذه المشكلة. فإذا كانت جميع جماعات المصالح الممكنة تمتلك لوبيًا، فإن المواطنين يحتاجون هم أيضًا إلى لوبي.وهذا لا يحتاج إلى وكالة ضغط مهنية جديدة ذات مكتب زجاجي في ماغديبورغ، بل إلى سياسة تعكس منظورها. يجب ألا يكون مهمًا إلا ما يعود بالنفع على الناس في ساكسونيا-أنهالت. ويجب أن يتمكن المواطنون من التأثير في القرارات السياسية حتى عندما لا تكون هناك انتخابات وشيكة. ولهذا تصوغ المنظمة الإقليمية مطالبتها بأن تعتبر dieBasis نفسها «جماعة ضغط تمثل المواطنين». لكن هذا ليس سوى نصف الحل. ففي الواقع، لا ينبغي للمواطن في نظام ديمقراطي أن يحتاج أصلًا إلى جماعة ضغط تمثله. فبصفته صاحب السيادة، لا ينبغي للشعب أن يكون متوسلًا سياسيًا. Author: AI-Translation - Peter Scheller | |
|
| مقالات أخرى: |
 | انتخابات برلمان الولاية 2026 – حوار مع Elke Simon-Kuch (حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي CDU)في 6 سبتمبر 2026، سيقرر المواطنون والمواطنات في ولاية ساكسونيا أنهالت تشكيل برلمان الولاية الجديد.... اقرأ المزيد |
 | أولريش زيغموند (مرشح حزب البديل من أجل ألمانيا لمنصب رئيس وزراء ساكسونيا-أنهالت) في مقابلة - يمكن للمواطنين إرسال أسئلتهموافق أولريش زيغموند (عضو برلمان ولاية ساكسونيا-أنهالت) على إجراء مقابلة فيديو. يجب أن تأتي الأسئلة ... اقرأ المزيد |
 | موظفو دائرة النظام غير محايدين؟بيان وشكوى بخصوص سلوك وتصرفات موظفكم، السيد تريستان رونكيفيتس، أثناء تقييم سير المظاهرة مع المزار... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |