يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
النفاق الوقح لفيلينغمان: وزير من الحزب الاشتراكي الديمقراطي يكتشف فجأة "الأخطاء" التي كان هو نفسه مسؤولًا عنها لسنوات!عشر سنوات وزيرًا في ساكسونيا-أنهالت، ومسؤولية ممتدة لعقود من الحزب الاشتراكي الديمقراطي عن نظام المستشفيات المتداعي – والآن فجأة يظهر المنقذ العظيم؟ أرمين فيلينغمان يهاجم الخصخصة ويطالب بإعادة البلديات إلى إدارة المستشفيات. عرض صاخب مليء بالخطابة الزائفة والوقاحة غير المسبوقة. ربما أكثر حيلة انتخابية وقحة هذا العام. 
يا له من بصيص أمل في زمن مظلم! لقد تحدث صاحب الرؤية الكبير البروفيسور الدكتور أرمين فيلينغمان (الحزب الاشتراكي الديمقراطي)، وزير العلوم والمرشح الأبرز في ساكسونيا-أنهالت. وكيف تحدث! على فيسبوك، في ماغديبورغ، بحكمة رجل يظن أنه اكتشف الحقيقة فجأة – بعد عشر سنوات من المسؤولية الحكومية. نشر عبارة «هذا يجب أن يكون هو المعيار!» مع فيديو يصف فيه خصخصة المستشفيات بأنها "خطأ"، ويطالب بإعادة البلديات إلى إدارتها، ويشتكي من عجز بملايين الدولارات من رقمين في المستشفيات الجامعية التي يتحمل هو نفسه جزءًا من مسؤوليتها. أحسنت يا رفيق! لقد بلغ النفاق مستويات أولمبية هنا. يا له من مقاتل شجاع ضد النظام! يقف أحد الاشتراكيين الديمقراطيين ليهاجم إخفاقات امتدت لعقود – وهي دائمًا تُنسب للآخرين بالطبع. موجة الخصخصة، وضغط نظام "التسعير حسب الحالات" (DRG)، ونقص التمويل المزمن للاستثمارات من قبل الولايات: كلها فجأة أصبحت "أخطاء". أين كان الاحتجاج عندما أصبح أرمين، المحبوب لدى كثيرين، وزيرًا عام 2016؟ أين كان ذلك داخل الحكومات الائتلافية الكبرى و"ائتلاف كينيا" وغيرها من الحكومات التي تحكم ساكسونيا-أنهالت منذ عقود؟ عشر سنوات من حكم فيلينغمان – أولًا في الاقتصاد/العلوم/الرقمنة، ومنذ 2021 في العلوم/الطاقة/المناخ/البيئة ونائب رئيس الوزراء – والآن، قبل انتخابات 2026 بقليل، هذا "الاكتشاف العظيم"؟ إن عامل النفاق ليس مرتفعًا فقط، بل يصل إلى طبقة الستراتوسفير. هذا ليس إدراكًا متأخرًا، بل انتهازية انتخابية صِرفة. المهندسون الحقيقيون للكارثةلندع السخط الزائف جانبًا وننظر إلى الحقائق. نظام التمويل المزدوج للمستشفيات – الولايات تموّل الاستثمارات، وشركات التأمين الصحي تغطي التشغيل – ليس أمرًا جديدًا. التحول الكبير جاء مع إدخال نظام تسعير الحالات (DRG) في أوائل الألفية. تم اعتماده في ظل حكومة فيدرالية ذات توجه أحمر-أخضر (الحزب الاشتراكي الديمقراطي/الخضر)، مع وزيرة الصحة الاتحادية أولّا شميت (الحزب الاشتراكي الديمقراطي). الولايات، بما فيها العديد التي كانت تحت حكم الحزب الاشتراكي الديمقراطي أو ضمن ائتلافات كبرى، وافقت عليه في مجلس الولايات (البوندسرات). لاحقًا، حكومة كبرى تلو الأخرى في عهد ميركل: قام الاتحاد المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي بـ"تحسين" وتطوير النظام – دائمًا بوزراء من الحزب الاشتراكي الديمقراطي في مواقع القرار الصحي. ازدهرت الخصخصة لأن البلديات والولايات لم تستطع أو لم ترغب في تمويل الاستثمارات. تمامًا كما يعترف فيلينغمان نفسه. من الذي شارك في ذلك لعقود؟ الحزب الاشتراكي الديمقراطي في برلين وفي الولايات، بما فيها ساكسونيا-أنهالت حيث حكم الاتحاد المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي معًا في معظم الفترات منذ الوحدة.في ساكسونيا-أنهالت، الحزب الاشتراكي الديمقراطي شريك دائم في الحكم منذ عقود – أحيانًا شريكًا أصغر للاتحاد المسيحي، وأحيانًا في ائتلافات متنوعة. لقد وافق على كل تشريع فيدرالي، وشارك في كل تخطيط للمستشفيات على مستوى الولاية، وتحمل مسؤولية كل نقص في التمويل. والآن يأتي فيلينغمان وكأنه أول من اكتشف المشكلة. المستشفيات الجامعية في هاله وماغديبورغ، التي تقع ضمن مسؤوليته المباشرة، تسجل خسائر ضخمة منذ سنوات. ولا كلمة عن ذلك طوال سنواته كوزير. لا نداء واحد في البوندسرات، ولا مبادرة واحدة لإعادة البلديات إلى الإدارة. بل صمت تام حتى بدأت الحملة الانتخابية. يا له من عبقري! يا له من اشتراكي ديمقراطي "مبدئي"! يا له من منافق!أرمين فيلينغمان، بطل المستشفيات البلدية، يكتشف فجأة أن الخصخصة لم تكن الحل السحري – بعد انهيار النظام الذي شارك حزبه نفسه في بنائه. يا له من تحليل "عبقري": تم خصخصة المستشفيات لأنه لم يكن هناك مال كافٍ للتجديد. صحيح يا رفيق. ومن الذي لم يوفر هذا المال لعقود؟ الولايات.هذا ليس سياسة، بل مسرح هزلي. مرشح أول يتجاهل مسؤوليته الطويلة ويحاول إقناع الناس بأن الإنقاذ سيأتي عبر إعادة البلديات – بتمويل من نفس دافعي الضرائب الذين دفعوا ثمن الكارثة أصلًا. عامل النفاق؟ 10/10. يكاد يكون مثيرًا للإعجاب هذا القدر من الوقاحة: المشاركة في الحكم لسنوات، والمساهمة في استمرار النظام، ثم الظهور كمنقذ. لقد "استحق" مواطنو ساكسونيا-أنهالت هذا: وزير يصمت أولًا ثم ينشر منشورات. ومرشح أول يقدّم البديهيات كأنها اكتشاف ثوري. «هذا يجب أن يكون هو المعيار!» نعم يا أرمين. المعيار يجب أن يكون على الأقل قدرًا بسيطًا من الاتساق والذاكرة لدى السياسيين. بدلًا من ذلك نحصل على مسرح انتخابي على فيسبوك.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | النضال البطولي للمفوضية الأوروبية من أجل «تحريرنا» من الرأي والمعلومات وكذلك من أجل «تربيتنا»الحرية، كما نسمع من أوساط السياسيين مراراً، أمر مهم جداً. لكن الأهم من ذلك هو التحرير وحالة ال... اقرأ المزيد |
 | متجاهل المهل ومزدوج المعايير - لا توجد حتى الآن إجابة على سؤال في مجلس المقاطعة من قبل لاندرات غوتس أولريش (CDU)هل تعرف أيضًا مثل هؤلاء الأشخاص الذين يكونون شديدي التدقيق معك دائمًا ويعرفون فورًا عندما تكون قد ... اقرأ المزيد |
 | هل مجلس المدينة مجرد هيئة للموافقة الشكلية؟الطلب لإنشاء محطة طاقة شمسية واسعة النطاق على الطريق السريع A9 قرب فايسنفيلس يثير الجدل – ويطرح سؤا... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |