يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
نظرة إلى الوراء على الوهم الكبير: "محرك الوظائف" للطاقة المتجددة في ولاية ساكسونيا-أنهالت - وعود 2021 مقابل واقع 2026في 17 سبتمبر 2021 ناقش برلمان ولاية ساكسونيا-أنهالت طلب كتلة حزب الخضر بعنوان "تسريع توسيع الطاقات المتجددة كمحرك للوظائف في ساكسونيا-أنهالت". رسمت كورنيليا لوديمان (الخضر) صورة مشرقة للمستقبل: "لقد استفاد اقتصاد ساكسونيا-أنهالت منذ زمن طويل من الطاقات المتجددة. تمتلك الولاية عبر سنوات أطول عدد من الوظائف لكل فرد في مجال الطاقات المتجددة. إن التحول في الطاقة هو محرك الوظائف في ساكسونيا-أنهالت." واقتبست من الاقتصادي ينس زوديكوم: "الدولة التي تحقق أولاً الحياد المناخي وحياد الموارد تؤمّن أساسها الاقتصادي في الأسواق العالمية لعقود." يجب على ألمانيا – وعلى رأسها ساكسونيا-أنهالت – أن تصبح محايدة مناخياً بحلول عام 2035. ألواح شمسية إلزامية على الأسطح، تخصيص 2٪ من المساحة لطاقة الرياح، هيدروجين أخضر لصناعة الكيماويات، لا خطة شاملة بل تنفيذ مباشر. بعد خمس سنوات، في منتصف 2026، ننظر إلى نتائج هذه السياسات. الحصيلة مخيبة للآمال إلى حد صادم – خاصة عند مقارنة الوعود المتحمسة بالحقائق الصلبة. الطفرة الموعودة لم تتحقق – ضخ الكهرباء راكد أو متراجعوعدت لوديمان والخضر بأن زيادة القدرة المركبة من الرياح والشمس ستؤدي تلقائياً إلى المزيد من الكهرباء النظيفة والازدهار الاقتصادي. لكن الواقع في 2025/2026 يُظهر شيئاً مختلفاً: رغم استمرار التوسع في الطاقة الشمسية (وجزئياً الرياح)، فإن هذا التوسع لم يؤدِ إلى زيادة واضحة في ضخ الكهرباء الفعلي. عانت طاقة الرياح في 2025 من ظروف رياح ضعيفة – إذ انخفض الإنتاج بنحو 3-4٪ مقارنة بعام 2024 (حوالي 131 تيراواط ساعة على مستوى ألمانيا، تراجع الرياح البرية). ارتفعت الطاقة الشمسية بقوة وعوّضت جزئياً، لكن إجمالي إنتاج المتجددة بقي مستقراً إلى حد كبير (حوالي 55–56٪ من إنتاج الكهرباء الصافي). بل ظهرت مؤشرات على تراجع الإنتاج مقارنة بفترات سابقة أكثر رياحاً.في ساكسونيا-أنهالت، التي كانت في السابق رائدة، ينعكس هذا الوضع بوضوح. تباطأ التوسع في بعض المراحل، وكان تحديث القدرات (Repowering) بطيئاً للغاية. التخصيص الواسع للمساحات (2٪) وإلزامية الطاقة الشمسية، كما طالب به الخضر، كان سيزيد الضغط على الطبيعة والقبول الاجتماعي – دون زيادة متناسبة في العائد، لأن الطقس وتكامل النظام (التخزين، الشبكات) يفرضان حدوداً واضحة. حذّر نواب حزب البديل (AfD) مثل هانِس لوت ودانيال روي بالفعل في 2021 من غياب تأمين الحمل الأساسي والاعتماد على الاستيراد في الأيام الهادئة. وأظهرت المناقشة أن الخضر اعتمدوا على التخزين و"نماذج جيدة" مثل Tesvolt أو الكهوف التخزينية في باد لاوخشتات – لكن ذلك لم يحل مشكلة التذبذب تقريباً. وسخر نائب من أن "أكبر بطارية في العالم لا تكفي سوى ثوانٍ من الحمل الأساسي في ألمانيا". وبعد خمس سنوات، لا يزال أمن الإمداد قضية دائمة. محرك الوظائف؟ بل مُدمّر وظائف وتفكك صناعيحذّرت لوديمان الحكومة الجديدة (الاتحاد المسيحي–الاشتراكي–الليبرالي) قائلة: "في نهاية هذه الدورة التشريعية ستضطرون لشرح سبب فقدان الوظائف دون خلق وظائف مستقبلية جديدة." ومن المفارقة أن هذا التحذير انقلب ضد الأيديولوجيا نفسها. صحيح أن هناك وظائف في قطاع الطاقة المتجددة (حوالي 26 ألف وظيفة في ساكسونيا-أنهالت عام 2026، مع توسعات محدودة مثل Enercon)، لكن "المحرك" الكبير ظل متعثرًا. ارتفاع أسعار الطاقة لسنوات، والبيروقراطية، وعدم اليقين التنظيمي دفع الصناعات كثيفة الطاقة (الكيمياء والمعادن) إلى الضيق. وتشير دراسات على مستوى ألمانيا إلى تراجع التصنيع: ارتفاع أسعار الكهرباء كعيب تنافسي، هجرة الشركات، وإفلاس الشركات المتوسطة.تجاهل الخضر في 2021 تحذيرات حزب البديل وغيره: "فشل التحول الطاقي ليس محرك وظائف، بل برنامج ضخم لتدمير الوظائف" (د. يان مولدنهاور، AfD). وصلت تكاليف التحول إلى تريليونات، مع أعلى أسعار كهرباء في العالم (وتفاوت بين الشرق والغرب) – تماماً كما حذّر المنتقدون. بقي الهيدروجين الأخضر مكلفاً ومحدوداً، ولم تستفد صناعة الكيماويات في ساكسونيا-أنهالت كما وُعد. وبدلاً من ذلك ظهرت إعانات ودعم رسوم الشبكة ونقاشات حول أسعار الكهرباء الصناعية في 2026، وهي معالجة للأعراض أكثر من كونها نجاحاً. ذكّرت ساندرا هيتل (CDU) في 2021 بقرارات خضراء سابقة وتقرير إعادة التحديث الذي أظهر إمكانية تحقيق الكثير عبر المساحات القائمة دون "تشويه إضافي" للطبيعة. ومع ذلك أصر الخضر على الإلزام والتسريع. واليوم نرى: مشاكل قبول اجتماعي، وصراعات حماية الطبيعة، وتأخيرات بيروقراطية مستمرة. كما أن مشاركة البلديات الموعودة خففت المعارضة بشكل محدود فقط. الحياد المناخي 2035؟ فجوة طموح هائلة وسخيفةاتهمت لوديمان الحكومة بـ"الجمود" و"فجوة طموح هائلة"، وطالبت بالخروج من الفحم بحلول 2030 والحياد المناخي بحلول 2035. بعد خمس سنوات، لا تزال ألمانيا بعيدة جداً عن ذلك. ارتفعت حصة المتجددة ببطء دون قفزة نوعية، وبقيت الحاجة إلى قدرات احتياطية من الغاز. "أزمة مناخ يمكن التحكم بها" كشرط أساسي لكل شيء؟ بدلاً من ذلك تكاليف لاحقة مرتفعة، تبعيات، وسياسات ضحّت بوظائف صناعية حقيقية مقابل أهداف رمزية.شاركت اليسار (LINKE) والاشتراكيون الديمقراطيون (SPD) جزءاً من النقد حول البطء، لكنهما اقترحا مسارات مشابهة. أما الحزب الليبرالي (FDP) فدعا إلى مشاركة المواطنين وتجنب الإكراه. واعتبر حزب البديل أن ذلك "جنون مناخي" واقتصاد موجّه – وهو تقييم ينسجم بشكل أوضح مع واقع 2026 الاقتصادي. مشكلة تنفيذ؟ بل مشكلة إدراكقالت كورنيليا لوديمان في 2021: "ساكسونيا-أنهالت ليست لديها مشكلة إدراك بل مشكلة تنفيذ." خطأ. المشكلة الحقيقية كانت ولا تزال في غياب فهم واقعي لحدود الطاقات المعتمدة على الطقس، والتكاليف الاقتصادية، وإمكانية التنفيذ دون تخزين ضخم أو شبكات أو قدرات احتياطية. التوسع زاد القدرة المركبة، لكنه لم يحقق إنتاجاً آمناً متناسباً، ولا طاقة رخيصة، ولا طفرة وظائف مستدامة تعوّض خسائر الصناعة التقليدية.في 2026 تواجه ساكسونيا-أنهالت نفس المشاكل تقريباً كما في 2021 – لكن مع ديون أعلى، وطاقة أغلى، وصناعة أضعف. كانت رؤية 2021 ليست رؤية بل وهماً مكلفاً. حان وقت تقييم صريح بدل خطط كبرى جديدة. لقد دفع المواطنون والاقتصاد الثمن بالفعل. سيناريو الكارثة الأكبر في تقرير IPCC الذي تم التخلي عنهبينما تحدثت لوديمان في 2021 عن "أزمة مناخ يمكن التحكم بها" كأساس لكل رؤية مستقبلية، وحذرت من موجات حر قاتلة وجفاف ومجاعات، قامت العلوم نفسها بإجراء تصحيح واضح لاحقاً. السيناريو الأكثر تطرفاً والأكثر استخداماً في تقارير IPCC، وهو RCP8.5 (أو خلفه SSP5-8.5)، تم تصنيفه في 2026 على أنه "غير قابل للاحتمال" وتم التخلي عنه إلى حد كبير في تقرير IPCC القادم (AR7). هذا السيناريو الذي افترض فوضى فحم غير منضبطة وارتفاع حرارة يقارب 5 درجات مئوية بحلول 2100 كان أساساً لسنوات من التوقعات المتطرفة والمطالبات بالتحول الجذري – أيضاً في ساكسونيا-أنهالت.تقول التبريرات العلمية إن انخفاض تكاليف الطاقة المتجددة ومسارات الانبعاثات الفعلية والسياسات المناخية تجعل هذا السيناريو غير واقعي. بدلاً من سباق ذعر نحو الحياد المناخي في 2035، يتضح أن العالم ابتعد بالفعل عن أسوأ المسارات. ومع ذلك استمرت الخطابة الخضراء في ساكسونيا-أنهالت على نفس النهج: أقصى طموح، وإكراه، واستهلاك مساحات – بغض النظر عما إذا كانت سيناريوهات الكارثة ما زالت واقعية. وتبدو "فجوة الطموح الهائلة" التي اتهمت بها لوديمان الحكومة وكأنها ذعر مُنتَج ذاتياً لتبرير سياسات مكلفة وضارة اقتصادياً. الواقع في صناعة الكيماويات – من "سوق المستقبل للهيدروجين الأخضر" إلى الإفلاسيتضح فشل الرؤية الخضراء بشكل خاص في صناعة الكيماويات في ساكسونيا-أنهالت. كانت لوديمان قد قالت في 2021: "بهذا فقط تستطيع صناعة الكيماويات القوية والمبتكرة في بلدنا دخول سوق المستقبل للهيدروجين الأخضر." بعد خمس سنوات، تواجه هذه الصناعة واحدة من أشد الأزمات منذ إعادة التوحيد، بسبب ارتفاع أسعار الطاقة، وعدم اليقين، وضعف القدرة التنافسية.رمز مؤلم هو شركة الكيماويات DOMO في لونا. في نهاية 2025 أعلنت المجموعة البلجيكية إفلاس شركاتها الألمانية (ومنها اثنتان في لونا). أصبح حوالي 500 وظيفة مهددة. اضطرت ولاية ساكسونيا-أنهالت إلى تخصيص نحو 80 مليون يورو من المال العام لتأمين تشغيل طارئ وتجنب مخاطر السلامة. وبعد أشهر قليلة حدث إفلاس جديد للكيان البديل – ما يعكس مشاكل بنيوية عميقة تفاقمت بسبب أسعار الطاقة المرتفعة. بدلاً من وظائف جديدة عبر الهيدروجين الأخضر، حدث تقليص واعتماد على الدعم. كما أن شركة MIBRAG، وهي لاعب رئيسي آخر في منطقة وسط ألمانيا، لم تحقق حلم الهيدروجين الأخضر الذي روج له الخضر وغيرهم. رغم الإعلانات المبكرة والدعم السياسي لمحلل كهربائي بقدرة 90 ميغاواط في بروفن، تم تأجيل المشروع ولم يُنفذ. بدلاً من التحول، تستمر تحديات إغلاق الفحم، ونقص البنية التحتية، وعدم الجدوى الاقتصادية. الجسر الموعود نحو "العصر الأخضر" يبدو هشاً – مع مخاطر وظائف حقيقية بدلاً من محرك وظائف. تُظهر هذه التطورات في لونا ومنطقة الفحم أن التركيز الأحادي على التوسع السريع للرياح والشمس مع رفع تكاليف الطاقة التقليدية لم يقوِّ الصناعة كثيفة الطاقة، بل أضعفها. بدلاً من "تأمين الوظائف الحالية وخلق وظائف مستقبلية" نرى اتجاهات نحو التصنيع العكسي، وإنقاذات حكومية بالمال العام، وصناعة كيماويات تكافح للبقاء. أصبح "محرك الطاقة المتجددة" عملياً محرك إعانات وأعباء للصناعة التقليدية. الطاقة المتجددة لا تُجدي اقتصادياً دون دعمنقطة نقد مركزية أخرى هي الادعاء بأن طاقة الرياح والشمس أصبحت تنافسية وتعمل كمحرك وظائف دون دعم حكومي كبير. عرضت لوديمان وحزبها التوسع كقصة نجاح مكتفية ذاتياً. لكن الواقع في 2026 يُظهر عكس ذلك: بدون إعانات أو تعرفة تغذية مضمونة أو آليات دعم، لا تزال معظم مشاريع الرياح والشمس غير مجدية أو محدودة الجدوى.رغم انخفاض تكاليف الإنتاج (LCOE)، فإن القيمة السوقية للكهرباء المولدة غالباً ما تكون أقل بكثير بسبب تأثير "الازدحام": عندما يتم إنتاج الكثير من طاقة الرياح أو الشمس في الوقت نفسه، تنخفض الأسعار في السوق بشكل حاد. تعتمد المشاريع الكبرى على دعم EEG أو آليات مماثلة لضمان الربحية. ويؤكد الخبراء أن المشاريع في المواقع الأقل مثالية ستكون غير مربحة بدون هذا الدعم. وبالتالي فإن ما يسمى "محرك الوظائف" يعتمد على دعم دائم يثقل كاهل دافعي الضرائب ويرفع أسعار الكهرباء بشكل هيكلي. وبعد خمس سنوات، يتضح أن التوسع كان سيكون أبطأ وأقل جاذبية للمستثمرين بدون هذه الضمانات – ما يشير إلى أن التكنولوجيا لم تصل بعد إلى النضج الكامل في السوق. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | النفاق الوقح لفيلينغمان: وزير من الحزب الاشتراكي الديمقراطي يكتشف فجأة "الأخطاء" التي كان هو نفسه مسؤولًا عنها لسنوات!عشر سنوات وزيرًا في ساكسونيا-أنهالت، ومسؤولية ممتدة لعقود من الحزب الاشتراكي الديمقراطي عن نظام ا... اقرأ المزيد |
 | النفاق باسم القيم: كيف يفسر الغرب حظر العنف في الأمم المتحدة بشكل انتقائييشكل الهجوم الإسرائيلي على إيران في 13 يونيو 2025 - من الناحية القانونية الدولية - انتهاكًا واضحًا لحظ... اقرأ المزيد |
 | موكب احتجاجي في طريقه إلى برلين: ناشطون من أجل السلام من منطقة بورغنلاند يوجّهون رسالة على الطريق A9بدعم من الأعلام واللافتات وإضاءة الجسور بشكل لافت، دعم ناشطون من منطقة بورغنلاند اليوم موكب احتجا... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |