يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
القتل الصامت للأطفال من قبل السياسة: البروفيسورة شبيس تكشف في لجنة التحقيق الخاصة بكورونا - لكن المسؤولين الحقيقيين يخرجون دون مساءلة!بينما كانت الحكومة تردد لسنوات حديث "الحماية بلا بديل"، انهارت الحقيقة أمام ملايين العائلات. الآن تقف البروفيسورة الدكتورة كاثارينا شبيس أمام لجنة التحقيق وتصف بلا تجميل كيف دفعت إغلاقات دور الحضانة، وفوضى التعليم المنزلي، وأعمال الرعاية بشكل خاص الأمهات والأطفال إلى اليأس. البروفيسورة الدكتورة كريستا كاثارينا شبيس (*1966)، مديرة المعهد الاتحادي لأبحاث السكان (BiB) وأستاذة اقتصاد السكان في جامعة ماينتس، تُعدّ خبيرة راسخة في اقتصاد الأسرة والتعليم. عملت سابقاً لفترة طويلة في المعهد الألماني للبحوث الاقتصادية (DIW) في برلين في منصب قيادي، ونشرت العديد من الدراسات حول التوفيق بين الأسرة والعمل، وسياسات رياض الأطفال، والتعليم في الطفولة المبكرة. خلال الجائحة كانت من الباحثات اللواتي وثّقن بشكل تجريبي أعباء العائلات – وغالباً مع تركيز على عدم المساواة بين الجنسين والفوارق الاجتماعية والاقتصادية. في مداخلتها أمام لجنة التحقيق الخاصة بكورونا في البرلمان الألماني بتاريخ 11 يونيو 2026، ركزت على أعمال الرعاية التي يقوم بها الوالدان داخل المنازل. وصفت إغلاق دور الحضانة والمدارس ومرافق الترفيه بأنه عبء هائل، خصوصاً على الوالدين العاملين، والأسر وحيدة الوالد، والأسر منخفضة الدخل، وتلك ذات الخلفيات المهاجرة. عانى الأطفال واليافعون نفسياً، وكان ذوو الموارد المحدودة الأكثر تأثراً. لكنها ترفض مصطلح "جيل كورونا" لأن التأثر كان غير متجانس. اقتباسات من إفادة اللجنة (11.06.2026)أكدت أيضاً على مشاكل التوفيق بين العمل وأعمال الرعاية: اضطر العديد من الوالدين فجأة إلى العمل من المنزل، رغم أن حوالي 35٪ فقط من الأسر الزوجية كانت تملك وظائف مناسبة لذلك. أما المهن الحيوية فكانت تعاني من نقص في رعاية الطوارئ غير الموثوقة. وقع عبء الرعاية بشكل أساسي على الأمهات، وتفاقمت أوجه عدم المساواة داخل الأزواج الذين كانوا غير متساوين أصلاً. تراجع رفاه الأمهات اللواتي لديهن أطفال دون سن العاشرة بشكل كبير. وكانت أوضاع التعلم في المنزل متفاوتة جداً (وأفضل لدى طلاب الثانوية). توصيات السياسات: مزيد من الرقمنة في دور الحضانة والمدارس وخدمات الشباب، تمثيل العائلات في فرق الأزمات، منصات لمواد تعليمية خاضعة لضمان الجودة، مدربو صحة نفسية، دعم مالي طارئ للآباء، وتحسين البنية التحتية للبيانات لأغراض البحث. تصريحاتها خلال الجائحةخلال الجائحة نشرت شبيس مع زملائها دراسات مثل "رفاه العائلات في زمن كورونا: الآباء ذوو الأطفال الصغار الأكثر تضرراً" (DIW 2020). وقد وثّق ذلك أن الأمهات ذوات أطفال في دور الحضانة والمدارس الابتدائية كن الأكثر معاناة، وأن الرضا عن الحياة والأسرة والرعاية قد انخفض، وأن أعمال الرعاية كانت موزعة بشكل غير متساوٍ. تحدثت عن أعباء الإغلاقات، لكنها دعت إلى تحليل متمايز ودعم بدل النقد العام للإجراءات نفسها. لاحقاً دعت إلى دعم موجّه للأسر المتضررة وبنية تحتية أفضل للأزمات المستقبلية.كانت مقاربتها دائماً داخل النظام: تم قبول الإجراءات (الإغلاقات) كمعطى، وتم تحليل آثارها، ثم "إصلاحها" عبر مطالب بمزيد من الدولة (الاتفاق الرقمي، المدربين، إعانة الوالدين، وفرق الأزمات مع ممثلين عن العائلات). مقارنة مع ملفات معهد روبرت كوخ (RKI) والوثائق المسرّبة قضائياً – البعد الحقيقي للفضيحةهنا تصبح النقدية جوهرية. ففي حين تصف شبيس بالتفصيل نتائج الإغلاقات وتستنتج منها مزيداً من الاحتياطات الحكومية، تُظهر محاضر معهد روبرت كوخ أن هذه الإجراءات كانت مشكوكاً فيها علمياً إلى حد كبير – ومع ذلك تم تنفيذها سياسياً.
تحليل نقدي: نظام بلا مسؤوليةتُظهر تصريحات شبيس بشكل غير مقصود حجم الفضيحة: حكومة قيّدت الحقوق الأساسية للأطفال والعائلات باسم "العلم"، رغم أن المحاضر الداخلية أظهرت أن المدارس ودور الحضانة ليست محركات رئيسية للعدوى. وفي الوقت نفسه كانت الفئات الضعيفة (ذوو الموارد المحدودة، والأسر وحيدة الوالد) الأكثر تضرراً – وهم بالضبط من يفترض أن تحميهم دولة الرفاه. وبدلاً من التعويض أو المساءلة أو المحاسبة، تم تقديم مدربي صحة نفسية ومبادرات رقمنة كغطاء.تركيز شبيس على عدم المساواة بين الجنسين (حيث تحملت الأمهات العبء) صحيح جزئياً، لكنه يتجاهل أن السياسة هي التي خلقت هذا العبء فعلياً. إعادة التقليدية في أعمال الرعاية لم تكن ظاهرة طبيعية، بل نتيجة قرارات إغلاق مفروضة سياسياً. أما توصياتها – مزيد من الرقمنة، مزيد من الدولة في فرق الأزمات، ودعم مالي طارئ للآباء – فهي تقود إلى مزيد من البيروقراطية وتأميم المجال الخاص. بدلاً من تعزيز حرية العائلات وقدرتها على الصمود، يتم تعزيز "ليفياثان" الدولة ليكون أكثر جاهزية للإغلاق بكفاءة أكبر في المرة القادمة. يبدو أن لجنة التحقيق تتحول إلى مجرد مسكن: يُستمع للخبراء مثل شبيس، تُسجّل الأعباء، تُقترح تحديثات تقنية واجتماعية – بينما تُبرأ ذمة المسؤولين عن سنوات 2020-2022. لا محاسبة لميركل أو شبان أو لاوترباخ وغيرهم، ولا عواقب قانونية أو سياسية للأضرار الجانبية التي لحقت بجيل كامل من الأطفال. تُظهر ملفات RKI أن الأمر لم يكن "إجراءً بلا بديل في ظروف غير يقينية"، بل رد فعل مفرط مدفوع أيديولوجياً وسياسياً ضد معرفة أفضل. تقدم البروفيسورة شبيس بيانات مهمة، لكن تحليلها المتسامح والمتعدد الزوايا والمستقبلي يخفي الفشل الحقيقي: حكومة قبلت أن تكون العائلات والأطفال أضراراً جانبية رغم أن خبراءها كانوا يعرفون عدم فعالية بعض الإجراءات. هذا ليس إدارة جائحة – بل فشل دولة على حساب الأضعف. وأي مراجعة حقيقية يجب أن تبدأ من هنا، لا من خطط أفضل للأزمات في الإغلاق القادم. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | حوار المستقبل الجزء السابع - منطقة بورغنلاند كمركز متميز للسياحة الشاملةفي الجزء السابع من حوار المستقبل، عرضت فاتينا سيفتشاك المزيد من الأفكار لتطوير منطقة بورغنلاند إل... اقرأ المزيد |
 | المبادرة الديمقراطية تطالب بعقوبة الإعدام - تهديد أم استفزاز؟عقوبة الإعدام على التفاوض مع حزب البديل من أجل ألمانيا واستفتاءات الشعب؟ تثير "مبادرة ديمقراطية" م... اقرأ المزيد |
 | الديمقراطية في براونز ببرا – هل هي صعبة أم مستحيلة؟مسألة استطلاع رأي المواطنين حول منشأة الطاقة الشمسية الكهروضوئية في براونز ببدرا لا تزال عالقة. في... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |