يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
كاتيا كيبينغ والتعامل غير المُنجز مع الماضي: كيف قامت سياسية من اليسار بإضفاء الشرعية لاحقًا على سياسة كورونا للحكومة الاتحادية - رغم ملفات معهد روبرت كوخ (RKI) والكشف عن قرارات خاطئةكاتيا كيبينغ تظهر أمام لجنة التحقيق البرلمانية وتشرح بهدوء: كانت الإجراءات في الواقع جيدة، لكنها لم تكن اجتماعية بما فيه الكفاية. الإغلاقات، إلزامية ارتداء الكمامات، إغلاق المدارس؟ كل ذلك كان صحيحًا في الأساس – كان ينقص فقط المزيد من المال و"الوسائد المالية". كاتيا كيبينغ، المولودة عام 1978 في دريسدن، هي سياسية بارزة منذ سنوات طويلة في حزب اليسار (Die Linke). كانت عضوًا في البرلمان الاتحادي من عام 2005 حتى 2021، وشغلت منصب الرئيسة المشاركة للحزب بين 2012 و2021 (إلى جانب بيرند ريكسينغر)، كما كانت مفوضة الشؤون الاجتماعية في برلين (2021–2023)، وهي اليوم المديرة التنفيذية ورئيسة قسم السياسات الاجتماعية والأوروبية في جمعية الرعاية الاجتماعية "دير باريتيشه". وبصفتها سياسية اجتماعية تركز على الفقر والبنية الاجتماعية والرعاية، فهي تتموضع تقليديًا في اليسار. في لجنة التحقيق البرلمانية الخاصة بتقييم جائحة كورونا في 11 يونيو 2026، ظهرت كخبيرة وقدّمت مرافعة لصالح تعزيز الصمود في الأنظمة الاجتماعية. رسالتها الأساسية: التعلم من التجارب لتحسين إدارة الأزمات المستقبلية – مع التركيز على عدم المساواة الاجتماعية، وضيق السكن، والاستثناءات في الإجراءات، و"الوسائد" في الإعانات الاجتماعية وتخطيط الموارد البشرية. التصريحات في لجنة التحقيق (11.06.2026)في الفيديو، تؤكد كيبينغ خمسة "محاور رئيسية":
تبقى رسالتها الأساسية ضمن إطار النظام القائم: الإجراءات كانت صحيحة ومُحِمية من حيث المبدأ، ويجب فقط تنفيذها بشكل أكثر عدالة اجتماعية ومرونة. تتحدث عن "ديالكتيك التجربة"، لكنها تتجنب أي تشكيك جوهري في سياسة الجائحة. مواقف كيبينغ خلال الجائحةخلال الأزمة الفعلية (2020–2022)، كانت كيبينغ من أشد المؤيدين للإجراءات الصارمة. طالبت بـ"إغلاق تضامني" مع زيادات في الإعانات الاجتماعية، ورفع بدل البطالة الجزئي، وفرض ضريبة على الثروة للأغنياء، وتشديد الرقابة في أماكن العمل. كما دعمت استراتيجية "صفر كوفيد" وروّجت للتطعيم باعتباره "واجب التضامن الاجتماعي". وانتقدت الحكومة أساسًا لأنها كانت مترددة أو غير اجتماعية بما فيه الكفاية – وليس بسبب انتهاكات الحقوق الأساسية.اقتباسات من تلك الفترة:
المقارنة مع ملفات RKI والوثائق المسرّبة/المُفرج عنها قضائيًاهنا تبدأ قراءة كيبينغ في التصدع – ويصبح نقد الحكومة أكثر إلحاحًا. تُظهر محاضر معهد روبرت كوخ (RKI) وغيرها من الوثائق صورة عن ذعر سياسي موجّه، ونقص في الأدلة، وتجاهل للشكوك الداخلية:
تقييم نقديتظل كيبينغ في ظهورها ممثلةً وفيةً للمؤسسة اليسارية-الاجتماعية الديمقراطية: فهي لا تنتقد الإدارة الاستبدادية للأزمة أو افتقارها للأدلة (في عهد ميركل ثم شولتس/لاوترباخ)، بل تطالب بمزيد من الدولة والمال والوسائد للنظام نفسه الذي فشل. تتحول الجائحة إلى تأكيد لمزيد من دولة الرفاه بدل أن تكون درسًا في فشل الدولة، وإثارة الذعر، والرقابة، والانقسام.تكشف ملفات RKI أن الحكومة وظّفت العلم حيث يناسبها وتجاهلته حيث لا يناسبها. تم إخفاء الشكوك الداخلية. تم تقييد الحقوق الأساسية بشكل واسع، أحيانًا دون أدلة كافية أو بتبريرات مشكوك فيها. الأطفال، والمصابون بضغوط نفسية، والشركات الصغيرة، والفئات الضعيفة دفعوا الثمن الأعلى – ليس بسبب الفيروس وحده، بل بسبب السياسات. إن تركيز كيبينغ على الصمود عبر المزيد من الموارد مفهوم لكنه غير كافٍ. الدروس الحقيقية كان يجب أن تكون: مزيد من الشفافية، استقلالية المؤسسات مثل RKI، تقييم التناسب، عدم فرض قيود عامة دون بيانات قوية، وإنهاء الخطاب الأخلاقي والانقسام. تبدو لجنة التحقيق مهددة بأن تتحول إلى جلسة تبرير ذاتي. ما دامت أصوات مثل كيبينغ تهيمن – التي تصف الإجراءات بأنها صحيحة من حيث المبدأ وتطالب فقط بتحسينات اجتماعية – فلن يحدث تقييم حقيقي للماضي. لقد تعلمت ألمانيا من كورونا قبل كل شيء مدى سهولة التضحية بالحقوق الأساسية والسياسات غير المبنية على الأدلة تحت شعار "الحماية". وهذا لا ينبغي الرد عليه بمزيد من البيروقراطية والإنفاق، بل بمزيد من الشك تجاه السلطة المطلقة للدولة. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | مواجهة في مجلس المقاطعة في 2 مارس 2026 بسبب خلو الخزائن بين المحافظ ورؤساء البلديات؟الخزائن في المدن والبلديات فارغة. كما أن مقاطعة بورغنلاند بها عجز كبير. هل ستحدث مواجهة في الجلسة ا... اقرأ المزيد |
 | هم يحتفلون بنهاية الديمقراطية - لأنهم لا يفهمون ما يحدث!في 16.07.2024 تم حظر شركات مجلة كومباكت. وهناك في دائرة بورغنلاندكرايس بعض الأشخاص الذين يحتفلون بذلك و... اقرأ المزيد |
 | حكم تاريخي: المحكمة تحمي النقاش الحر حول إجراءات كورونا - انتقاد كورونا ليس تقليلاً من شأن المحرقة!بعد أن أفسدت بمشاركتي الأخيرة حول حكم صادر عن محكمة LG Wuppertal مزاج بعض القرّاء على ما يبدو، أبلغكم عن ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |