يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
جوديث رانهير وستار الدخان في المعالجة السياسية للجائحة من منظور النوع الاجتماعي: كيف تعيد السياسة تفسير الفشل باعتباره ظلماً بنيوياًفي 11 يونيو 2026، ظهرت جوديث رانهير، المديرة التنفيذية للمجلس الألماني للنساء، أمام لجنة التحقيق في البوندستاغ وقدّمت درساً في إعادة التأويل الأيديولوجي. بدلاً من وصف العواقب الكارثية لسياسة جائحة كانت في كثير من الأحيان ضعيفة الأساس العلمي وتميل إلى التسلط – مثل الإغلاق العام، وإغلاق المدارس، وقيود التواصل التي دفعت ملايين الأشخاص إلى العزلة والضائقة الاقتصادية – تحدثت عن «تفاقم عدم المساواة بين الجنسين». فالجائحة، بحسب قولها، لم تخلق هذه التفاوتات القائمة، بل جعلتها مرئية فقط وزادتها حدة. كما أن الإجراءات السياسية لم تكن «محايدة من حيث النوع الاجتماعي». من هي جوديث رانهير؟درست جوديث رانهير دراسات النوع الاجتماعي والموسيقى وعلوم التربية. عملت لفترة طويلة في مؤسسة أماليا أنتونيو، حيث كانت تعمل في مجالات مناهضة النسوية، والتطرف اليميني، و«معاداة الجماعات الاجتماعية». شاركت في تأليف منشورات مثل «معاداة النسوية في ألمانيا في زمن جائحة كوفيد»، ووضعت نفسها كخبيرة ضد «نظريات المؤامرة» في سياق احتجاجات كوفيد. منذ أغسطس 2024، ترأس مكتب المجلس الألماني للنساء.خلال سنوات الجائحة، ظهرت أساساً كصوت تحذيري ضد الاتجاهات اليمينية و«المعادية للنسوية» في نقد الإجراءات. وقد تناولت موضوعات العنصرية والتفكير التآمري في سياق كوفيد، وليس بالدرجة الأولى المساءلة العلمية أو القانونية للسياسات نفسها. تصريحاتها أمام لجنة التحقيق (11.06.2026)في الفيديو والتقارير، تكرر رانهير نقاطاً أساسية: ثلثا العاملات في الوظائف الصغيرة (Mini-Jobs) هنّ نساء وقد تضررن بشكل خاص من الخسائر. كما أن تعويض العمل الجزئي يكون أقل عند انخفاض الدخل وساعات العمل. وقد تحملت النساء الجزء الأكبر من العمل غير المدفوع في الرعاية، وقللن من ساعات العمل، وخاصة الأمهات والأمهات الوحيدات (85% نساء). كما أن إغلاق الحضانات والمدارس نقل العبء إلى الأسر دون اعتراف سياسي كافٍ بعمل الرعاية. ولم تحدث تغييرات دائمة في تقسيم العمل، بل ترسخت أوجه عدم المساواة.تستشهد بدراسة لكولراوش وبيترس (2025) وتطالب بإجراءات تقليدية لسياسات المساواة: تحويل الوظائف الصغيرة إلى وظائف خاضعة للتأمين الاجتماعي، إصلاح نظام الضرائب على الأزواج، وتوسيع خدمات الرعاية طوال اليوم. الخلاصة: «سياسة المساواة هي [...] شرط مسبق لمرونة المجتمع». قد يبدو ذلك للوهلة الأولى منطقياً – إذ توجد بالفعل فروق هيكلية في أنماط العمل. لكن التحليل أحادي الجانب ويُشتّت الانتباه. المقارنة مع ملفات معهد روبرت كوخ (RKI) والوثائق المُسرّبة: السبب الحقيقيتُظهر محاضر معهد روبرت كوخ وملفات أخرى مُسرّبة صورة مختلفة: العديد من الإجراءات التي تتعامل معها رانهير بشكل غير مباشر كإطار محايد كانت موضع شك علمي، وكانت آثارها الجانبية متوقعة.
ومن المفارقات الساخرة أن رانهير والمجلس النسائي يحتفلان بعمل الرعاية غير المدفوع باعتباره «ركيزة أساسية» لم تحظَ باعتراف كافٍ، بينما يتجاهلان أن هذه السياسات نفسها أدت من خلال الإغلاقات التعسفية إلى زيادة العبء بشكل كبير. وتؤكد دراسات حول الضغط النفسي لدى الأطفال والمراهقين (مثل KIDA وغيرها) حجم الأضرار الجانبية التي كانت لها أبعاد مرتبطة بالنوع الاجتماعي، لأن النساء يعملن بشكل متكرر في مهن ذات صلة (الرعاية، التعليم) ويتحملن العبء الأكبر داخل الأسرة. نقد تحليلي: الأيديولوجيا بدلاً من المساءلةيُعد ظهور رانهير نموذجياً لجزء من عملية تقييم الجائحة الرسمية: يتم تجاهل السؤال الأساسي – هل كانت الإجراءات متناسبة ومبنية على الأدلة وسليمة قانونياً؟ – ويتم تحويل النقاش إلى قضايا جانبية مثل بيانات النوع الاجتماعي. وبدلاً من تعويض المتضررين، أو التحقيق في الأخطاء، أو تعزيز القدرة الفردية على الصمود (مثل خطط طوارئ أفضل دون إغلاقات شاملة)، تطالب بمزيد من تدخل الدولة في سياسات النوع الاجتماعي: المزيد من الرعاية طوال اليوم، وإعادة هيكلة النظام الضريبي وسوق العمل.ليس ذلك مصادفة. فخلفيتها في دراسات النوع الاجتماعي ومكافحة معاداة النسوية تميل بها إلى هذا التفسير. تصبح الجائحة دليلاً على «البنى الأبوية»، رغم أن السياسة كانت مدعومة من تحالف حزبي واسع (الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاشتراكي الديمقراطي/الخضر وغيرها). ويتم تصنيف منتقدي الإجراءات – وغالباً من مختلف أطياف المجتمع – ضمنياً في خانة معاداة النسوية واليمين، كما في منشوراتها السابقة. الحقيقة المرة: لقد أضرت الإجراءات بشكل كبير بالفئات الضعيفة – ومن بينها العديد من النساء – لأنها استندت إلى الذعر والنماذج الحسابية وإظهار القوة بدلاً من الحماية الموجهة. وتؤكد ملفات معهد روبرت كوخ وجود شكوك داخلية تم تجاوزها سياسياً. وبدلاً من معالجة ذلك، تستخدم رانهير النتائج لإعادة تغليف المطالب القديمة. إن أي مراجعة حقيقية ناقدة للحكومة يجب أن تسأل: لماذا تم تجاهل التحذيرات؟ لماذا لم يتم إجراء تقييم حساس اجتماعياً وجنسياً للعواقب؟ لماذا لم يتم تخفيف عبء الرعاية عبر إبقاء الحضانات والمدارس مفتوحة بدلاً من استخدامها بشكل أيديولوجي؟ لا تقدم جوديث رانهير إجابات على ذلك – بل تواصل إعادة إنتاج سردية من يتحملون المسؤولية. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | الانطلاقة اليائسة للأحد عشر دمية: كيف اكتشف رئيس مقاطعة CDU غوتس أولريش فجأة بعد اثني عشر عامًا «القرب من المواطنين» – لكنه في الحقيقة لا يفعل سوى الاستجداءمنذ متى يجب أن يكون المرء رئيس مقاطعة حتى يلاحظ أن إدارته نفسها كابوس بيروقراطي؟... اقرأ المزيد |
 | تصميم جديد لبطاقة بريدية لمدينة فايسنفيلسلمدة 21 عامًا متتالية، قامت شركة Simon-Werbung من فايسنفيلس بابتكار لمسة صغيرة ممتعة لزوار موكب مهرجان ال... اقرأ المزيد |
 | 12,000 من أجل السلام - ووسائل الإعلام صامتة!المتحدثون، الأغاني، اللافتات – ورسالة واضحة: كفى للحرب! ومع ذلك، لا يسمع عنها شيء في الأخبار.... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |