	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا

يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!

لجنة التحقيق كـمسرح: النقد الهادئ للدكتورة سوزان فاغنمان والحقائق المُغيَّبة من ملفات معهد روبرت كوخ (RKI)

في 11 يونيو 2026، ظهرت الدكتورة سوزان فاغنمان، رئيسة قسم الضمان الاجتماعي في الاتحاد الاتحادي لجمعيات أصحاب العمل الألمان (BDA)، أمام لجنة التحقيق البرلمانية حول جائحة كورونا في البوندستاغ. تبدو تصريحاتها، كما هي موثقة في فيديو جلسة الاستماع، للوهلة الأولى موضوعية وبنّاءة – لكنها تكشف عند التدقيق عن فجوة عميقة بين المعالجة الرسمية للأحداث والواقع القاسي لسياسات صاغتها الحكومة بشكل مُوجَّه، متجاهلة العلم والاقتصاد والحقوق الأساسية على حد سواء.

من هي الدكتورة سوزان فاغنمان؟

الدكتورة سوزان فاغنمان خبيرة اقتصاد، وكانت لسنوات طويلة صوتًا مؤثرًا لجهة أصحاب العمل. ترأست قسم الضمان الاجتماعي في BDA، وكانت/لا تزال نشطة في هيئات مثل مجلس إدارة اتحاد الصناديق التأمينية العامة (GKV-Spitzenverband). وهي تمثل مصالح الاقتصاد، لا مصالح الرأي العام النقدي أو العلم المستقل. خلال الجائحة، اتخذت BDA تحت مشاركتها موقفًا براغماتيًا: استثمرت الشركات في إجراءات الحماية، وطالبت بالتنسيق، واشتكت من البيروقراطية – دون التشكيك الجذري في شرعية التدابير نفسها. خلال سنوات الجائحة، ظهرت فاغنمان خصوصًا كممثلة تركز على مصالح الشركات: فقد استثمرت المؤسسات بشكل ضخم في الحماية، وأشركت أطباء العمل، وقدمت الاقتصاد كركيزة لإدارة الأزمة. أما التصريحات العلنية حول إلزامية الكمامات أو الإغلاقات أو الإجراءات شبه الإلزامية للتطعيم (2G/3G) فكانت حذرة؛ إذ كان التركيز على التنفيذ البراغماتي ودعم الاقتصاد. وفي جلسة لجنة التحقيق عام 2026 كررت النمط نفسه.

تصريحاتها في 11.06.2026 – نقدٌ “بقفازات حريرية”

في مداخلتها أمام اللجنة، شددت فاغنمان على الأضرار الاقتصادية الجسيمة: ووفق حسابات معهد IW في كولونيا، كلّفت الجائحة أكثر من 350 مليار يورو من القيمة المضافة. وأشادت بجهود الاقتصاد في الاستثمار بحماية العاملين وفي تنسيق الإجراءات ضمن تنظيمات الولايات المتفرقة. أبرز المطالب:

إطار تنظيمي موحد بدل “فوضى التشريعات”.
إشراك الاتحادات والوسطاء (مثل BDA وصناديق التأمين المهني).
تعزيز الرقمنة في الإدارة وتقديم الطلبات.
ضمان حركة التنقل ونقل البضائع، وتجنب إغلاق الحدود غير المنسق، وإنشاء مسارات سريعة للسلع ذات الأهمية النظامية.
دعم اقتصادي براغماتي، وحماية صحية وعمالية قائمة على الحاجة.
مراعاة سلسلة العمليات بالكامل في البنية التحتية الحرجة (مثال: مصانع الزجاج لعبوات الأدوية).

واختتمت بقولها: «من المهم في مثل هذه الحالات أن تُصاغ السياسات في الاقتصاد الألماني بشكل شفاف ومتسق». يبدو ذلك معقولًا – لكنه في الواقع تبسيط مُفرط ومُضلِّل للواقع.

مقارنة مع ملفات RKI والوثائق المسرّبة: الحكومة تجاهلت علمها الخاص

ملفات RKI – وهي محاضر داخلية لفريق إدارة الأزمات في معهد روبرت كوخ، تم الإفراج عنها قضائيًا وتسرّب بعضها – ترسم صورة صادمة. لم تكن السياسات قائمة على الأدلة، بل على الذعر والأيديولوجيا ومنطق السلطة. العديد من الإجراءات التي تنتقدها فاغنمان باعتبارها “فوضى تنظيمية” لم يكن لها أساس علمي متين:

الكمامات وعامة السكان: تُظهر المحاضر مرارًا عدم وجود دليل على فائدة الكمامات (حتى FFP2) خارج نطاق السلامة المهنية لدى الأشخاص غير المصابين بأعراض. ومع ذلك فُرضت على نطاق واسع – ضد التقييمات العلمية.
الإغلاقات وإغلاق المدارس: «الإغلاقات كانت في بعض الحالات أشد ضررًا من كوفيد نفسه». ولم تكن المدارس المحرك الأساسي للعدوى. ومع ذلك قررت السياسة (ميركل، زودر، شبان وغيرهم) إغلاقها لعدة أشهر والتعليم المتناوب – مع آثار مدمرة على الأطفال والتعليم والصحة النفسية.
“جائحة غير الملقحين” و2G/3G: اعتبر RKI هذا المصطلح غير صحيح علميًا – إذ إن المجتمع كله يساهم في الانتشار. كما أن تفضيل الناس حسب حالة التطعيم “غير مبرر علميًا”. لكن الحكومة (شبّان، ثم لوتَرْبَاخ) تجاهلت ذلك وسببت انقسامًا اجتماعيًا متعمدًا. بقيت العديد من محاضر التطعيم محجوبة.
التدخل السياسي: رفع تقييم الخطر إلى “مرتفع” في مارس 2020 لم يكن قرارًا علميًا بحتًا. كانت هناك إشارات خارجية (سياسية). حتى إن دِروستن رفض نشر دراسة لأنها تعارض سياسة الحكومة. وكان داخل RKI توتر واضح بسبب تدخل وزارة الصحة (BMG).

يبدو نداء فاغنمان إلى الشفافية والاتساق في هذا السياق ساخرًا. فقد خلقت الحكومة عدم الاتساق عمدًا – حسب الولايات والوزراء والمزاج السياسي – كأداة للتحكم. ولم يكن “التناقض التنظيمي” خطأً، بل ميزة في إدارة أزمة ذات طابع سلطوي.

التكاليف: ليست فقط 350 مليار

إن خسارة 350 مليار يورو من القيمة المضافة ليست سوى القمة. هناك أيضًا أضرار نفسية، وتراجع في التعليم، وإفلاس شركات، وتضخم بسبب سياسات الديون، وفقدان الثقة بالمؤسسات، وانقسام اجتماعي. صحيح أن الشركات استثمرت في الحماية – غالبًا تحت الإكراه وبإجراءات عبثية (مثل الحواجز البلاستيكية وأنظمة الفحص)، بينما ضخت الدولة مليارات في إجراءات غير فعالة أو ضارة. كما أن تأمين البنية التحتية الحيوية الذي تشير إليه فاغنمان لم يُحَفَّز بل تم تعريضه للخطر بسبب عدم التنسيق الحكومي.

لجنة بلا معالجة حقيقية

مساهمة الدكتورة فاغنمان نموذجية للجنة التحقيق: تنبيهات لطيفة حول “تحسين الاستعداد”، ومديح للشراكة الاجتماعية، دون مساءلة جذرية للمسؤولين في برلين. تُظهر ملفات RKI ما قاله المنتقدون منذ 2020: أن التدابير كانت مبالغًا فيها، وغير قائمة على الأدلة، وأحيانًا غير دستورية. وقد ضحت الحكومة (الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاشتراكي الديمقراطي/الخضر) بالحرية والازدهار والعلم على مذبح الذعر وترسيخ السلطة. بدل “الدروس للمستقبل” هناك حاجة إلى عواقب: كشف الأخطاء، تعويض المتضررين، وإنهاء التهوين. وتخاطر لجنة التحقيق بأن تصبح مجرد “غسالة تبييض”، بينما تثبت الملفات أن ألمانيا انتهجت واحدة من أشد وأكثر سياسات كورونا إثارة للجدل في أوروبا. الشفافية والاتساق؟ لقد امتنعت الحكومة عنهما بشكل منهجي. وهذا هو الفضحية الحقيقية.

Author: AI-Translation - АИИ |

مقالات أخرى:

التعليم القومي الجديد: الديمقراطية كحياة مُراقبة

آه، فريدريش ميرتس. هذا المنارة للعقلانية الليبرالية المحافظة، الذي يوضح لنا مرارًا وتكرارًا ما هو ... اقرأ المزيد

IKIG - فرصة للمستقبل أم مقبرة للملايين؟

من تابع الصحافة، ربما صادف مرارًا وتكرارًا مصطلح IKIG، المنطقة الصناعية بين البلديات، خاصة في بلديا�... اقرأ المزيد

موظفو دائرة النظام غير محايدين؟

بيان وشكوى بخصوص سلوك وتصرفات موظفكم، السيد تريستان رونكيفيتس، أثناء تقييم سير المظاهرة مع المزار... اقرأ المزيد

دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية:
عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

أو عن طريق التحويل البنكي
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
صاحب الحساب: Michael Thurm

شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية