يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
خطابات الأحد للأبطال، وجحيم الحياة اليومية للمتطوعين - النفاق الكبير: الجميع يحب العمل التطوعي، ولا أحد يخفف العبء عنه!خطابات الأحد لـ 27 مليون متطوع – ثم يوم الاثنين مرة أخرى نماذج، ومخاطر المسؤولية، وأسعار الطاقة. أظهر نقاش البوندستاغ حول العمل التطوعي شيئًا واحدًا قبل كل شيء: الأحزاب التقليدية تمجّد العمود الفقري للمجتمع، بينما قامت هي نفسها على مدى سنوات طويلة بإغراقه بالتنظيمات التي أضعفته. حزب واحد فقط يقول من أين تأتي البيروقراطية حقًا. من الذي أنشأ البيروقراطية أصلًا؟ تحليل حاد لنقاش البوندستاغ حول العمل التطوعيفي 21 مايو 2026 ناقش البوندستاغ تحت العنوان ذي الرنين الجميل „التماسك من خلال المشاركة – العمل التطوعي كعمود فقري لمجتمعنا“. كان ذلك الرقص الطقوسي المعتاد في برلين: تم إغراق 27 مليون متطوع بكلمات دافئة، بينما في الخارج يواصل رؤساء الجمعيات العمل كموظفين إداريين غير مدفوعي الأجر مع خطر الاحتراق النفسي. السؤال المركزي الذي يجب أن يُطرح فورًا: من الذي زرع هذا التضخم البيروقراطي على مدى عقود؟ الإجابة بسيطة ومدمرة في آن واحد: نفس الأحزاب التقليدية التي تعد الآن بتخفيف العبء بشكل احتفالي.الحكومة: خطابات الأحد وخطوات صغيرةافتتحت وزيرة الدولة د. كريستيان شيندرلاين (CDU) بخطاب مليء بروح القانون الأساسي وبالإشارة إلى يوم التكريم الجديد. قيل إنهم يريدون مكافحة "التضخم البيروقراطي"، وقد رفعوا المبالغ المقطوعة (مدربون إلى 3300 يورو، العمل التطوعي إلى 960 يورو) وحققوا بعض اليقين القانوني الإضافي. وقالت: "القليل أحيانًا يكون أكثر"، ودعت إلى الشجاعة "للتخلي عن بعض القواعد التي تبدو حسنة النية".يبدو الأمر لطيفًا. لكن هذه الحكومة (ائتلاف بقيادة ميرتس-الاتحاد المسيحي الديمقراطي) ترث وتواصل رعاية غابة القوانين التي تراكمت من حكومات سابقة من اليسار-الأخضر وما قبلها، بما في ذلك هوس حماية البيانات، وقانون المنفعة العامة، وقانون الدعم، وتوجيهات الاتحاد الأوروبي. التعديلات الصغيرة في قانون التعديل الضريبي لعام 2025 ليست حلًا جذريًا، بل أشبه بالأسبرين أمام السرطان. تقليص البيروقراطية "لا يكلف مالًا"؟ صحيح. لكنه يتطلب إرادة سياسية – وهي غائبة في برلين منذ عقود. حزب البديل لألمانيا (AfD): الوحيد الذي يضع الإصبع على الجرحآرنه راوِه (AfD) أصاب جوهر المشكلة: طاولة مجلس إدارة نادٍ رياضي صغير هي المكان الأكثر بيروقراطية في ألمانيا. عقود من اللامبالاة السياسية، وسياسات كورونا، وصدمات أسعار الطاقة بسبب سياسات فاشلة، وتكاليف متفجرة – هذا هو الواقع اليومي. ليست خطابات الأحد الاحتفالية، بل نماذج يجب تعبئتها قبل أن يُسمح لرجل الإطفاء بإطفاء الحريق. كما أشار إلى تراكم الحاجة للإصلاح في المنشآت الرياضية (31 مليار) ومواقع THW. وأعلن الحزب أنه في حال تولي المسؤولية سيخفف العبء جذريًا – خفض الضرائب، تقليص البيروقراطية، وتأمين الأجيال الجديدة. يورِن كونيغ وتوماس كوريل قدما مطالب ملموسة: مضاعفة حدود الإعفاءات، إلغاء إلزامية الإقرار الضريبي، إعفاء الجمعيات من ضريبة القيمة المضافة، وتخفيف العبء عن أصحاب العمل. بينما يتحدث الآخرون، يريد حزب البديل العمل. وهذا ما يفسر توتر الآخرين. الائتلاف والاتحاد: مدح الذات وإلقاء اللومالحزب الاشتراكي الديمقراطي (بيتنا لوغك، يورغن كوسه) والخضر (تينا وينكلمان، ليون إيكرت) رسموا صورة إيجابية عن العمل التطوعي كـ"نقيض للاستقطاب والكراهية". ودافعوا عن برامج مثل "تعزيز الديمقراطية"، وحذروا من الاشتباه العام بالتطرف ضد المجتمع المدني. البيروقراطية؟ نعم، نحن نعلم، وقد اتُخذت خطوات أولى، ويجب أن تتبعها خطوات أخرى. استمرار تقليدي مع وعظ أخلاقي. الاتحاد (شتيفان ماير، ديتر شتير وآخرون) وضع نفسه كناصح بنّاء داخل أو بالقرب من الحكومة: تم تحسين بعض الأمور، ويجب الآن ملء "ميثاق مستقبل العمل التطوعي" بالمحتوى. مزيد من الثقة، وتقليل التنظيم في قانون الجمعيات والضرائب. وفي الوقت نفسه حاولوا التقليل من أرقام حزب البديل (أن THW لديها أرقام قياسية في العضوية). اعتراف صادق بالإخفاقات؟ غير موجود. اليسار: دولة اجتماعية بدلًا من المسؤولية الفرديةماندي آيسينغ ويان كوسترينغ وجها الشكر شكليًا، لكنهما انتقدا بشكل أساسي "الدولة الاجتماعية التي تم تقليصها"، والتي يجب على العمل التطوعي سدّ فجواتها. مطالبهم: نقل عام مجاني للمتطوعين، بطاقة اتحادية، ودعم الإيجارات. نموذج يساري تقليدي: تمجيد العمل التطوعي كبديل لفشل الدولة، وفي الوقت نفسه المطالبة بمزيد من الدولة. الخلاصة: نفاق معلنأظهر النقاش العرض السياسي المعتاد في برلين. الجميع يمتدحون 27 مليون متطوع. قلة فقط تجرؤ على الإجابة الصادقة على السؤال الجوهري: هذه البيروقراطية ليست ظاهرة طبيعية. إنها نتاج سياسات عقود من الاتحاد والحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر وغيرها – مع مزيد من القوانين، وفخاخ المسؤولية، وهوس حماية البيانات، وبرامج أيديولوجية تُثقل كاهل الجمعيات بدل دعمها. سياسة طاقة تجعل القاعات غير قابلة للتمويل، وإجراءات كورونا التي أضعفت الجمعيات، ودولة تنسحب من الخدمات العامة ثم تتوقع الإنقاذ من العمل التطوعي.العمل التطوعي ليس عمودًا فقريًا يُعالج برفع المبالغ المقطوعة وأيام التكريم. إنه ما يتبقى عندما تفشل الدولة. ومن يريد تخفيف العبء حقًا يجب ألا يكتفي بإزالة "بعض القواعد"، بل عليه إزالة غابات تنظيمية كاملة. حزب البديل يسمي المشكلة باسمها ويقدم خطوات ملموسة. أما البقية فتحتفي بنفسها – بينما ينطفئ الضوء في مقرات الجمعيات. الشرف لمن يستحق الشرف؟ للملايين الذين يواصلون العمل رغم السياسة. أما خطباء برلين فيستحقون قبل كل شيء: عدم الثقة. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | موكب سيارات لنشطاء السلام عبر مقاطعة بورغنلاندفي زايتس، في ساحة السوق القديمة، اجتمع في 26 أغسطس 2024 وللمرة السادسة نشطاء السلام للمشاركة في موكب ب... اقرأ المزيد |
 | إنهاء التحريض على الحرب فجأة – حريق كابل، انقطاع التيار – ونهاية الأوهام الحربية الألمانيةلقد كان هجوم حريق واحد على جسر كابلات في برلين كافيًا لقطع الكهرباء والتدفئة والحياة الطبيعية عن ع... اقرأ المزيد |
 | إصلاح 2.0 في ماغديبورغ يوم 27 أبريل 2024أطلق لوثر بأطروحاته، قبل ما يناهز 500 عام، شرارة الحرية. وفي 27 أبريل 2024، شهدت ماغديبورغ مظاهرة حاشدة ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |