يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
انقلاب ضد الحقوق الأساسية - لا حرية علمية في معهد روبرت كوخ (RKI) - لجنة التحقيق في جائحة كورونا في براندنبورغلقد كانت لحظة تاريخية من الانكشاف – أو بالأحرى: لحظة فضح. في 27 مارس 2026، اعترف مسؤول سياسي رفيع المستوى في بوتسدام بما كان منتقدو سياسة كورونا يؤكدونه منذ سنوات، مستندين إلى أدلة من محاضر معهد روبرت كوخ التي تم الإفراج عنها قضائياً: لم يكن العلم هو من حدد الإجراءات. بل السياسة هي التي قررت. أما “العلم” فلم يكن سوى زخرف تجميلي. توبیاس دونوڤ، وكيل وزارة العلوم والبحث والثقافة في براندنبورغ، صاغ الأمر ببرود لافت: إن معهد روبرت كوخ ليس مؤسسة بحثية حرة، بل هيئة اتحادية عليا خاضعة للتوجيهات. ويجوز للوزير أن يحدد للمعهد ما يقوله وكيف يبلّغ به. حرية العلم؟ هذا سوء فهم. من يريد علماً حراً فلا ينبغي له التقدم للعمل في معهد روبرت كوخ. وبذلك أكد ممثل حكومي رسمياً ما تم رفضه من قبل باعتباره نظرية مؤامرة: إن سياسة كورونا بأكملها لم تكن “اتباعاً للعلم”، بل لعبة سلطة سياسية استُخدم فيها معهد روبرت كوخ كأداة طيّعة. فضيحة لجنة التحقيقفي لجنة التحقيق في براندنبورغ الخاصة بمراجعة إجراءات كورونا، دارت مناقشة نادرة، شبه محرِّرة. وصف متضررون من قطاع المطاعم والتجارة والثقافة تدمير سبل عيشهم. وروى أحد أصحاب الأعمال خسائر بلغت 300 ألف يورو، وعائلات اقتصادية على حافة الانهيار، ووسط مدن يموت بسبب الإغلاقات التعسفية. كانت قواعد 2G و3G وإغلاق الثقافة إجراءات مدمرة اقتصادياً، بل واعتبرها خبراء مثل يوليا نيغل مخالفة للقانون الدولي.تحدثت المغنية والناشطة الحقوقية يوليا نيغل بصراحة: لقد كان ذلك “انقلاباً غامضاً ضد الحقوق الأساسية”. إن الإقصاء الكامل لغير الملقحين من الحياة الثقافية والإغلاق الشامل للثقافة كانا متعارضين مع القوانين الأعلى مرتبة – الاتفاقيات الدولية الخاصة بالحق في المشاركة الثقافية. أما عبارة أنغيلا ميركل الشهيرة “الثقافة ليست من الخدمات الأساسية” فلم تكن فقط ساخرة، بل أيضاً مخالفة للدستور والقانون الدولي. السياسة قبل العلم – معهد روبرت كوخ كجهة تنفيذ أوامركان الأكثر صدمة هو الصراحة التي وصف بها دونوڤ علاقة القوة. كان يُسمح لعلماء معهد روبرت كوخ بامتلاك آرائهم، لكن في النهاية كانت السياسة هي التي تقرر، وعلى المعهد أن يعكس الخط المطلوب إلى الخارج. وهذا ما تؤكده محاضر المعهد: تم قمع التحذيرات الداخلية، والشكوك، والتقييمات المتباينة أو إعادة صياغتها لدعم الخط الحكومي الصارم.طالب النائب عن حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) لارس هينيغ وآخرون بشكل حازم: أين كانت عملية الموازنة؟ ما هي الأرقام الحقيقية – وليس “الأرقام المطاطية” مثل معدلات الإصابة دون أساس علمي واضح؟ لماذا تم شل بلد بأكمله رغم أنه لم يكن في براندنبورغ سوى 13 حالة في البداية (بعضها بدون أعراض)؟ ولماذا تم تقليص أسِرّة المستشفيات في الوقت نفسه مع خلق حالة “طوارئ” مصطنعة، بينما تم التضحية بالثقافة والمطاعم؟ أشار مارسيل بارطس إلى المشكلة المنهجية الأساسية: اعتمدت السياسة تقريباً بشكل كامل على مصادر ثانوية ونماذج تدعم روايتها الخاصة، بدلاً من البيانات الأولية الصلبة (إشغال المستشفيات، والوفيات الزائدة الفعلية، إلخ). وكانت النتيجة سياسة من الذعر والطاعة العمياء. السويد كتناقض محرجتكرر كثيراً مثال السويد، حيث لم يكن هناك جهاز خاضع للتوجيهات يقوده أندرس تيغنيل، بل إمكانية اتخاذ قرارات قائمة على الأدلة العلمية. النتيجة: لا إغلاق شامل، أضرار جانبية أقل بكثير، وعدم انهيار النظام الصحي. في ألمانيا، على العكس، تم تشويه النقد، وإقصاء الآراء المخالفة، وتحويل عبارة “اتبعوا العلم” إلى شعار لسياسة سلطوية.تحدث البروفيسور غيرت أنتس، رائد الطب القائم على الأدلة، عن عدم تكافؤ كبير: بينما كان يُعلن خارجياً “اتباع العلم”، تم تهميش الأصوات النقدية بشكل منهجي، وإخضاع “العلماء الثرثارين” (حسب اقتباس كريستيان دورستن) للسيطرة. جشع السلطة والسيطرةإن التصريحات في لجنة التحقيق ببراندنبورغ تمثل حكماً قاسياً على سياسات كورونا في الحكومات الاتحادية والمحلية. فهي تُظهر أن الأمر لم يكن في الأساس متعلقاً بحماية الصحة، بل بالسلطة والسيطرة وفرض رواية معينة. تم تعليق الحقوق الأساسية بشكل واسع وعشوائي، بينما كان يُختبأ خلف “إجماع علمي” مزعوم كان في الواقع مفروضاً سياسياً.لم يكن معهد روبرت كوخ حارساً مستقلاً للعلم، بل ذراعاً ممتداً لوزارة الصحة. ومن ينكر ذلك اليوم إما يكذب أو لم يفهم المحاضر وتصريحات توبیاس دونوڤ. يجب أن تستمر عملية المراجعة والمحاسبة. يجب محاسبة المسؤولين أخلاقياً وسياسياً وقانونياً. فما حدث هنا لم يكن حادثاً عرضياً، بل كان هجوماً على النظام الدستوري الحر لهذا البلد، مغطى بشعار “حماية السكان”. تُظهر لجنة براندنبورغ أن الحقيقة بدأت تظهر – ببطء، لكنها حتمية. وهي مُدانة بشدة لأولئك الذين وعظوا وقيدوا ودمروا حياة الناس لسنوات. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | محاضرة حول الآثار طويلة المدى للقاح كورونا وطرح الفيروس (Viral Shedding) للدكتورة سابين ستيبل والمهندس هولغر رايسنر في يوروفيل ناومبورغفي 3 نوفمبر 2025، يدعو الفرع الإقليمي لحزب dieBasis في ساكسونيا أنهالت جنوبًا إلى محاضرة مع الدكتورة سابي... اقرأ المزيد |
 | الموت جاء مع الإغلاق والتطعيمقدم توم لاوزن في محاضرته "تحليل كبير: موجات الوفاة في أوروبا من 2020 إلى 2024" تحليلاً صارمًا للبيانات ي... اقرأ المزيد |
 | موقع buergerstimme.net يكتسب نفوذاً متزايداً – حتى على المستوى الدوليهناك بالفعل أخبار مفرحة تتعلق بموقع buergerstimme.net. فمن الواضح أنه يكتسب نفوذاً دولياً أيضاً ويقدم دواف... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |