يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
إثباتات في الدعوى ضد شركة Biontech أمام محكمة كولونيا الإقليمية - لقاح كورونا - تصريحات مثيرة للجدل للأستاذ الدكتور مورِيكهأمس، في 14 أبريل 2026، عُقدت جلسة استماع خبراء حاسمة أمام المحكمة الإقليمية في كولونيا. وقد مثّل المحامي **توبِياس أولبريخ** المتضررين الذين يعانون من آثار خطيرة مثل الانصمامات (الجلطات)، ضيق التنفس، متلازمة ME/CFS ومشكلات قلبية. في الاستجواب المضاد كان الخبير الأستاذ الدكتور مورِيكه في دائرة الضوء – وتصريحاته تكشف الكثير. 1. "لحظة المشيمة" والتناقضالأمر الأكثر إثارة للجدل: كان الأستاذ الدكتور مورِيكه قد نشر مسبقًا كتيّبًا أوصى فيه صراحةً بتلقيح الحوامل. وعند سؤاله في قاعة المحكمة عما إذا كان يعلم بأن بروتين الشوكة تم اكتشافه في المشيمة وفي الجنين، أجاب: *«سأكون مندهشًا جدًا لو لم يكن الأمر كذلك»*. إن اعتبار الخبير لمخاطر على الحياة الجنينية على أنها "متوقعة"، بينما يروّج في الوقت نفسه لهذا الإجراء علنًا، يشكّل محورًا أساسيًا في هذه الجلسة.2. خيبة الأمل الإحصائية: معضلة NNVتمت إعادة تقييم البيانات الخام التي كانت شركة Biontech نفسها قد حللتها سابقًا:تقدير Biontech: قيمة NNV (عدد الأشخاص اللازم تطعيمهم) تبلغ **131** – أي يجب تطعيم 131 شخصًا حتى يظهر تأثير إحصائي لدى شخص واحد. إعادة التقييم: في الواقع يجب تطعيم **217** شخصًا حتى يظهر تأثير لدى شخص واحد. التقييم: في الأوساط الطبية يُعتبر غالبًا أن أي قيمة تتجاوز 50 في الأدوية أو اللقاحات تقترب من الدجل. وهنا تنهار تمامًا مسألة التناسب. 3. تقرير خبرة بلا أساس؟كشف المحامي توبِياس أولبريخ خلال الاستجواب عن ثغرات كبيرة في إعداد الخبير:اعتماد البيانات: عند السؤال عن دراسات مستقلة لم يتم تمويلها من Pfizer/Biontech، حدث ارتباك – ولم يتمكن الخبير من ذكر أي دراسة واحدة. غياب السياق: اعترف بأنه لم يدرس لا المتحورات السائدة وقت التطعيم (يونيو 2021) ولا الأدوية أو طرق العلاج البديلة، لمقارنتها مع اللقاح. لكي يتم الوصول إلى افتراض الإثبات، يجب إثبات أن علاقة المنفعة بالمخاطر سلبية وأن المادة قادرة أساسًا على التسبب بهذه الأضرار الخطيرة. وقد أظهر الاستماع أن الأساس العلمي للتوصيات السابقة كان ناقصًا للغاية. شكر كبير لجميع المشاهدين والمتضررين الذين حضروا بأنفسهم وشكّلوا صورة عن أقوال الخبير المعيّن من الدولة في مثل هذا النوع من الجلسات. المزيد في المقابلة المصورة أعلاه. ملخص الذكاء الاصطناعي للمقابلة: ملخص المقابلة مع المحامي توبِياس أولبريخ وكاثارينا كونيغبشأن جلسة الاستماع الخاصة بالخبير الأستاذ الدكتور مورِيكه في 14 أبريل 2026 أمام محكمة كولونيا الإقليمية في القضية ضد BioNTech (Comirnaty)خلفية القضية تتعلق القضية بدعاوى تعويض من متضررين من اللقاح ضد شركة BioNTech. ويذكر المدعون أضرارًا صحية خطيرة مثل الانصمامات، ضيق التنفس، التهاب عضلة القلب/التامور، مشكلات قلبية وأمراض أخرى. المسألة القانونية الأساسية هي علاقة المنفعة بالمخاطر السلبية للقاح. يجب على المدعين إثبات أن Comirnaty قادر مبدئيًا على التسبب بهذه الأضرار، من أجل الاستفادة من افتراض الإثبات. وقد طلبت المحكمة في العديد من القضايا تقرير خبرة من الأستاذ الدكتور مورِيكه. وتم رفض طلب ردّه (بسبب توصيته السابقة باللقاح للحوامل) من قبل محكمة كولونيا والمحكمة الإقليمية العليا. النقاط المهمة في الجلسة1. الفعالية و Numbers Needed to Vaccinate (NNV)تناول أولبريخ إعادة تقييم مستقلة للبيانات الخام لدراسة الترخيص ("الفيل في الغرفة"). أظهرت التقييمات الأصلية قيمة NNV تبلغ 131، بينما وصلت إعادة التقييم إلى 217.وأشار أولبريخ إلى أن قيمة NNV التي تتجاوز 50 تُعتبر في مجال الأدوية غالبًا "دجلًا". ومع ذلك تمسك مورِيكه بتقييمه الإيجابي للفعالية وأشار إلى معهد بول إيرليش. ولم يرَ تناقضه مع فعالية 95% المعلنة مشكلة. 2. موضوع الترخيص والبدائلاعتبر مورِيكه الفعالية مرتبطة أساسًا بمنع الحالات الشديدة. بينما أكد أولبريخ أن موضوع الترخيص الأساسي هو التحصين النشط ضد COVID-19 وليس فقط منع الحالات الشديدة.لم يتمكن الخبير من ذكر أي أدوية بديلة مرخصة لعلاج COVID-19 حتى يونيو 2021، مما جعل Comirnaty يبدو "بلا بديل". 3. الدراسات المستقلةعند سؤاله عن دراسات غير ممولة من Pfizer/BioNTech لم يتمكن مورِيكه من ذكر أي دراسة مستقلة محددة.4. تصنيف المنتج كمنتج جينينفى مورِيكه أن يكون اللقاح منتجًا جينيًا لأنه لا يغير DNA الخلية.اعترض أولبريخ مشيرًا إلى استبدال النوكليوتيد (N1-ميثيل-بسيودويوريدين بدل اليوريدين) واستخدام الجسيمات الدهنية النانوية لنقل mRNA. ولم يعتبر مورِيكه ذلك هندسة جينية وفق قانون الهندسة الوراثية. 5. بروتين الشوكة والحمل/الأجنةأقر مورِيكه بأن بروتين الشوكة يتوزع في الجسم بشكل جهازي (بما في ذلك المشيمة)، واعتبر ذلك "مقصودًا" وغير مقلق.وأشار أولبريخ إلى دراسة أظهرت وجود بروتين الشوكة في 37% من النساء في المشيمة، حتى لدى الأجنة. واعتبر مورِيكه ذلك أثرًا مقصودًا. 6. الأضرار المناعية (Sabatier et al.)وصف مورِيكه التحليلات المتعلقة بالسلسلة المناعية بأنها "هراء". وعند سؤاله إن كان اختصاصي مناعة، نفى ذلك.7. تصنيف OEB5 والسمّيةبخصوص تصنيف OEB5 (شديد السمية ابتداءً من 1 ميكروغرام) وسمّية الجسيمات الدهنية النانوية، قال مورِيكه إنه لم يتعامل مع ذلك وليس مختصًا به.التقييم القانوني من قبل أولبريخأكد أولبريخ أهمية حكم المحكمة الاتحادية الألمانية بشأن حق الحصول على المعلومات. يجب على BioNTech الكشف الكامل عن جميع بيانات السلامة الدوائية. وفي حال الرفض قد تُفرض عقوبات تصل إلى نقل عبء الإثبات.وقد قامت الشركة القانونية بالفعل بتقديم طلبات معلومات خارج المحكمة. يكفي حتى احتمال معقول لحدوث ضرر (ارتباط زمني، أعراض نموذجية) لتأسيس الحق في المعلومات. تشمل النقاط المفتوحة تسلسلات SV40، طي بروتين الشوكة، سوء الطي، السمية والقدرة على التسبب بالسرطان. الانطباع العاموُصفت الجلسة بأنها مفيدة لكنها نقدية: الخبير لم يتمكن من الإجابة على العديد من الأسئلة أو أجاب بشكل غير كافٍ، واعتمد كثيرًا على معهد بول إيرليش، ومع ذلك تمسك بتقييم إيجابي رغم قيم NNV العالية. كما عززت إجاباته مزاعم التحيز.القضية لا تزال مستمرة؛ والنتيجة تعتمد أيضًا على تقييم النقد الموجه للتقرير ورفض BioNTech تقديم المعلومات. Author: AI-Translation - Katharina Koenig | |
|
| مقالات أخرى: |
 | الشمس والرياح لا تدفع الفواتيرتُظهر أحدث نتائج المناقصات التي أصدرتها الهيئة الفيدرالية لشبكات الكهرباء (BNetzA) في فبراير 2026 لمزار... اقرأ المزيد |
 | مدى خطورة التفكير الحر - حفل رفع العلم في آشرسليبن تحت قيادة المديرة كوليت رينكأبقى حدث قوي من نوع خاص سكان آشرسليبن المتواضعين على أهبة الاستعداد في 28.10.2024، حينما توصلت المديرة ... اقرأ المزيد |
 | قلة المحبة لـ CSD في منطقة بورغنلاند: نظرة نقدية على نقاشات فيسبوكفي مجموعة فيسبوك "die Naumburger" اندلعت في الأيام الأخيرة مناقشة حامية حول يوم شارع كريستوفر (CSD) في منطقة ... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |