يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| الصفحة الرئيسية من نحن اتصل بنا | ||
|
||
يرجى دعم صوت المواطن بتبرع هنا! | ||
|
|
||
الشمس والرياح لا تدفع الفواتيرتُظهر أحدث نتائج المناقصات التي أصدرتها الهيئة الفيدرالية لشبكات الكهرباء (BNetzA) في فبراير 2026 لمزارع الرياح البرية صورة واضحة: أصبح إنشاء توربينات الرياح أقل جاذبية للعديد من المستثمرين. في المناقصة، انخفض متوسط قيمة العرض الفائز إلى 5.54 سنتًا فقط لكل كيلوواط ساعة – انخفاض بنحو 25٪ مقارنة بالقيم قبل عامين وأدنى مستوى منذ 2018. الرياح نفسها تولد الكهرباء، لكنها لا تدفع الفواتير – ومع هذه الأسعار، تصبح العديد من المشاريع غير مجدية ببساطة. إقبال كبير – ومع ذلك أرخص باستمراركانت المناقصة الخاصة بالرياح البرية، كما في الجولات السابقة، مُغطاة بشكل كبير. من أصل حجم معلن يبلغ 3,445 ميغاواط، تم تقديم 924 عرضًا بإجمالي حوالي 7,858 ميغاواط. في النهاية، حصل 439 عرضًا على الموافقة – وهو نفس الحجم المعلن. تراوحت قيم العطاء بين 5.19 و5.64 سنت/كВт·ساعة، مع متوسط مرجح حسب الكمية يبلغ 5.54 سنت/كВт·ساعة. للمقارنة: قبل عامين كانت القيم حوالي 7.35 سنت/كВт·ساعة، وفي الجولة السابقة 6.06 سنت/كВт·ساعة. كل مرة تصبح الأسعار أقل لأن فقط أرخص العروض تفوز.من الملفت بشكل خاص: في الولايات الجنوبية مثل بافاريا وبادن-فورتمبيرغ، شكلت العروض الفائزة حوالي 2٪ فقط من الحجم. فهناك ظروف الرياح أضعف. كانت القيم القصوى لهذه المواقع أعلى (سابقًا حتى 11.39 سنت/كВт·ساعة)، لكن بمتوسط 5.54 سنت، بالكاد تصبح المنشآت هناك مجدية. التوربينات تحتاج إلى الرياح – وفي المناطق ضعيفة الرياح، العائد منخفض جدًا لتغطية التكاليف الاستثمارية والتشغيلية العالية. مثال حسابي واقعي: من الربح إلى الخسارةيوضح مثال محدد لمزرعة رياح مجتمعية (استنادًا إلى نشرة مبيعات سابقة) من Stefan Spiegelsperger في الفيديو المشكلة. وفقًا للتقديرات السابقة لعائد حوالي 20 مليون يورو على مدى 20 عامًا وبعد خصم التكاليف التشغيلية والفوائد والسداد، كانت العائدية للمستثمرين حوالي 4.16٪ – على رأس مال مستثمر يبلغ حوالي 2.1 مليون يورو. العديد من المستثمرين سيرفضون مثل هذا العرض: المال مربوط لمدة 20 عامًا والعائد ضئيل.والآن تأتي أعباء إضافية. منذ أبريل 2025، لم تعد الساعات السالبة تُعوض. في العام السابق، كان ذلك سيؤدي بالفعل إلى انخفاض بنحو 7٪ في المدفوعات. يتوقع الخبراء لعام 2026 ارتفاعًا إلى 700–900 ساعة سالبة – مع اتجاه تصاعدي كبير، نظرًا لتوصيل المزيد من منشآت الطاقة المتجددة إلى الشبكة، وعند ضعف الطلب تنخفض الأسعار. الساعات المفقودة ستُعوّض في نهاية فترة الدعم البالغة 20 عامًا، لكن ذلك يساعد فقط جزئيًا. في مثال مزرعة الرياح المجتمعية، ينخفض إجمالي العائد بشكل ملحوظ. ومع ذلك، تظل التكاليف ثابتة. النتيجة: بدلًا من عائد صغير، يجب على المستثمر ضخ الأموال على مدى 20 عامًا. حتى في مناطق الرياح الجيدة، تصبح الأمور صعبة، وفي المناطق الأضعف شبه مستحيلة. الطاقة الشمسية للمقارنة: نظام مشابه، لكن أسعار أعلى – مؤقتًاعلى العكس: في المناقصة الموازية لألواح الطاقة الشمسية على الأسطح والمثبتة على الحواجز الصوتية، كان حجم العطاء أقل من المطلوب. تراوحت قيم العطاء بين 7.88 و10.00 سنت/كВт·ساعة، مع متوسط 9.56 سنت/كВт·ساعة (أقل قليلًا من القيمة السابقة). لذا تبقى الطاقة الشمسية جذابة نسبيًا – المنافسة أقل من الرياح.في الطاقة الشمسية، يعمل نظام الدعم بشكل أساسي مثل الرياح: لم يعد هناك سعر ثابت مضمون، بل هناك قيمة مرجعية (قيمة العطاء) تستخدم كأساس للمنحة السوقية المتغيرة. يبيع المشغل الكهرباء في السوق الفورية ويتلقى سعر السوق الفعلي بالإضافة إلى المكافأة (حتى الحد الأقصى للقيمة المرجعية إذا كان سعر السوق أقل). عند ارتفاع أسعار السوق، يحتفظ بالفائض. عند أسعار صفرية أو سالبة، تُلغى المكافأة بالكامل – يتحمل المشغل السعر السلبي بنفسه أو يعدّل الإنتاج. تكاليف الإنتاج الصافية (LCOE) للمحطات الشمسية الجديدة الكبيرة عادة ما تكون بين 4–7 سنت/كВт·ساعة، والأسطح أعلى قليلًا. الفرق عن القيمة المرجعية 9.56 سنت لا يمثل مجرد "ربح"، بل يغطي أساسًا المخاطر (أسعار سالبة، تنظيم الإنتاج، عدم اليقين في العائد)، وتكاليف التمويل، وعائد مناسب للمستثمرين. تأثير أكل الذات: الشمس تشرق «في كل مكان أو لا شيء»هنا تكمن نقطة الضعف المتزايدة في نموذج الأعمال للطاقة الشمسية. تُنتج الكهرباء الشمسية خاصة في منتصف النهار والأيام المشمسة – متزامنة وعالية الترابط. كلما زادت المنشآت في تغذية الشبكة في نفس الوقت، كلما ضغطت على أسعار السوق في تلك الساعات للأسفل (تأثير أكل الذات). في 2025، كانت هناك حوالي 575 ساعة سالبة، ولـ 2026 يتوقع 700–900 ساعة، خاصة في أشهر الصيف.النموذج القديم "بناء الكثير من الطاقة الشمسية وتغذية كل شيء" يُؤكل بنجاحه الخاص. قيمة الكهرباء الشمسية السوقية تنخفض، والفارق عبر المنحة السوقية يتضاءل. التغذية الكاملة تصبح أكثر خطورة. النماذج الأكثر صلابة هي تلك ذات الاستهلاك الذاتي العالي، والتخزين (البطاريات)، وربط القطاعات (مثل شحن السيارات الكهربائية أو الطاقة الحرارية)، أو العقود طويلة الأجل (PPA). دون تطوير كافٍ للتخزين والشبكات والمرونة، سينخفض الحافز الاقتصادي للمحطات الجديدة رغم انخفاض تكاليف الإنتاج. لـ 2026، يُقدّر احتياج التمويل وفق EEG بحوالي 16.2 مليار يورو. هذه التكاليف يتحملها المجتمع، أي دافعو الضرائب. جزء كبير منها يذهب للطاقة الشمسية. أخبار جيدة للغابات والطبيعة ودافعي الضرائب؟يعتبر اليوتيوبر والمحلل الطاقي Stefan Spiegelsperger أن انخفاض قيم العطاء "أخبار جيدة". العديد من مشاريع الرياح، خاصة في الغابات أو المناطق الحساسة، قد تصبح الآن غير اقتصادية. "المطر الذهبي" لمستثمري الرياح قد انتهى.في الطاقة الشمسية أيضًا يزداد الضغط مع زيادة الساعات السالبة. تُمول تكاليف الدعم (المنح السوقية) من الميزانية الفيدرالية (الضرائب) – لم تعد مباشرة عبر EEG في فاتورة الكهرباء، لكنها ما زالت على حساب المجتمع. يؤكد منتقدو الانتقال الطاقي منذ سنوات: الأمر ليس فقط أهداف مناخية، بل حقائق اقتصادية صارمة. إذا كانت المشاريع تتكبد خسائر مستمرة أو تتطلب دعمًا هائلًا، يعاني دافعو الضرائب، والمستهلكون من ارتفاع رسوم الشبكة، والمناطق المتأثرة من التدخل في الطبيعة. من يخطط لتركيب توربينات الرياح أو الطاقة الشمسية يجب أن يفحص الأرقام الجديدة بعناية – ليس فقط النشرة التفاؤلية للمخطط، بل أيضًا السيناريوهات مع العديد من الساعات السالبة وانخفاض القيم السوقية. تُظهر التطورات الحالية: سوق الرياح البرية أصبح أكثر انتقائية. الفرص متاحة فقط لأفضل المواقع ذات الرياح القوية والتكاليف المنخفضة. في الطاقة الشمسية، يجب أن يصبح نموذج الأعمال "أذكى" – المزيد من المرونة بدل التغذية الكاملة فقط. الرياح (والشمس) تولد الكهرباء – لكنها لا تدفع الفواتير. ومع الظروف الحالية، هذا لا يكفي للعديد من المشاريع. للمقارنة، تكاليف الإنتاج للفحم البني والفحم الحجري والغاز والطاقة النووية بدون تسعير CO₂: الفحم البني: في الدراسات السابقة، كانت التكاليف بدون تسعير CO₂ غالبًا في النطاق 4.6–8 سنت/كВт·ساعة مع ساعات تحميل كامل مرتفعة. الفحم الحجري: مشابه للفحم البني، كانت التكاليف بدون CO₂ في الحسابات القديمة غالبًا بين 6–10 سنت/كВт·ساعة. الغاز الطبيعي (محطات غاز وبخار مشتركة، فعالة): التكاليف لمحطات الغاز والبخار بدون سعر CO₂ حوالي 8–13 سنت/كВт·ساعة، خصوصًا عند ساعات التحميل المتوسط. توربينات الغاز للتحميل الأعلى أعلى: 12–25 سنت/كВт·ساعة. الطاقة النووية: للطاقة النووية تكاليف استثمار وبناء عالية جدًا، لكن تكاليف الوقود منخفضة للغاية. للمحطات القائمة والمستنفدة الاستهلاك، التكاليف التشغيلية الصافية غالبًا بين 2–5 سنت/كВт·ساعة. لو أُلغي تسعير CO₂ ودعم الرياح والطاقة الشمسية، لما كان لهما مزايا حقيقية. المشكلة هي التوافر غير المستقر. هناك حاجة لاستثمارات إضافية في التخزين، مما يزيد تكاليف هذه المحطات. أسعار الطاقة المرتفعة هي نتيجة القرارات السياسية وليست التكاليف التشغيلية الفعلية. التكاليف النظامية الإجمالية للانتقال الطاقيتشير الدراسات إلى حوالي 90 مليار يورو سنويًا حتى 2035، بغض النظر عن نماذج الدعم. على المدى الطويل (حتى 2049) يمكن أن تصل التكاليف التراكمية للانتقال الطاقي (بما في ذلك الاستيراد والشبكات والإنتاج) إلى 4.8–5.4 تريليون يورو.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| مقالات أخرى: |
 | تخيل أن السلام مطلوب، لكن لا أحد يطالب به - مظاهرة في 21.09.2025 في ديساو-روسلاوالسلام – كلمة سهلة النطق لكنها صعبة الدفاع عنها. في زمن تتسم فيه الساحة العالمية بالصراعات والتوتر... اقرأ المزيد |
 | هم يحتفلون بنهاية الديمقراطية - لأنهم لا يفهمون ما يحدث!في 16.07.2024 تم حظر شركات مجلة كومباكت. وهناك في دائرة بورغنلاندكرايس بعض الأشخاص الذين يحتفلون بذلك و... اقرأ المزيد |
 | روديجير إيربن ينتقد مفهوم الإشارة المرورية المبتكر في مدينة فايسنفيلس – عن ظلم؟تقع مدينة فايسنفيلس تحت نقد روديجير إيربن، رغم أنها تختبر بشكل دقيق مفهومًا مبتكرًا يمكن أن يحل ال... اقرأ المزيد |
|
دعم الموقع بتبرعاتكم الطوعية: عبر PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 أو عن طريق التحويل البنكي IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX صاحب الحساب: Michael Thurm شورتات / ريلز / مقاطع قصيرة البيانات القانونية / إخلاء المسؤولية |